Решение № 2-112/2019 2-112/2019~М-108/2019 М-108/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 2-112/2019

Дело № 2-112/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 июля 2019 года город Малоархангельск

Малоархангельский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Беликовой И.А.,

при секретаре Шемякиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда, гражданское дело № 2-112/2019 по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Почта Банк» обратилось в Малоархангельский районный суд Орловской области с вышеназванным заявлением.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ФИО1 кредитный договор № в рамках которого, последнему был предоставлен кредит в сумме 566597 рублей 00 копеек с плановым сроком погашения в 60 месяцев под 24,9 % годовых.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение № 01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичного акционерного общества «Лето Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер.77 №). Считают, что в соответствии с действующим законодательством, изменение фирменного наименования ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.

Ответчиком при заключении договора были получены Условия предоставления персональной ссуды по программе «Кредит Наличными», Тарифы по программе «Кредит Наличными». Также ответчиком было выражено согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование».

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки, указанное требование исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 604788 рублей 23 копейки, из которых: 508944 рубля 28 копеек- задолженность по основному долгу, 82691 рубль 36 копеек- задолженность по процентам, 5252 рубля 59 копеек-задолженность по неустойкам, 7 900 рублей-задолженность по комиссиям.

Просят взыскать указанную задолженность с ФИО1, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9248 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца публичного акционерного общества «Почта Банк» не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в их отсутствие в случае неявки представителя в суд.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, согласился с имеющейся задолженностью.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования надлежит удовлетворить по следующим основаниям.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, определенных договором займа.

Таким образом, в силу п. 1 ст. 819 и п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является заемщиком по кредитному договору с ПАО «Почта банк», что подтверждается представленным суду согласием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит». Согласно данному договору кредитный лимит кредитования составил 566597 рублей 00 копеек, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 24,90 %, количество платежей-60 (л.д.7).

ФИО1 ознакомлен и выразил свое согласие на индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит». С общими условиями договора согласился (пункт 14).

Согласно тарифам по предоставлению потребительских кредитов предусмотрено взимание различного вида комиссий, а также начисление неустойки на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. ФИО1 был ознакомлен с тарифами, о чем поставил свою подпись.

Из представленной суду выписки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лицевого счета ФИО1 за № видно, что ФИО1 не исполнил свои обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Суду представлен расчет задолженности с которым ФИО1 согласился (л.д.24-25).

Таким образом, в суде установлено, что ФИО1 свои обязательства перед кредитором не исполнил, поэтому требования истца о взыскании задолженности суд считает законными и обоснованными. Суд принимает признание исковых требований ФИО1.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 9248 рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1.

Руководствуясь ст. 39, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

принять признание ФИО1 исковых требований публичного акционерного общества «Почта Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 604788 (шестьсот четыре тысячи семьсот восемьдесят восемь) рублей 23 копейки, из которых: 508944 (пятьсот восемь тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 28 копеек- задолженность по основному долгу, 82691 (восемьдесят две тысячи шестьсот девяносто один) рубль 36 копеек- задолженность по процентам, 5252 (пять тысяч двести пятьдесят два) рубля 59 копеек-задолженность по неустойкам, 7 900 (семь тысяч девятьсот) рублей-задолженность по комиссиям, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9248 (девять тысяч двести сорок восемь) рублей 00 копеек, а всего 614036 (шестьсот четырнадцать тысяч тридцать шесть) рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в Орловский областной суд через Малоархангельский районный суд Орловской области.

Судья И.А.Беликова