Определение № 2-2881/2017 2-2881/2017~М-311/2017 М-311/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-2881/2017

Дело № 2-2881/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Петропавловск-Камчатский 7 апреля 2017 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Нетеса С.С.,

при секретаре Коробкове В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

ФИО1 в установленном законом порядке извещалась судом о времени и месте проведения судебных заседаний: на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в судебные заседания не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Заинтересованное лицо Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петропавловске-Камчатском о времени и месте рассмотрения дела извещалось, представитель в судебном заседании участия не принимал.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Учитывая, что заявитель ФИО1 в установленном законом порядке извещалась судом о времени и месте проведения судебных заседаний: на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в судебные заседания не явилась, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила, доказательств уважительности причин своего отсутствия суду не представила, а заинтересованное лицо не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности документов подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности документов оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству заявителя отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий подпись С.С. Нетеса

ВЕРНО

Судья С.С. Нетеса