Решение № 2-679/2023 2-679/2023~М-377/2023 М-377/2023 от 23 июня 2023 г. по делу № 2-679/2023

Дело № 2-679/2023

УИД 33RS0017-01-2023-000492-16

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Собинка 23 июня 2023 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Хижняк Н.Б.,

при секретаре Мешковой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «Феникс» (далее- истец) обратилось в суд с иском к Мендзелевской (ныне ФИО2) Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО3 заключили кредитный договор №NN. Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 379799,10 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил свои права требования на задолженность ответчика по кредитному договору, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «Феникс» на основании договора уступки прав-требований № NN.

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования, что подтверждается соответствующем уведомлением.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждение факта порядка досудебного урегулирования.

Кредитный договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ путем акцепта оферты.

Составными частями кредитного договора являются: общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком (далее - условия), тарифы банка, тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям физическими лицами (далее - тарифы), анкеты клиента и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и положения ст.ст. 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 379799,10 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 107068,10 руб., проценты на непросроченный основной долг в размере 28147,84 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 20557,89 руб., штрафы в размере 224025,27 руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 6997,99 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, ходатайствовал в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно части 1, 2 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО «Ренессанс кредит» заключен кредитный договор №NN о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 130000 руб. на срок 24 месяца под 31,9 % годовых.

В кредитном договоре, в общих условиях предоставления кредитов, в тарифах предоставления кредитов на неотложные нужды, а так же в графике платежей стороны (КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО3) согласовали, что размер ежемесячного платежа по договору составляет 7400,81 руб. и подлежит уплате 15-17 числа каждого месяца (платеж должен быть внесен не менее чем за 7 дней до даты очередного платежа, во избежание задержки поступления денежных средств на счет Банка). Последний платеж согласно графику платежей должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-15).

В тарифах о предоставлении Банком кредитов на неотложные нужды сторонами согласовано, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению Кредита (полностью или частично) начисляется неустойка в размере 0,90% от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день (л.д.19).

В общих условиях предоставления кредитов заемщик дала согласие на обработку персональных данных и на уступку прав требований любым третьим лицам с порядком уведомления о состоявшейся уступке так, как указано в договоре Цессии.

Согласно графику платежей по кредитному договору №NN от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами согласована полная сумма платежей 177619,39 руб., полная стоимость кредита составляет 177619,39 руб. (л.д.11).

Ответчик обязательства по кредитному договору исполнила ненадлежащим образом, что привело к возникновению просроченной задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18).

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило свои права требования задолженности по кредитному договору №NN от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3 пользу ООО «Феникс», что подтверждается договором уступки прав-требований №NN, актом приема передачи прав требований к договору уступки прав (требований) (л.д. 36-41).

Согласно п.п.1, 2 вышеназванного Договора уступки прав (требований) Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к Заемщикам по кредитным договорам в соответствии с актом приема – передачи, составленному по форме приложения. Права требования переходят от Цедента к Цессионарию и считаются переданными в дату перехода прав (требований) при подписании акта приема-передачи прав (требований) по форме Приложения №NN к настоящему договору.

Общий объем неисполненных должниками обязательств указан в акте приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в отношении должника ФИО3(л.д. 36-38).

Таким образом, права требования, вытекающие из кредитного договора №NN от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО3, перешли от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Феникс».

Доводы ООО «Феникс» о том, что оно направило должнику соответствующее уведомление и требование о полном погашении задолженности не подтверждаются материалами дела. Уведомление не содержит даты направления, вручения, других реквизитов, по которым возможно было бы определить факт направления уведомления ответчику (л.д.31-32).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 города Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области выдан судебный приказ №2-909/2020 о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ на основании определения мирового судьи судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от ФИО3 письменными возражениями.

Настоящее исковое заявление направлено истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55).

Доказательства исполнения обязательств по внесению платежей по договору до перехода прав требований по кредитному договору №NN от ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела отсутствуют.

В результате ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитных обязанностей за период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно общий размер задолженности составляет 379799,10 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 107068,10 руб., проценты на непросроченный основной долг в размере 28147,84 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 20557,89 руб., штрафы в размере 224025,27 руб.

Расчет задолженности судом проверен, основан на согласованных сторонами условий кредитного договора, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета у суда не имеется.

При указанных обстоятельствах суд находит требования истца по взысканию задолженности с ответчика ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6997,99 руб.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии NN) в пользу ООО «Феникс» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору №NN от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 379799,10 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 107068,10 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 20557,89 руб., проценты на непросроченный основной долг 28147,84 руб., штраф в размере 224025,27 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6997,99 руб.

Ответчик вправе подать в Собинский городской суд Владимирской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Б.Хижняк

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2023

Судья Н.Б.Хижняк