Решение № 2А-19/2019 2А-19/2019~М-8/2019 А-19/2019 М-8/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2А-19/2019

Дело №а-19/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019 года р.п. Тонкино

Тонкинский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Потапенко В.А.,

с участием: Шарангского межрайонного прокурора Нижегородской области Ложкарева А.В.,

административного истца: представителя МО МВД России «Уренский» по доверенности ФИО5,

административного ответчика ФИО1,

при секретаре Потехиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Уренский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России «Уренский» обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1

В обоснование административного искового заявления указано то, что ФИО1 приговором Тонкинского районного суда Нижегородской области от 07 мая 2013 года был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161 и пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и ограничения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Осужденный ФИО1 испытательный срок не выдержал. Постановлением Тонкинского районного суда Нижегородской области от 19 сентября 2013 года условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Тонкинского районного суда Нижегородской области от 07 мая 2013 года, отменено и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 3 года. 16 сентября 2016 года ФИО1 был освобожден по отбытию срока наказания. Решением Тонкинского районного суда Нижегородской области от 10 февраля 2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор. Административный надзор в отношении ФИО1 закончился по окончанию срока. В настоящее время ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. На путь исправления ФИО1 не встал, нигде не работает, ведет бродяжнический образ жизни, характеризуется неудовлетворительно. В течение года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, а также к уголовной ответственности за нарушение административного надзора.

Административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 1 год, и установить ФИО1 следующие ограничения: запретить пребывание в барах, ресторанах, кафе, ночных клубах, где производится реализация и употребление спиртных напитков; запретить посещение мест с массовым пребыванием граждан при проведении праздничных мероприятий на улицах и площадях <адрес> района; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 07 часов утра, если это не связано с работой; запретить выезд за пределы <адрес> района без уведомления пункта полиции (дислокация пгт <адрес>); обязать явкой в отделение участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних пункта полиции (дислокация пгт Тонкино) МО МВД России «Уренский» 2 раза в месяц (первый и третий понедельник месяца).

В судебном заседании административный истец - представитель МО МВД России «Уренский» ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ административный иск поддержал, дал пояснения аналогичные тексту административного искового заявления.

Административный ответчик ФИО1 с административным иском согласен.

Суд, выслушав объяснения административного истца - представителя МО МВД России «Уренский» ФИО5, административного ответчика – ФИО1, заслушав заключение Шарангского межрайонного прокурора Нижегородской области Ложкарева А.В., полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, находит заявление обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел – в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 273 КАС РФ, суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения, перечисленные в Федеральном законе, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении: 1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно части 6 статьи 9 Закона об административном надзоре при прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона (лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ).

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» внимание судов обращено на то, что истечение срока административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 Закона, не исключает его повторного назначения до дня погашения судимости в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, которые ранее не являлись основанием для установления административного надзора, его продления или установления дополнительных административных ограничений (часть 6 статьи 9 Закона об административном надзоре).

При этом указанные административные правонарушения могут быть совершены лицом как в период ранее установленного административного надзора, так и после его прекращения.

Судом установлено, что ФИО1 осужден 07 мая 2013 года приговором Тонкинского районного суда Нижегородской области по части 1 статьи 161, пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу 17 мая 2013 года (л.д.6-9).

Приговором Тонкинского районного суда Нижегородской области от 26 июня 2013 года ФИО1 осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу 08 июля 2013 года (л.д.3-5).

Постановлением Тонкинского районного суда Нижегородской области от 19 июля 2013 года условное осуждение назначенное ФИО1 по приговору Тонкинского районного суда Нижегородской области от 07 мая 2013 года отменено и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 3 года. Постановление вступило в законную силу 30 сентября 2013 года (л.д. 11-14).

Решением Тонкинского районного суда Нижегородской области от 10 февраля 2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год. Решение вступило в законную силу 21 февраля 2017 года (л.д. 16-19 ).

Срок административного надзора прекращен 21 февраля 2018 года.

Приговором Тонкинского районного суда Нижегородской области от 15 марта 2018 года ФИО1 был осужден по части 2 статьи 314.1 УК РФ (неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений против порядка управления и административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность). Приговор вступил в законную силу 28 мая 2018 года (л.д. 20-24).

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Согласно пункту «г» части 3 статьи 86 УК РФ (в редакции действовавшей на момент совершения преступления), судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

ФИО1 освобожден из исправительного учреждения по отбытию срока наказания 16 сентября 2016 года (л.д. 36-37), следовательно, срок погашения его судимости не истек.

Административный ответчик ФИО1 в течение одного года совершил 3 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за совершение которых был привлечен к административной ответственности.

Так, 04 февраля 2018 года в 10 часов 55 минут ФИО1 находился в подъезде <адрес> в р.<адрес> в состоянии алкогольного опьянения, речь невнятная, изо рта шел резкий запах алкоголя, в окружающей обстановке не ориентировался, имел неопрятный внешний вид, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность и своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ – появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Постановлением мирового судьи судебного участка Тонкинского судебного района Нижегородской области от 05 февраля 2018 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию сроком на 15 суток. Постановление вступило в законную силу 16 февраля 2018 года (л.д. 29-30).

29 марта 2018 года в 15 часов 00 минут ФИО1 находился в здании почтового отделения по адресу: <адрес> р.<адрес> в состоянии алкогольного опьянения. О состоянии опьянения ФИО1 свидетельствовали: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, резкий запах алкоголя изо рта. Своим видом ФИО1 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ – появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Постановлением мирового судьи судебного участка Тонкинского судебного района Нижегородской области от 28 апреля 2018 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 09 мая 2018 года (л.д. 31-32).

25 августа 2018 года в 09 часов 50 минут ФИО1 находился в здании универмага <адрес> райпо по <адрес> в р.<адрес> в состоянии алкогольного опьянения, речь невнятная, изо рта шел резкий запах алкоголя, в окружающей обстановке не ориентировался, имел неопрятный внешний вид, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность и своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ – появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Постановлением мирового судьи судебного участка Тонкинского судебного района Нижегородской области от 31 августа 2018 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию сроком на 15 суток. Постановление вступило в законную силу 11 сентября 2018 года (л.д. 35).

Кроме того, административный ответчик ФИО1 в течение одного года совершил 1 административное правонарушение, против порядка управления, за совершение которого был привлечен к административной ответственности.

01 ноября 2018 года в 11 часов 30 минут ФИО1 находился в общественном месте, в подъезде <адрес> р.<адрес>, с признаками опьянения, имел неопрятный внешний вид, резкий запах спиртного изо рта, неопрятный внешний вид. В соответствии с пунктом 14 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №м 3-ФЗ «О полиции» ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. От освидетельствования ФИО1 отказался, тем самым совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей, тем самым воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Постановлением Тонкинского районного суда Нижегородской области от 12 ноября 2018 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 14 суток. Постановление вступило в законную силу 23 ноября 2018 года (л.д. 38-40).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 разведен, проживает с отцом по адресу: <адрес>. По месту жительства характеризуется неудовлетворительно, состоит на учете в военном комиссариате <адрес> и <адрес>ов <адрес>, взят на учет ГБУЗ НО «Тонкинская ЦРБ» по поводу хронического алкоголизма, на учете у врача психиатра не состоит, имеет непогашенную судимость, привлекался к административной ответственности.

Поскольку ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, после освобождения совершил 3 (три) административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также 1 (одно) административное правонарушение против порядка управления, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (подпункта 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу частей 1 и 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В силу пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. Судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Устанавливая административному ответчику ФИО1 административные ограничения суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных поднадзорным лицом преступлений, его поведение за весь период отбывания наказания, семейное положение, состояние здоровья.

При этом, суд полагает необходимым установление административного ограничения в виде запрета посещения и пребывания в местах, торгующих в розлив спиртными напитками (барах, кафе, ресторанах ночных клубах, дискотеках), и запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 07 часов, за исключением времени пребывания на работе и исполнения трудовых обязанностей, - поскольку такие ограничения будут способствовать предупреждению совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, а также профилактическому воздействию на ФИО1 в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 8 статьи 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и(или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу части 2 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Суд отмечает, что административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности и устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления, защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с нормами статьи 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей.

В силу пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

На основании пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 при обсуждении вопроса о продолжительности срока административного надзора за названными выше лицами суду надлежит учитывать сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период и после отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, характер совершенных им деяний и иные значимые для дела обстоятельства.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его поведения после отбывания наказания, суд считает возможным установить срок административного надзора - 1 год с возложением следующих обязанностей: запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запретить посещение мест с массовым пребыванием граждан при проведении праздничных мероприятий на <адрес><адрес>; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 07 часов следующих суток; запретить выезд за пределы <адрес>; обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С учетом разъяснений пункта 33 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года при удовлетворении административного искового заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, связанного с административным надзором, государственная пошлина в порядке статьи 111 КАС РФ с поднадзорного лица не взыскивается.

Руководствуясь статьями 175, 179, 180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Уренский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1, удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, административный надзор сроком на 1 (один) год.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

1) запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

2) запретить посещение мест с массовым пребыванием граждан при проведении праздничных мероприятий на <адрес><адрес>;

3) запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 07 часов следующих суток;

4) запретить выезд за пределы <адрес>;

5) обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 подлежит исчислению со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано или внесено представление в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия через Тонкинский районный суд Нижегородской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Тонкинского

районного суда В.А. Потапенко