Решение № 2А-4375/2026 2А-4375/2026~М-324/2026 М-324/2026 от 2 марта 2026 г. по делу № 2А-4375/2026

УИД №RS0№-17

Дело № 2а-4375/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 03 марта 2026 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи Моторного К.Е., при секретаре судебного заседания Татевосян О.В., с участием: представителя административного истца – помощника прокурора Карасунского административного округа г. Краснодара Лобашовой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по административному исковому заявлению прокурора Центрального административного округа г. Краснодара, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании прекратившим право управления транспортными средствами,

установил:

прокурор Центрального административного округа г. Краснодара, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к ФИО1 о признании прекратившим право управления транспортными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что в ходе поведения проверки соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения выявлен ФИО1, который, по мнению прокурора, не имеет права управления транспортными средствами. Имеющееся у ФИО1 заболевание является основанием, препятствующим управлять им транспортными средствами.

В судебном заседании представитель административного истца поддержала заявленные требования, просил административный иск удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о дате, месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.

Заинтересованное лицо – представитель ГУ УМВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о дате, месте и времени судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо – представитель ГБУЗ «Наркологический диспансер» министерства здравоохранения Краснодарского края ФИО4, действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о дате, месте и времени судебного заседания, представил отзыв на административное исковое заявление, из которого следует, что ФИО1 проходил стационарное лечение в ГБУЗ НД в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ему был поставлен диагноз F 10.2 (психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя. Синдром зависимости от алкоголя, 2 стадия). Согласно медицинской документации оснований для прекращения диспансерного наблюдения не имеется, заявленные требования поддержал.

В отношении административного ответчика дело рассмотрено в соответствии с ч. 2 ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Проверив доводы административного искового заявления, исследовав материалы административного дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

При вынесении решения суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 КАС РФ о том, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. /ч. 2/

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, имеет право на управление транспортными средствами и ДД.ММ.ГГГГ ему выдано водительское удостоверение серия № № – категории «В», «В1 (AS)», «М», со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, на основании медицинской справки.

Согласно информации ГБУЗ «Наркологический диспансер» министерства здравоохранения Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходил стационарное лечение в ГБУЗ НД в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ему был поставлен диагноз F 10.2 (психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя. Синдром зависимости от алкоголя, 2 стадия). Согласно медицинской документации оснований для прекращения диспансерного наблюдения по основанию стойкая ремиссия (выздоровление) не имеется.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 29.12.2014г. № 1604, наличие наркологического заболевания является медицинским противопоказанием к управлению транспортным средством до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

Согласно ст. 8 Конвенции о дорожном движении от 08.11.1968г., ратифицированной Указом Президиума ВС СССР от 29.04.1974г. установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 ФЗ от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», одним из оснований прекращения действия права управления транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

В соответствии со ст. 1065 ГК РФ, опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что прекращение действия права на управление транспортными средствами ФИО1, предотвратит в будущем возможную угрозу безопасности жизни и здоровью неопределенного круга лиц.

Руководствуясь вышеприведенной нормой закона, суд приходит к выводу о необходимости прекратить действие права на управление транспортными средствами в отношении ФИО1, в связи с ухудшением его здоровья, препятствующим управлению транспортными средствами.

Учитывая все установленные обстоятельства, суд находит основания для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 291-293 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление прокурора Центрального административного округа г. Краснодара, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании прекратившим право управления транспортными средствами, – удовлетворить.

Признать прекратившим действия права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами до улучшения состояния его здоровья, подтвержденного в установленном законом порядке.

Данное решение является основанием для внесения в базу данных автоматизированного учета сведений о недействительности водительского удостоверения серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца в апелляционном порядке.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья К.Е. Моторный