Решение № 2-3664/2025 2-3664/2025~М-2610/2025 М-2610/2025 от 16 сентября 2025 г. по делу № 2-3664/2025

Производство № 2-3664/2025

УИД 28RS0004-01-2025-006308-98


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2025 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Данилова Е.А.

при секретаре судебного заседания Эглит Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Росимущества в Амурской области, ФИО1 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что на основании поступившего от ФИО2 заявления от 25.02.2017 года последнему была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum (эмиссионный контракт №1088-P-7635149580). Для проведения операций по карте банк предоставляет заемщику возобновляемый лимит кредита в размере 13 000 рублей. В последующем банк произвел увеличение доступного лимита по кредитной карте. Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 25,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 36% годовых. Ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

30.07.2024 года заемщик умер. Обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался.

Общая задолженность по кредитной карте по состоянию на 02.04.2025 года составляет 182 679 рублей 59 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 154 658 рублей 34 копейки, задолженность по процентам – 28 021 рубль 25 копеек.

Согласно информации с интернет сайта Федеральной нотариальной палаты, содержащей информацию из Единой информационной системы нотариата России, после смерти заемщика наследственное дело не заводилось.

Согласно выписке по счетам клиента у заемщика на счетах, открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, находятся денежные средства в сумме 720 рублей 18 копеек. Согласно сведениям, имеющимся в распоряжении у банка, заемщик был зарегистрирован и проживал по адресу: ***. Сведения о наличии у заемщика в собственности недвижимого имущества у банка отсутствуют.

Таким образом, в состав наследственного имущества заемщика потенциально могут входить, в том числе, денежные средства в размере 720 рублей 18 копеек и вышеуказанный объект недвижимости.

В ходе досудебного урегулирования проблемной задолженности банку не удалось установить родственников заемщика. Наследником выморочного наследственного имущества заемщика в виде денежных средств, хранящихся на счетах в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, является Российская Федерация в лице Территориального Управления Росимущества в Амурской области.

На основании изложенного, просит признать выморочным имущество в виде денежных средств, находящихся на вкладах и счетах в ПАО Сбербанк № ***, открытых на имя ФИО2, а также иное имущество, оставшееся после смерти ФИО2 в случае установления такого в ходе рассмотрения дела, признать право собственности Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области на указанные денежные средства и иное выморочное имущество; в счет погашения задолженности обратить взыскание в пределах стоимости выморочного имущества на денежные средства, находящиеся на счетах №*** в ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - банка ПАО Сбербанк, взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - банка ПАО Сбербанк долг умершего ФИО2 по кредитной карте №*** (эмиссионный контракт № 1088-P-7635149580) в сумме 182 679 рублей 59 копеек и сумму государственной пошлины в размере 6 480 рублей 39 копеек.

Определением Благовещенского городского суда от 03.07.20025 года к участию в деле в порядке ч. 3 ст. 40 ГПК РФ привлечена ФИО1

В судебное заседание не явились представитель истца ПАО «Сбербанк России», ответчик ФИО1, представитель ответчика ТУ Росимущества в Амурской области, представитель третьего лица НО «Нотариальная палата Амурской области». О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. ст. 113, 118 ГПК РФ. Сведения о причинах неявки не предоставили. Об уважительных причинах неявки не сообщили.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в исковом заявлении в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ просит рассмотреть дело без своего участия.

В соответствии с положениями ч. ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, а также ст. 154 ГПК РФ, предусматривающей сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся доказательствам.

В письменном отзыве на иск представитель ответчика ТУ Росимущества в Амурской области просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований, предъявленных к указанному ответчику. В обоснование указывает, что на истца возлагается обязанность доказать, что имущество умершего ФИО2 наследниками фактически не принято. Принятие наследственного имущества возможно при его фактическом наличии. Истцом должно быть доказано наличие денежных средств ФИО2 на счете в настоящее время, а также отсутствие наследников, фактически принявших наследство.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

По правилам п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п. п. 1 и 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» установлено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты осуществляются путем перевода денежных средств банками и иными кредитными организациями с открытием или без открытия банковских счетов в порядке, установленном законом и принимаемыми в соответствии с ним банковскими правилами и договором (ч. ч. 1, 3 ст. 861 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Одним из способов безналичных расчетов, предназначенных для совершения физическими лицами операций с денежными средствами, находящимися у банка-эмитента, являются платежные карты, выпуск и обслуживание которых регламентирован Положением об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утвержденным Центральным Банком РФ 24.12.2004 года № 266-П.

В соответствии с п. 1.5 данного Положения кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт, держателями которых являются физические лица, в том числе уполномоченные юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями.

Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций, за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 25.02.2017 года ФИО2 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита в размере 13 000 рублей.

Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты заключен в форме публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты и ознакомлением с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами Банка, Общими и индивидуальными условиями и памяткой держателя банковских карт.

Оферта была акцептирована ПАО Сбербанк путем выдачи заемщику кредитной карты Visa Credit Momentum (номер счета карты ***, эмиссионный контракт № 1088-Р-7635149580) с лимитом кредитования, составляющим 13 000 рублей с условием уплаты 25,9% годовых (в последующем в соответствии с условиями использования банковской карты, лимит в одностороннем порядке был увеличен Банком).

Заключая договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, заемщик принял на себя обязательства возвратить кредит в сроки, установленные договором и уплачивать банку платежи, предусмотренные договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Денежными средствами, предоставленными банком, заемщик воспользовался путем совершения расходных операций с использованием карты, что следует из представленной истцом выписки по счету.

При этом, в нарушение взятых на себя обязательств платежи в необходимом объеме в счет погашения задолженности по договору кредитной карты заемщик не производил.

Согласно представленному стороной истца расчету, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 02.04.2025 года составляет 182 679 рублей 59 копеек, их них: 154 658 рублей 34 копейки – задолженность по основному долгу (ссудная задолженность), 28 021 рубль 25 копеек – задолженность по процентам.

Указанный размер долга подтверждается имеющейся в деле выпиской по счету, из которой следуют размер начисленных, уплаченных и просроченных денежных сумм, период просрочки платежей.

Расчет истца суд признает соответствующим положениям действующего законодательства и заключенного сторонами договора, арифметически верным и подлежащим принятию.

Таким образом, ПАО Сбербанк предоставлены допустимые и относимые доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении со стороны заемщика обязательств по возврату полученного кредита и уплаты процентов по нему.

30.07.2024 года ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ОТ *** от 01.08.2024 года, выданным отделом ЗАГС по г. Тында управления ЗАГС Амурской области.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Наследниками первой очереди по закону в силу ст. 1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Пункт 2 статьи 1152 ГК РФ предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Положения ст. 1153 ГК РФ предусматривают способы принятия наследства: путем прямого волеизъявления лица - подачей по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство; путем совершения наследником конклюдентных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (абзац 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в таком обязательстве, так как возникающие из кредитного договора обязанности не связаны неразрывно с личностью должника, поскольку банк может принять исполнение от любого лица.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

С учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом в порядке подготовки дела к судебному разбирательству приняты меры к установлению наследников умершего ФИО2 и перешедшего к ним наследственного имущества.

По сведениям НО «Нотариальная палата Амурской области» наследственное дело к имуществу ФИО2, *** года рождения, умершего 30.07.2024 года не открывалось.

Из ответа на запрос суда, поступившего из Отдела ЗАГС по г. Благовещенск и Благовещенскому муниципальному округу Управления ЗАГС Амурской области от 04.06.2025 года установлено, что на момент смерти ФИО2 состоял в браке с ФИО1

Брак заключен 25.09.2004 года, о чем отделом ЗАГС по г. Тында и Тындинскому району управления ЗАГС Амурской области составлена запись акта о заключении брака № 277 от 25.09.2004 года. Сведения о расторжении брака отсутствуют.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 04.07.2025 года подтверждается, что по состоянию на 30.07.2024 года ФИО1 принадлежал объект недвижимого имущества: жилое помещение с кадастровым номером ***, расположенное по адресу: ***, мкр. «Таежный». Основание государственной регистрации права: договор купли-продажи от 19.07.2016 года. Кадастровая стоимость жилого помещения составляет 2 206 482 рубля 80 копеек.

Указанная квартира была приобретена в период брака, в том числе за счет заемных средств, предоставленных ПАО Сбербанк в соответствии с кредитным договором <***> от 18.07.2016 года на приобретение готового жилья, по которому ФИО2 и ФИО1 выступали созаемщиками.

Кроме того, на дату смерти 30.07.2024 года за ФИО2 были зарегистрированы транспортные средства Москвич 214122, легковой седан, 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак ***; Toyota Succeed, легковой универсал, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак ***. Право собственности на указанные транспортные средства прекращено 14.05.2025 в связи с наличием сведений о смерти владельца.

Согласно выписке по счетам клиента на счете ФИО2, открытом в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк № *** по состоянию на дату смерти 30.07.2024 года находились денежные средства в сумме 720 рублей 18 копеек.

Иного наследственного имущества, зарегистрированного в установленном порядке за умершим, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ, п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом (ст. 1150 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство (п. 2 ст. 1157 ГК РФ).

Из приведенных выше норм и разъяснений по их применению следует, что после смерти одного из супругов в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам. Однако в том случае, если переживший супруг (бывший супруг) откажется от принадлежащей ему доли в общем имуществе, в состав наследственного имущества подлежит включению не доля умершего супруга, а все имущество в целом.

Таким образом, действующим законодательством установлено сохранение за пережившим супругом права на супружескую долю в нажитом в период брака имуществе до тех пор, пока не заявлен отказ от такой доли нотариусу в установленном законом порядке.

Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 обращалась к нотариусу с заявлением об отказе от доли в квартире по адресу: ***, как доли в общем имуществе супругов. Таких доказательств ответчиком не представлено.

Записью акта о смерти серии № *** от 01.08.2024 года подтверждается, что на момент смерти ФИО2 проживал по адресу: ***.

Согласно сведениям, представленным по запросу суда отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Амурской области, ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: *** 14.11.2016 года по настоящее время.

Таким образом, ФИО1 проживала совместно с ФИО2 на момент его смерти, а после продолжает проживать в жилом помещении по вышеуказанному адресу и осуществлять права и обязанности его собственника, в том числе и в отношении доли, принадлежавшей ее умершему супругу.

Принимая во внимание приведенные нормы права и разъяснения, учитывая, что жилое помещение по адресу: *** приобретено в период брака и является совместно нажитым имуществом супругов (п. 1 ст. 33, ст. 34 Семейного кодекса РФ), ответчик ФИО1 является наследником первой очереди по закону (супругой) к имуществу умершего ФИО2, проживала совместно с наследодателем на момент его смерти, продолжает пользоваться жилым помещением после смерти наследодателя, принимает меры по сохранению данного имущества, к нотариусу с заявлением об отказе от наследства не обращалась, суд приходит к выводу, что ФИО1 фактически приняла наследство по закону, оставшееся после смерти ФИО2, и как наследник принявший наследство после смерти заемщика, обязана отвечать перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному обязательству ФИО2, возникшему из кредитной карты № *** (эмиссионный контракт № 1088-P-7635149580), в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Доказательств, свидетельствующих о принятии наследства после смерти заемщика ФИО2 иными наследниками, не имеется, в материалы дела не представлено.

Стоимость наследственного имущества, принятого наследником, исходя из указанной выше кадастровой стоимости квартиры, превышает размер долга наследодателя по рассматриваемым обязательствам. Доказательств обратного ответчиком ФИО1 не предоставлено, равно как не представлено доказательств оплаты задолженности по кредитной карте и (или) наличия иных юридически значимых обстоятельств, влияющих на разрешение спора.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1, как с наследника, принявшего наследство по закону после смерти ФИО2, в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитной карте №*** (эмиссионный контракт № 1088-P-7635149580) в размере 182 679 рублей 59 копеек в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Поскольку судом установлен наследник, фактически принявший наследство после умершего заемщика, оснований для признания наследственного имущества выморочным и следовательно взыскания с ТУ Росимущества в Амурской области задолженности по кредиту не имеется, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований, предъявленных к указанному ответчику.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Судебные расходы, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 480 рублей 39 копеек, что подтверждается платежным поручением № 26120 от 10.04.2025 года.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, согласно ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца государственную пошлину в размере 6 480 рублей 39 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №*** (эмиссионный контракт №1088-Р-7635149580) в размере 182 679 рублей 59 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 6480 рублей 39 копеек.

В удовлетворении исковых требований к Территориальному управлению Росимущества в Амурской области – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Данилов Е.А.

Решение в окончательной форме составлено 17 сентября 2025 года.