Решение № 2-1523/2018 2-1523/2018~М-1460/2018 М-1460/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-1523/2018

ДЕЛО №2-1523/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ишимбай 03 октября 2018 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего Шагизигановой Х.Н.

при секретаре Бадртдиновой Д.Н.,

с участием прокурора Рязанцева М.Ю.,

истца ФИО2, его представителя ФИО3,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4, в котором просил взыскать в свою пользу 70000 руб. компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. после участия в мероприятиях по случаю празднования Дня пожилых людей ФИО2 решил зайти к ранее знакомой ФИО1., проживающей по адресу: <адрес> ФИО1 дома не оказалось, в квартире находился ее сын - ответчик ФИО4 На предложение истца <данные изъяты>, ФИО4 стал нецензурно выражаться и ударил его <данные изъяты> От удара ФИО2 упал на пол, после чего ФИО4 ударил его в <данные изъяты> затем схватил руками его <данные изъяты>. Избиваемый ответчиком ФИО2 смог вырваться в подъезд и только поэтому смог избежать более серьезных травм. От полученных травм и унижения самочувствие истца резко ухудшилось. В больницу ФИО2 сразу не пошел, однако к ДД.ММ.ГГГГ. ему стало еще хуже, мучали сильные <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, в связи с чем он обратился в ГБУЗ РБ «Ишимбайская ЦРБ» и был сразу госпитализирован в травматологическое отделение. Врачи диагностировали у истца сочетанные травмы: <данные изъяты>, <данные изъяты> В стационаре он пролежал со ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ Во время лечения ему назначались обезболивающие <данные изъяты>. При выписке из стационара ему было рекомендовано амбулаторное долечивание под наблюдением терапевта. И он соответственно продолжил амбулаторное лечение в связи с полученными травмами. Несмотря на то, что прошло уже около года после избиения, истца мучают <данные изъяты>, до сих пор чувствует себя униженным. Приговором мирового судьи судебного участка № 3 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, в отношении ФИО2 Апелляционным постановлением Ишимбайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. указанный приговор изменен путем внесения указаний в описательно-мотивировочную часть на учет судом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Гражданский иск в рамках уголовного дела истец не заявлял, ответчик причиненный ему вред не загладил.

В судебное заседание истец ФИО2, его представитель ФИО3 исковое заявление поддержали, просили его удовлетворить в полном объеме, подтвердили изложенные в исковом заявлении обстоятельства. ФИО2 пояснил, что каждую неделю лекарства покупает, на них сидит, т.к. у него сейчас частое головокружение при ходьбе, в аптеке стало плохо, и он упал. Он поддерживал дружеские отношения с матерью ответчика, которые прекратились в тот день. В день пожилых людей он получил унижение, ему <данные изъяты> а ответчику - <данные изъяты> мог сладить с ним. Он его не провоцировал, была словесная перепалка и ответчик его ударил. 10 дней пролежал в больнице, никакого извинения от ответчика не получил. Получил физическую боль, был весь в крови, получил моральный и физический вред.

ФИО3 пояснил, что его отец не может успокоиться, говорит, что получил большое моральное оскорбление в день пожилых людей, он помогал его матери и получил от сына такое пренебрежение. Отец не был выпившим, на дне пожилых людей было только чаепитие.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковое требование не признал, просил в иске отказать. Пояснил, что истец сам пришел к нему домой пьяный, первым ударил его <данные изъяты>, он ударил его в ответ, ногами его не пинал.

Прокурор Рязанцев М.Ю. в своем заключении полагал, что исковые требования с учетом принципа разумности, соразмерности подлежат удовлетворению частично в сумме не более 30 000 руб., истец испытал физическую боль, нравственные страдания в результате виновных действий ответчика.

Выслушав истца, его представителя, ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье отнесены к нематериальным благам, принадлежащим гражданину от рождения, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда ( ч. 1 статья 151 ГК РФ).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ч. 2 ст. 151 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. около 16:00 часов ФИО4, находясь по адресу: г<адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с ФИО2, <данные изъяты>., осознавая, что последний в силу своего престарелого возраста и физического состояния является беспомощным, умышленно с целью причинения физической боли и телесных повреждений нанес один <данные изъяты> ФИО2, от чего последний упал на пол. Продолжая свои преступные действия, ФИО4 нанес обеими руками несколько ударов в <данные изъяты> ФИО2 После чего ФИО4, схватив ФИО2 <данные изъяты>, несколько раз ударил <данные изъяты> рукой нанес несколько ударов в <данные изъяты> ФИО2 В результате умышленных действий ответчика согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имели место повреждения в виде <данные изъяты>, <данные изъяты> которые расцениваются как легкий вред здоровью, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья сроком не более трех недель; <данные изъяты>

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю от 23.05.2017 г. ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, в отношении потерпевшего ФИО2 Апелляционным постановлением Ишимбайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор изменен путем внесения указаний в описательно-мотивировочную часть на учет судом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

По уголовному делу истец ФИО2 был признан потерпевшим, участвовал на предварительном следствии и в судебном заседании, но гражданский иск в рамках уголовного дела не был заявлен.

В результате совершенного ФИО4 преступления - причинения легкого вреда здоровью, истцу ФИО2 причинены нравственные страдания, связанные с физической болью, временной утратой трудоспособности, а также нравственными переживаниями по поводу случивщегося. Согласно справке ГБУЗ РБ ИЦРБ истец находился на стационарном лечении в больнице с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Указанные обстоятельства подтверждаются как исковым заявлением, пояснениями истца, его представителя, материалами гражданского дела, так материалами уголовного дела № в частности приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ г., постановлением о привлечении истца в качестве потерпевшего по уголовному делу, экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ

В результате преступления, совершенного ответчиком, истец понес физические и нравственные страдания, то есть ему был причинен моральный вред, который ответчик обязан возместить.

В силу требований ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца с ответчика, суд учитывает фактические обстоятельства причинения легкого вреда здоровью, умышленную форму вины ФИО4 в этом; степень и характер нравственных страданий истца в связи с причиненным вредом здоровью, его индивидуальные особенности (пенсионер, престарелый возраст). Кроме того, при определении размера компенсации морального вреда суд также исходит из принципа разумности и справедливости, который в данном случае в силу закона должен учитываться судом.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства и требования закона, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 30 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что суд удовлетворил исковые требования истца, суд признает необходимыми расходами расходы истца на юридические услуги в размере 2750 руб. (2500 руб. - за юридическую консультацию и составление искового заявления адвокатом, 250 руб. – за копирование документов для предъявления иска в суд), которые подтверждены соответствующими квитанциями, и приходит к выводу о взыскании с ответчика перечисленных судебных расходов в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО4 в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 30000.00 руб., судебные расходы в сумме 2750 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд РБ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме –08.10.2018 г.

Судья Х.Н. Шагизиганова