Постановление № 1-17/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 1-17/2017

Постановление

о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа

30 марта 2017 года г. Новороссийск

Новороссийский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - Яременко В.Я., при секретаре судебного заседания Юрьеве Д.К., с участием: государственного обвинителя – помощника военного прокурора Новороссийского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Абилева Р.И., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты><данные изъяты>

Вороны <данные изъяты>

обвиняемого в совершении двух преступлений, каждое из которых предусмотрено ч. 1 ст. 327 УК РФ.

Судебным следствием военный суд,

установил:

В период с 19 часов до 19 часов 40 минут 28 марта 2016 года, на территории войсковой части <данные изъяты>, Ворона, с целью избежания негативной оценки командованием его служебной деятельности и иных неблагоприятных последствий для его службы по образовавшейся в подразделении названной воинской части недостачей бензина ввиду его неправильного расчета при эксплуатации автомобильной техники, намереваясь скрыть названную недостачу, путем внесения заведомо ложных сведений в путевые листы от 28 марта 2016 года №№ 602 и 603 на неиспользовавшиеся по причине неисправностей автомобилей «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> и «ГАЗ 3307», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, подделал перечисленные путевые листы, являющиеся официальными документами, о якобы использовании названных автомобилей в служебных целях и об израсходовании при этом 127 и 74 литров бензина, соответственно, в результате чего финансовым органом Министерства обороны Российской Федерации было произведено списание указанного количества бензина с баланса подразделения в/ч <данные изъяты>.

Каждое их перечисленных противоправных деяний Вороны по подделке каждого из названных путевых листов суд квалифицирует по ч. 1 ст. 327 УК РФ.

При этом суд считает, что вина подсудимого Вороны в совершении перечисленных двух преступлений, каждое из которых предусмотрено ч.1 ст. 327 УК РФ полностью доказана и данный вывод суда, кроме признательных показаний самого подсудимого, подтверждается показаниями свидетелей <данные изъяты>., данными каждыми из них в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, а также свидетеля ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия и иными, исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании подсудимый Ворона виновным себя в инкриминируемых деяниях признал полностью, об обстоятельствах содеянного дал показания, по своему содержанию соответствующие вышеизложенному и, при этом, пояснил суду, что ущерб, причиненный воинской части в связи с подделкой двух путевых листов, на основании которых в подразделении в/ч <данные изъяты> было произведено списание 201 литра бензина, им возмещен лицу, привлеченному к материальной ответственности в связи с недостачей указанного количества бензина в полном объеме, в содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся и ходатайствует о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 251 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Абилев Р.И. поддержал заявленное подсудимым ходатайство и пояснил суду, что Вороне разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию, данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, без оказания на него какого-либо принуждения.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основанию, предусмотренному ст. 251 УПК РФ.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что данное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела Ворона обвиняется в совершении двух преступлений, каждое из которых предусмотрено ч. 1 ст. 327 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание, связанное с лишением свободы сроком до двух лет.

С учетом положений ст. 15 УК РФ данное преступление отнесено к категории преступления небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как усматривается из представленной расписки <данные изъяты> - лица, в установленном порядке привлеченного командиром в/ч <данные изъяты> к материальной ответственности за недостачу 201 литра бензина в связи с подделкой двух вышеперечисленных путевых листов, Ворона возместил ему стоимость указанного количества бензина, размер которого им был возмещен в финансовый орган Минобороны России.

Согласно имеющихся в материалах дела документов Ворона ранее к уголовной ответственности не привлекался.

В соответствии со ст. 251 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном данным Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из разъяснения, содержащегося в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» (в действующей редакции) под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для прекращения уголовного дела по ст. 251 УПК РФ и назначении Вороне меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении подсудимому судебного штрафа, суд определяет его размер с учетом конкретных обстоятельств дела, имущественного положения его семьи, наличие на его иждивении малолетнего ребенка и неработающей супруги.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 и 4463 УПК РФ, военный суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении <данные изъяты> Вороны <данные изъяты>, обвиняемого в совершении двух преступлений, каждое из которых предусмотрено ч. 1 ст. 327 УК РФ, в соответствии со ст. 251 УПК РФ, и на основании ст. 762 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить Вороне <данные изъяты> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок для оплаты судебного штрафа - 30 суток со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Разъяснить ФИО2 о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты им судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6 и 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу, которое осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу В.Я. Яременко