Решение № 2-255/2017 2-255/2017~М-281/2017 М-281/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-255/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Оса 21 июня 2017 года

Осинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Суховеркиной Т.В., при секретаре судебного заседания Калашниковой С.А.,

с участием представителя истца помощника прокурора Осинского района Балдыхановой К.А., ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-255/2017 по иску прокурора Боханского района в интересах Российской Федерации к ФИО1 и ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства,

установил:

Прокурор Боханского района обратился в суд в с иском в интересах Российской Федерации к ФИО1 и ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства. В обоснование заявленных исковых требований указано, что приговором Боханского районного суда от <дата обезличена> ФИО1 и ФИО2 были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ, и им назначено наказание в виде лишения свободы на срок ..., условно с испытательным сроком ... каждому. Приговор вступил в законную силу. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 08 мая 2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» сумма ущерба, причиненного незаконными действиями ответчиков, составляет ... рублей. Указанный ущерб ответчиками не возмещен.

Согласно ч.1 ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Согласно ч.1 ст.100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

На основании ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации. Обращение прокурора района с настоящим иском обусловлено необходимостью защиты интересов Российской Федерации, собственностью которой являются леса.

Прокурор Боханского района Иркутской области просит взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно ущерб, причиненный лесному фонду, в размере ... рублей в пользу бюджета муниципального образования «Боханский район».

В судебном заседании помощник прокурора Осинского района Балдыханова К.А. заявленные исковые требования прокурора Боханского района Иркутской области и доводы в обоснование иска поддержала в полном объеме.

Представитель Территориального отдела Министерства лесного комплекса Иркутской области по Кировскому лесничеству, представитель администрации муниципального образования «Боханский район» были надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил, с заявлениями об отложении судебного заседания не обращался, возражений по иску не представил.

Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей Территориального отдела Министерства лесного комплекса Иркутской области по Кировскому лесничеству, администрации муниципального образования «Боханский район», ответчика ФИО2

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные прокурором Боханского района исковые требования признал полностью, суду пояснил, что готов возмещать причиненный преступлением материальный ущерб.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика ФИО3, установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела, представленные по рассмотрению иска сторонами в соответствии с требованиями ст.ст.56, 57 ГПК РФ, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Боханского района Иркутской области подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.75 Федерального закона «Об охране окружающей среды», ст.ст.99, 100 Лесного кодекса Российской Федерации за нарушение законодательства в сфере охраны окружающей природной среды, в том числе за причинение ущерба лесному фонду, предусмотрена не только уголовная, административная, но и имущественная ответственность.

Размер взыскания ущерба рассчитывается в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 08 мая 2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства».

Так, судом достоверно установлено, что ответчики ФИО1 и ФИО2 приговором Боханского районного суда Иркутской области признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ (л.д.9-13). Указанный приговор вступил в законную силу <дата обезличена>. Приговором суда установлено, что ФИО2 и ФИО1 с <дата обезличена> по <дата обезличена>, находясь в квартале ... участкового лесничества ТО МЛК Иркутской области по Кировскому лесничеству, произвели незаконную рубку лесных насаждений породы лиственница, относящихся к эксплуатационным лесам, в количестве ..., общим объемом ... куб. метра, отделив стволы деревьев от корней, причинив ущерб в размере ... рублей. До настоящего времени ущерб, причиненный в результате незаконной рубки деревьев, ответчиками не возмещен.

В соответствии с положениями ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные приговором, обязательны для суда по вопросам, имели ли место эти действия, и совершены ли они данным лицом.

Ответчики ФИО1, ФИО2 размер ущерба не оспаривали, возражений по заявленным исковым требованиям суду не представили.

Таким образом, суд приходит к выводу, что причинённый ущерб подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме на основании ст.ст.99-100 Лесного кодекса Российской Федерации, ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.77 Федерального закона «Об охране окружающей среды», так как виновными действиями ответчиков окружающей среде причинен указанный материальный ущерб, который подтвержден доказательствами и материалами дела, и сторонами не оспорен. Оснований для освобождения ответчиков от возмещения ущерба либо снижения размера ущерба судом не установлено.

В соответствии со ст.8 Лесного кодекса Российской Федерации лесной фонд, в котором находятся леса Тихоновского участкового лесничества ТО МЛК Иркутской области по Кировскому лесничеству, находятся в федеральной собственности. Следовательно, ответчики своими действиями нарушили законные интересы Российской Федерации.

В соответствии с ч.6 ст.46 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов.

Согласно ст.98, ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканная государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Следовательно, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная в соответствии с п.1 ч.1 ст.339.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составляющая 6817 рублей 48 копеек в пользу государства с зачислением в бюджет муниципального образования «Осинский район» (ч.2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.9, 12, 1064 ГК РФ, ст.ст.98, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Боханского района Иркутской области в интересах Российской Федерации к ФИО1 и ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 ущерб, причиненный Российской Федерации незаконной рубкой лесных насаждений, в размере ... в доход бюджета муниципального образования «Боханский район»: Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г.Иркутск БИК 042520001, Получатель: УФК по Иркутской области (администрация МО «Боханский район»), ИНН <***>, КПП 850301001, БИК 042520001, Сч.№40101810900000010001, КБК 010 1 16 90050 05 0000 140 «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов».

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Осинский район» в размере ...

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Осинский районный суд Иркутский области в течение месяца со дня вынесения решения.

Решение суда первой инстанции, принятое по данному делу, также может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу при условии, что до дня вступления его в законную силу оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Судья Осинского районного суда Т.В. Суховеркина