СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-175/2020 2А-175/2020~М-134/2020 М-134/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 2А-175/2020

Хохольский районный суд (Воронежская область) - Гражданские и административные

Дело №2а-175/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский 14 мая 2020 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе председательствующего Надточиева С.П., при секретаре Порецких О.В., с участием представителя административного истца – отдела МВД России по Хохольскому району Воронежской области ФИО1, административного ответчика ФИО2, пом. прокурора Хохольского района Турищева Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску отдела МВД России по Хохольскому району Воронежской области о продлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД России по Хохольскому району Воронежской области обратился в суд с иском о продлении административного надзора в отношении ФИО2, просил продлить ему административный надзор, установленный Советским районным судом г.Воронежа, сроком на 6 месяцев. В обоснование иска указал, что ФИО2 осужден приговором Острогожского районного суда Воронежской области от 18.10.2010г. по ч.3 ст.162, ч.4 ст.166 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. Решением Советского районного суда г.Воронежа от 21.02.2017г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года и ограничения в виде: обязанность являться для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00; запрещение выезда за пределы территории места жительства или пребывания. 24.07.2017г. ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по Хохольскому району. Решением Хохольского районного суда Воронежской области от 30.08.2018г. в отношении ФИО2 продлен срок административного надзора сроком на 3 месяца. В 2019 и 2020 году ФИО2 неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании представитель отдела МВД России по Хохольскому району Воронежской области ФИО1 заявление поддержала по изложенным в административном иске основаниям.

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что действительно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений. Правонарушение по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ допустил в связи с тем, что сломался автомобиль, на котором он ехал домой.

Прокурор Турищев Ю.В. в заключении полагал заявление подлежащим удовлетворению частично и с учетом обстоятельств совершения ФИО2 правонарушения продлить административный надзор на 4 месяца.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, если это лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Приговором Острогожского районного суда Воронежской области от 18.10.2010г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162, ч.4 ст.166 УК РФ и ему назначено наказание с применением ч.3 ст.69 УК РФ в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

Решением Советского районного суда г.Воронежа от 21.02.2017г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок три года с установлением административных ограничений: обязательная явка для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00; запрещение выезда за пределы территории места жительства или пребывания (л.д.13-14).

24.07.2017г. ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по Хохольскому району.

Решением Хохольского районного суда Воронежской области от 30.08.2018г. в отношении ФИО2 продлен срок административного надзора сроком на 3 месяца (л.д.11-12).

На момент рассмотрения настоящего дела судимость ответчика не погашена и не снята. Срок погашения судимости ФИО2 в соответствии со ст. 86 УК РФ истекает 09.07.2025 года.

Согласно представленных ОМВД России по Хохольскому району Воронежской области доказательств, ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение:

- 21.09.2019 года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

03.02.2020 года ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Указанные постановления в отношении ФИО2 от 25.09.2019г., 12.03.2020 г. вступили в законную силу.

Установлено, что ответчик по месту проживания характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей на него не поступало.

ФИО2 факты привлечения его к административной ответственности не оспаривал.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», необходимо иметь ввиду, что административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (лица, указанные в части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре) (пункт 3).

Как следует из разъяснений п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).

Решая вопрос о продлении административного надзора, суд не вправе устанавливать новые административные ограничения, если соответствующее требование не заявлено административным истцом.

При рассмотрении требований о продлении срока административного надзора суд не связан мнением административного истца и вправе установить менее или более продолжительный срок в пределах, установленных Законом, либо отказать в удовлетворении заявленных требований.

При этом положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

С учетом изложенного, имеются основания для удовлетворения заявления административного истца в части и продления в отношении ФИО2 административного надзора на срок 4 месяца.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Продлить, установленный решением Советского районного суда г.Воронежа от 21.02.2017 года в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор, на срок четыре месяца.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.П. Надточиев

Решение в окончательной форме изготовлено 18 мая 2020 года.