Решение № 2-270/2023 2-270/2023~М-249/2023 М-249/2023 от 5 июля 2023 г. по делу № 2-270/2023

Дело № 2-270/2023

УИД 27RS0016-01-2023-000370-03


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вяземский 05 июля 2023 года

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Останиной К.А.,

при секретаре Фетисовой Е.А.,

с участием заявителя ФИО1,

представителя заинтересованного лица ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 об оспаривании отказа нотариуса Вяземского нотариального округа Хабаровского края ФИО5 в совершении нотариального действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с заявлением об оспаривании отказа нотариуса Вяземского нотариального округа Хабаровского края ФИО5 в совершении нотариального действия, указывая на то, что 28.06.2021 умерла её мать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которой на банковском счете №, открытом в ПАО МТС-Банке имеются денежные средства в сумме 174313, 87 руб. Наследниками умершей ФИО6, являются истец ФИО4 и её внучка ФИО2 В настоящее время наследство в виде указанных денежных средств наследниками не принято, ввиду судебного спора, рассматриваемого в Вяземском районном суде. 21.07.2021 она обратилась к нотариусу с заявлением о возмещении понесенных расходов на похороны ФИО6 В связи с тем, что ответ из ПАО МТС-Банк поступил нотариусу только в начале 2022 года, до настоящего времени денежные средства не компенсированы. 11.05.2023 нотариусом Вяземского нотариального округа Хабаровского края ФИО5 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, ссылаясь на то, что имеются наследники, принявшие наследство, поэтому заявитель со своими требованиями вправе обратиться к ним. Данное постановление было получено 24.05.2023. Считает постановление нотариуса незаконным, поскольку свидетельства о принятии наследства по закону (на денежные средства, ранее принадлежащие ФИО6), до настоящего времени никому из наследников не выданы, то есть наследники наследство не приняли, и оно находится на денежном вкладе, открытом на имя ФИО6 в ПАО МТС-Банке. Просит суд признать незаконными действия нотариуса Вяземского нотариального округа Хабаровского края ФИО5 о вынесении постановления от 11.05.2023 об отказе в совершении действий по компенсации затраченных денежных средств на погребение ФИО7; обязать нотариуса Вяземского нотариального округа Хабаровского края ФИО5 выдать постановление о предоставлении истцу денежных средств в размере 117 600 руб. с принадлежащего ФИО6 счета № в ПАО МТС-Банк для возмещения расходов понесенных на похороны и установку памятника ФИО6

В возражениях на заявление заинтересованное лицо ФИО2 указала, что ко дню обращения заявителя к нотариусу наследство было принято наследниками, в том числе самим заявителем. Таким образом, вопрос о возмещении расходов на погребение наследодателя подлежал разрешению по соглашению наследников, а не нотариусом, а при возникновении спора между наследниками – судом, независимо от факта выдачи наследникам свидетельства о праве на наследство. Просит в удовлетворении требований отказать.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлялись своевременно и надлежащим образом. Суд в соответствии с ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся сторон.

В судебном заседании заявитель ФИО4 заявленные требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица ФИО2 - ФИО3 возражала против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав мнение заявителя, представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что стороны не предоставили доказательств иных помимо имеющихся в материалах дела, суд полагает возможным оценивать спорные правоотношения по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ, - заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ДВ №.

21.07.2021 нотариусом Вяземского нотариального округа Хабаровского края заведено наследственное дело № 111/2021 после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления наследника по завещанию ФИО4

ФИО4 понесла расходы на погребение умершей ФИО6, в размере 71 900 руб., согласно представленным товарным чекам.

В связи с этим, 21.07.2021 ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче постановления о предоставлении денежных средств в размере 71 900 рублей с принадлежащего ФИО8 счета, хранящегося в ПАО «МТС-банк», для возмещения расходов на похороны.

Нотариусом 21.07.2021 и повторно 13.12.2021 сделаны запросы в ПАО «МТС-банк» о наличии счетов и вкладов, открытых на имя ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

24.01.2022 нотариусу поступил ответ банка о наличии счетов открытых на имя ФИО6, на счете № имеются денежные средства в размере 174313, 87 руб.

30.12.2021 ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, после смерти ФИО6

ФИО4 06.07.2023 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, наследство состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Постановлением нотариуса Вяземского нотариального округа Хабаровского края ФИО5 от 11.05.2023 отказано в совершении нотариального действия на основании заявления ФИО4 о возмещении расходов на погребение ФИО6, поскольку наследниками принявшими наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 являются: ФИО4 и ФИО2, в соответствии с требованиями п. 2 ст. 1174 ГК РФ требования о возмещении вышеуказанных расходов должны быть предъявлены к вышеуказанным наследникам ФИО6

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, ФИО4 просит признать незаконными действия нотариуса по отказу в совершении нотариального действия, представив квитанцию от 29.06.2021 об оплате услуг по захоронению ФИО6 в размере 71900 руб. и заявку на установку памятника от 15.10.2021 с оплатой услуги в размере 45700 руб.

На основании статьи 69 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года № 4462-1 нотариус по месту открытия наследства до принятия наследства наследниками, а если оно не принято, то до выдачи государству свидетельства о праве на наследство, дает распоряжение об оплате за счет наследственного имущества следующих расходов: на уход за наследодателем во время его болезни, а также на его похороны и на обустройство места захоронения; на охрану наследственного имущества и на управление им, а также на публикацию сообщения о вызове наследников.

Законодательными актами Российской Федерации могут устанавливаться и иные случаи оплаты расходов за счет наследственного имущества.

Согласно пункту 2 статьи 1174 ГК РФ, требования о возмещении расходов, в том числе на погребение, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пункт 2 статьи 1153 ГК РФ предусматривает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Таким образом, для приобретения наследства (вне зависимости от оснований наследования) наследник должен его принять: подать заявление нотариусу (либо совершить действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 1 ст. 1152, п. п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что наследниками принявшими наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 являются: ФИО4 и ФИО2

Наследники в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, тем самым приняли наследство. Оформление наследственных прав и получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника и какими-либо сроками не ограничено. Тот факт, что нотариусом свидетельства о праве на наследство не выдавались, не свидетельствует о том, что наследники наследство не приняли.

Поскольку на момент выдачи оспариваемого постановления нотариус располагал доказательствами о принятии ФИО4 и ФИО2 наследства, в выдаче ФИО4 постановления о возмещении расходов на погребение за счет наследственного имущества было обоснованно отказано, так как указанное постановление могло быть выдано нотариусом только до принятия наследства (пункт 2 статьи 1174 ГК РФ).

Нарушение нотариусом срока вынесения постановления не относится к таким нарушениям, которые влекут принятие незаконного по существу постановления, безусловным основанием для его отмены не является.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований ФИО4

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО4 об оспаривании отказа нотариуса Вяземского нотариального округа Хабаровского края ФИО5 в совершении нотариального действия, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий К.А. Останина

Дата составления мотивированного решения – 05 июля 2023 года.

Председательствующий К.А. Останина