Решение № 2-2861/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-2861/2017

Дело № 2-2861/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска

в составе:

судьи Елапова Ю.В.,

при секретаре Ковалишиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредиту в размере 80 020,22 руб., в том числе: по кредиту – 76 238,13 руб., по процентам – 2 582,09 руб., прочие неустойки - 1 200 руб.; обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство – легковой автомобиль, модель, марка: __ __, определив способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 693 100 руб., а также взыскать понесенные судебные расходы по оплате госпошлины при обращении в суд.

В обоснование исковых требований указало, что __. между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен Кредитный договор __

Согласно условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на покупку транспортного средства путем перечисления денежных средств на счет ответчика в размере 589 135 руб., а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере __% годовых, в сроки, установленные графиком.

С момента предоставления кредита ответчик неоднократно нарушал установленные договором сроки внесения платежей.

Истец __ г. направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако требование оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п. 6.1., п. 6.3. Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, Банк имеет право взыскать с ответчика штраф в размере 200 руб. за каждый факт просрочки.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору между банком и Заемщиком заключен договор о залоге транспортного средства, по условиям которого в залог Банку передано транспортное средство – автомобиль, модель, марка: __ - __, предмет залога находится во владении у залогодателя – ФИО1

Согласно, договора __ о залоге транспортного средства, стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 693 100 руб.

Задолженность ответчика по состоянию на __ г. составляет 80 020,22 руб., в том числе: по кредиту – 76 238,13 руб., по процентам – 2 582,09 руб., прочие неустойки – 1 200 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, поэтому дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства по правилам ст. 233-244 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ).

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению на основании ст.ст.309,310, 395, 811, 819 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ (применяется к отношениям по кредитному договору согласно п.2 ст.819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что __. между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен Кредитный договор __

В соответствии с решением годового общего собрания акционеров банка полное фирменное наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ», сокращенное фирменное наименование изменено на ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

Согласно условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на покупку транспортного средства путем перечисления денежных средств на счет ответчика в размере 589 135 руб., а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере __% годовых, в сроки, установленные графиком.

С момента предоставления кредита ответчик неоднократно нарушал установленные договором сроки внесения платежей.

Согласно п.п.__ Кредитного договора, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее чем за __ календарных дней до устанавливаемых сроков, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, установленных соответствующим графиком.

__ г. истцом в адрес ответчика направлено требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако требование оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п. 6.3. Кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, за исключением обязательств, указанных в п.__ договора, заемщик уплачивает штраф в размере 200 руб. за каждый факт просрочки.

В соответствии с п.1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Задолженность ответчика по состоянию на __ г. составляет 80 020,22 руб., в том числе: по кредиту – 76 238,13 руб., по процентам – 2 582,09 руб., прочие неустойки – 1 200 руб.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не предоставлено.

Требование истца о досрочном погашении кредита является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании п.2 ст. 811 ГК РФ.

Также судом установлено, что в обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору между банком и Заемщиком заключен договор о залоге транспортного средства, по условиям которого в залог Банку передано транспортное средство – автомобиль, модель, марка xx.xx.xxxx г., VIN - __, предмет залога находится во владении у залогодателя – ФИО1

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании п.1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как установлено п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

Оценивая указанные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности с названными выше нормами права, условиями кредитного договора, договора залога, а также учитывая, что обязательства по кредитному соглашению, обеспеченному залогом, заемщиком надлежащим образом не исполнялись, суд полагает необходимым удовлетворить требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество.

Оснований, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ, для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество судом не установлено.

В соответствии со ст. 349 - 350 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, которым определяется начальная, продажная цена заложенного имущества путем реализации с публичных торгов.

При наличии спора между залогодателем и залогодержателем начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом исходя из рыночной цены этого имущества. Если при рассмотрении указанных споров по инициативе любой из заинтересованных сторон будут представлены доказательства, свидетельствующие о том, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами в договоре о залоге, суд может предложить лицам, участвующим в деле, принять согласованное решение или определить начальную продажную цену такого имущества в соответствии с представленными доказательствами

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

При этом начальная продажная стоимость заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателем с залогодателем в остальных случаях.

Рыночная стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 693 100 руб., в связи с этим начальная, продажная цена заложенного имущества путем реализации с публичных торгов составляет 693 100 руб.

В соответствие с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при обращении с требованиями о взыскании кредитной задолженности государственной пошлины в размере 2 600,61 руб., а также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца оплаченная госпошлина истцом при обращении с требованиями об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 6 000 руб. (л.д. 46,47).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в сумме 80 020,22 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 8 600, 61 руб., а всего 387 765 рублей 44 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство - автомобиль: __ - __, определив способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 693 100 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Елапов