Решение № 2-6762/2024 2-6762/2024~М-5356/2024 М-5356/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 2-6762/2024

Дело № 2-6762/2024

УИД 66RS0007-01-2024-008198-93

Мотивированное
решение составлено 28 октября 2024 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 14 октября 2024 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Вахновской С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Формат», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк предъявило к ООО «Формат», Н.П.АБ. иск о взыскании в солидарном порядке по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в сумме 3.737.029 рублей 26 коп.

Кроме того, общество ходатайствовало о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 26.885 рублей 15 коп.

В заявлении указано, что ПАО Сбербанк и ООО«Формат» заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № о предоставлении кредита с лимитом кредитной линии в размере 3.800.000рублей под <данные изъяты> годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2 ст. 160 ГК РФ письменной формой сделки признается сделка, совершенная с использованием факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи совершенного в порядке, предусмотренных законом, правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с условиями заключения кредитного договора, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему кредита и обмена документами, подписанными электронной подписью, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны (ст.434 ГКРФ). В соответствии с ч. 2 ст. 6 и ч. 1 ст. 9 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» одноразовый пароль (электронная подпись заемщика), введенный заемщиком, признается равнозначным подписи, подписанной заемщиком на бумажном носителе, и порождает идентичные правовые последствия. К договору прилагаются копии протоколов операций по подписанию в автоматизированной системе банка, что подтверждает факт подписания заявлений должником. Таким образом, с ООО«Формат» заключен кредитный договор в электронном виде посредством использования системы «Сбербанк Бизнес Онлайн».

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. По условиям кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредит и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Для обеспечения исполнения ООО «Формат» обязательств по этому кредитному договору банком и ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства №

Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере предоставлены заемщику кредитором, однако ООО «Формат» неоднократно нарушало сроки оплаты основного долга и процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 3.737.029 рублей 26 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 3.414.590 рублей 01 коп., задолженность по процентам – 299.146 рублей 44 коп., неустойка за просроченный основной долг – 15.348 рублей 28 коп., неустойка за просроченные проценты – 7.944 рубля 53 коп.

Банк направил ответчикам требование о досрочном возврате всей суммы кредита, которое не было исполнено.

Истец ПАО «Сбербанк» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, иск поддержал.

Ответчик ООО«Формат» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, своего представителя в суд не направил, о причинах неявки представителя не сообщил, мнения по иску не выразил, ходатайств от юридического лица в суд не поступило.

Ответчик Н.П.АВ. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств от него в суд не поступило.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск ПАО«Сбербанк» подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором кредита.

В соответствие с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1); договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2); письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).

На основании ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк» и ООО «Формат» заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № о предоставлении кредита с лимитом кредитной линии в размере 3.800.000рублей под 21,36% годовых на срок 48месяцев. Согласие ООО «Формат» на заключение кредитного договора подтверждается протоколом подписания через простую ЭЦП посредством СМС. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1 процента от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Ненадлежащее исполнение заемщиком ООО «Формат» обязательств по кредитному договору перед кредитором ПАОСбербанк подтверждено расчетом задолженности, согласно которому размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3.737.029 рублей 26 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 3.414.590 рублей 01 коп., задолженность по процентам – 299.146 рублей 44 коп., неустойка за просроченный основной долг – 15.348 рублей 28 коп., неустойка за просроченные проценты – 7944 рубля 53 коп.

Исходя из отсутствия возражений по представленному расчету задолженности, суд принимает его.

В отсутствие доказательств надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя по кредитному договору обязательств, суд находит, что имеются основания для удовлетворения иска ПАО Сбербанк о взыскании с ООО «Формат» задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и Н.П.АВ. заключили договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Формат» всех обязательств по договору между банком и должником (п. 1, 2 договора поручительства).

Поскольку доказательств погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ни поручителем ФИО1, ни заемщиком ООО «Формат» не представлено, иск ПАО Сбербанк о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности в сумме 3.737.029 рублей 26 коп. подлежит удовлетворению.

Таким образом, с ООО «Формат» и Н.П.АГ. в пользу ПАО Сбербанк в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3.737.029 рублей 26 коп.

Доказательств иного в порядке ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ООО «Формат», Н.П.АГ. в пользу ПАО «Сбербанк» подлежат взысканию денежные средства в сумме 26.885 рублей 15 коп. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) к Обществу с ограниченной ответственностью «Формат» (№), ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Формат», ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 3.737.029 (три миллиона семьсот тридцать семь тысяч) рублей 26 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 3.414.590 (три миллиона четыреста четырнадцать тысяч пятьсот девяносто) рублей 01 коп., задолженность по процентам в сумме 299.146 (двести девяносто девять тысяч сто сорок шесть) рублей 44 коп., неустойку за просроченный основной долг в сумме 15.348 (пятнадцать тысяч триста сорок восемь) рублей 28коп., неустойку за просроченные проценты в сумме 7944 (семь тысяч девятьсот сорок четыре) рублей 53 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Формат», ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в солидарном порядке в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 26.885 (двадцать шесть тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 15 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья