Решение № 2-3719/2020 2-3719/2020~М-2629/2020 М-2629/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 2-3719/2020

Дело № 2-3719/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Северодвинск

21 сентября 2020 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Чистякова О.Н.

при секретаре Буториной С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Каравацкой ФИО7 к Каравацкому ФИО6 об определении порядка пользования жилым помещением,

установил:

Каравацкая ФИО8 обратилась в суд с иском к Каравацкому ФИО9 об определении порядка пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Просила передать в пользование ответчику ФИО1 жилую комнату площадью 13,4 кв.м., передать в пользование истцу ФИО2 жилую комнату площадью 17,3 кв.м., места общего пользования, в том числе помещения кухни, ванной комнаты, санузла, коридора и шкафа оставить в общем пользовании сторон.

В обоснование иска указала, что стороны являются собственниками <данные изъяты> доли каждый в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Квартира состоит из двух изолированных комнат, площадью 17,3 и 13,4 кв.м., кухни, площадью 6 кв.м., ванны, площадью 2,1 кв.м., санузла, площадью 1,2 кв.м., коридора, площадью 5,6 кв.м., шкафа объемом 2,2 кв.м. Общая площадь квартиры составляет 47,8 кв.м., жилая площадь составляет 30,7 кв.м. Ответчик приходится истцу сыном, совместно стороны проживают с 1989 года. С момента приобретения квартиры истец занимает комнату, площадью 17,3 кв.м. Последние два года ответчик нарушает права истца, приходит в состоянии алкогольного опьянения, буянит, врывается в комнату истца, портит имущество, ломал дверь в комнату. Соглашения о пользовании квартирой стороны не достигли. В связи с чем истец обратилась с настоящим иском в суд.

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, приведенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Представил суду заявление о признании исковых требований об определении порядка пользования жилым помещением, которое приобщено к делу в соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ответчику ФИО1 понятны, о чем в его заявлении имеется соответствующая запись.

Материалами дела подтверждается, что жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности в равных долях в размере 1/2 истцу ФИО2 и ответчику ФИО1 на основании договора о безвозмездной передаче квартиры в общую долевую собственности граждан от ДД.ММ.ГГГГ № ....., право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 09.08.2006 (л.д. 8,9).

Собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, в том числе не связанных с лишением владения. Как следует из искового заявления и сторонами не оспаривается ответчик нарушает права истца по владению и пользованию имуществом.

Ответчик ФИО1 обстоятельства, приведенные в исковом заявлении, не оспаривал и не представил суду доказательств наличия соглашения о порядке определения права пользования данным жилым помещением, заявленные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Признание исковых требований является правом ответчика, не противоречит закону, в том числе статьям 36, 37, 39, 173 ГПК РФ, статьям 209 и 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 35, статьям 92, 94 и 99 Жилищного кодекса Российской Федерации, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Учитывая вышеизложенное, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные ФИО2 исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Каравацкой ФИО10 к Каравацкому ФИО11 об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворить.

Определить порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, следующим образом: выделить в пользование Каравацкому ФИО12 жилую комнату площадью 13,4 кв.м; выделить в пользование Каравацкой ФИО13 жилую комнату площадью 17,3 кв.м; места общего пользования, в том числе помещения кухни (площадью 6 кв.м), ванной (площадью 2,1 кв.м), санузла (площадью 1,2 кв.м), коридора (площадью 5,6 кв.м), встроенного шкафа (площадью 2,2 кв.м), оставить в общем пользовании Каравацкой ФИО14 и Каравацкого ФИО15.

Взыскать с Каравацкого ФИО16 в пользу Каравацкой ФИО17 300 (триста) рублей в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

О. Н. Чистяков