Постановление № 1-134/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-134/2020

Дело №1-134/2020 61RS0007-01-2020-000376-49


Постановление

г.Ростов-на-Дону 18 мая 2020 года

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Калитвинцев С.В.,

при секретаре Минашвили Л.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Федорковой О.Н.,

адвоката Шопинской Я.А. (ордер №),

потерпевшего ФИО4,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело о применении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты>) образованием, ранее не судимого, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, с регистрацией по адресу: <адрес> (по представленным документам),

меры уголовно-правового характера в виде штрафа

Установил:

В производство Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону для рассмотрения по существу поступило постановление о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового воздействия в виде судебного штрафа.

Данному лицу, инкриминировано совершение преступлений при следующих обстоятельствах.

Эпизод №1.

Так, ФИО1, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, являясь инспектором отдела «<данные изъяты>» департамента по контролю исполнения договоров АО «Ростовводоканал», 18 марта 2019 года, примерно в 16 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, при проверке прибора учета холодной воды по указанному адресу сообщил Потерпевший №3 заведомо ложные не соответствующие действительности сведения о том, что его работа по опломбировке прибора учета холодной воды должна оплачиваться за счет средств абонента в сумме 2.000 рублей. Однако, он осознавал, что за указанную деятельность ему ежемесячно начисляется заработная плата и отсутствует право требовать от абонентов денежные средства. Потерпевший №3, будучи обманутым ФИО1, не догадываясь о его преступных намерениях, 18 марта 2019 года, примерно в 16 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, передал ФИО1 деньги в сумме 2.000 рублей, которые тот похитил.

Затем ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, 18 марта 2019 года, примерно в 17 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, при проверке прибора учета холодной воды по указанному адресу сообщил Потерпевший №3 заведомо ложные не соответствующие действительности сведения о том, что отсутствуют необходимые документы на ввод воды в дом, но за денежное вознаграждение в сумме 5.000 рублей он готов скрыть данный факт и произвести опломбировку прибора учета холодной воды. Однако, подсудимый осознавал, что нет препятствий для проверки и опломбирования прибора учета холодной воды. Потерпевший №3, будучи обманутым ФИО1, не догадываясь о преступных намерениях последнего, 18 марта 2019 года, примерно в 17 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, передал ФИО1 денежные средства в сумме 5.000 рублей, которые тот похитил.

Таким образом, 18 марта 2019 года, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, действуя в рамках единого преступного умысла, путем обмана Потерпевший №3, ФИО1 похитил принадлежащие данному лицу денежные средства и распорядился по своему усмотрению, чем причинил названному потерпевшему значительный материальный ущерб в общей сумме 7.000 рублей.

Эпизод №2.

Продолжая преступную деятельность, ФИО1, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, являясь инспектором отдела «Восток» департамента по контролю исполнения договоров АО «Ростовводоканал», 29 мая 2019 года, в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 32 минут, находясь по адресу: <адрес>, при проверке прибора учета холодной воды по указанному адресу сообщил Свидетель №6 заведомо ложные не соответствующие действительности сведения о том, что может списать имеющуюся у последнего задолженность за воду в размере 17.000 рублей, но только в случае оплаты ему(ФИО1) денежных средств в сумме 10 000 рублей, хотя не имел реальной возможности выполнить таковые действия в интересах потерпевшего, намереваясь подобным образом похитить названные денежные средства.

Свидетель №6, будучи обманутым ФИО1, в телефонном режиме позвонил своему сыну Потерпевший №2 и рассказал ему о вышеизложенных обстоятельствах, сообщив о необходимости перевода на банковскую карту ФИО1 денежных средств в сумме 10.000 рублей. Потерпевший №2, будучи введенным в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, 29 мая 2019 года, в 11 часов 32 минут осуществил безналичный перевод принадлежащих ему денежных средств в сумме 10.000 рублей со счета №№ открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: г.Ростов-на-Дону, бульвар Комарова, №12/1 на имя Потерпевший №2, на расчетный счет ФИО1 №, открытый в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>. Однако, ФИО1 названные денежные средства похитил путём обмана, взятые на себя обязательства по списанию задолженности за воду в размере 17.000 рублей не выполнил и скрылся с места преступления, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 10.000 рублей.

Эпизод №3.

Продолжая преступную деятельность, ФИО1, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, являясь инспектором отдела «Восток» департамента по контролю исполнения договоров АО «Ростовводоканал», 15 августа 2019 года, примерно в 16 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> при проверке прибора учета холодной воды по указанному адресу сообщил ФИО5 заведомо ложные не соответствующие действительности сведения о том, что отсутствуют необходимые документы на ввод воды в дом и что контрольная лента, установленная на приборе учета холодной воды, имеет следы применения магнита с целью изменения показаний счетчика. Дополнительно он пояснил, что готов за денежное вознаграждение в сумме 5.000 рублей скрыть выявленные нарушения. При этом ФИО1 осознавал, что необходимость в предоставлении указанных документов отсутствует, а контрольная лента, установленная на приборе учета холодной воды, следов воздействия магнитом не имеет. ФИО2, будучи обманутым ФИО1, не догадываясь о его преступных намерениях, 15 августа 2019 года, примерно в 16 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>-<адрес> передал ФИО1 денежные средства в сумме 5.000 рублей, которые тот похитил.

Таким образом, 15 августа 2019 года, примерно в 16 часов 30 минут, действуя в рамках своего преступного умысла, ФИО1 похитил путём обмана принадлежащие названному потерпевшему указанные денежные средства, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 5.000 рублей.

Эпизод №4.

Продолжая преступную деятельность, ФИО1, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, являясь инспектором отдела «<данные изъяты>» департамента по контролю исполнения договоров АО «Ростовводоканал», 24 августа 2019 года, в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 42 минут, находясь по адресу: <адрес>, при проверке прибора учета холодной воды по указанному адресу сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные не соответствующие действительности сведения о том, что отсутствуют необходимые документы на ввод воды в дом, без предъявления которых не представляется возможным выполнить опломбировку прибора учета холодной воды. Но за денежное вознаграждение в сумме 5.000 рублей он готов скрыть данный факт и произвести опломбировку прибора учета холодной воды. При этом подсудимый осознавал, что отсутствие данных документов не препятствует проверке и опломбированию прибора учета холодной воды.

Потерпевший №1, будучи обманутой ФИО1, не догадываясь о его преступных намерениях, 24 августа 2019 года, в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 42 минут, находясь по адресу: <адрес>, передала ФИО1 денежные средства в сумме 5.000 рублей, которые тот похитил.

Таким образом, 24 августа 2019 года, в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 42 минут, действуя в рамках своего преступного умысла, ФИО1 похитил путем обмана принадлежащие этой потерпевшей денежные средства, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5.000 рублей.

Всего ФИО1 было инкриминировано совершение следующих преступлений, предусмотренных:

-ч.2 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод №1, потерпевший Потерпевший №3);

-ч.2 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод №2, потерпевший Потерпевший №2);-ч.2 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод №3, потерпевший Потерпевший №4);

-ч.2 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод №4, потерпевшая Потерпевший №1).

В ходе предварительного расследования было заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 просил суд прекратить уголовное дело и применить судебный штраф, ссылаясь на то, что вина полностью признана, материальный ущерб не наступил и вред заглажен.

Адвокат Шопинская Я.А. своего подзащитного поддержала и также просила прекратить уголовное дело и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №4 и Потерпевший №1 не возражали против данного ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Федоркова О.Н. полагала возможным прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст.76.2 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно ст.25.1 УПК РФ – суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Предъявленное обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу (показаниями ФИО1 с полным признанием вины, показаниями по существу происшествия потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №2, ФИО4 и Потерпевший №1, показаниями по существу происшествия свидетелей ФИО7, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №6, протоколами выемок актов контрольного обследования, сведениями из ПАО «Сбербанк России» об открытых счетах, постановлением о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент», документами о вручении в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» денежных средств и специальной техники, актом ОРМ «Оперативный эксперимент», протоколом осмотра места происшествия, вещественными доказательствами, протоколами их осмотра).

Действия ФИО1 квалифицированы верно. Ранее он к уголовной ответственности не привлекался, причинённый по делу ущерб полностью возмещён и никаких материальных претензий не имеется.

Обстоятельств, препятствующих освобождению от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, не имеется. Основания прекращения дела реабилитирующими не являются. Участники процесса настаивают на удовлетворении упомянутого выше ходатайства, которое действующему законодательству не противоречит. Условия, порядок и последствия применения ст.76.2 УК РФ всем надлежащим лицам разъяснены и понятны. Никаких возражений никем не заявлено. Следовательно, производство по уголовному делу может быть прекращено.

При определении размера судебного штрафа необходимо учитывать требования ст.104.5 УК РФ, характер и степень общественной опасности противоправных действий, сведения о личности и материальное положение ФИО1, который работает, ранее не судим, не находится на учёте у нарколога и психиатра, характеризуется только с положительной стороны, загладил вред, вину полностью признал и раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, проживает с гражданской женой и её несовершеннолетним ребёнком, также ещё имеются несовершеннолетние дети (<данные изъяты>).

Руководствуясь ст.76.2 УК РФ и ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод №1, потерпевший Потерпевший №3), ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод №2, потерпевший Потерпевший №2), ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод №3, потерпевший Потерпевший №4) и ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод №4, потерпевшая Потерпевший №1), с назначением меры уголовно-правового воздействия в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100.000(сто тысяч) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: УМВД России по г.Ростову-на-Дону, Расчетный счет <***>, ИНН <***> КПП 616801001, БИК 046015001, ОКТМО 60701000, КБК 188 116 2104 004 6000 140, наименование получателя: УФК по Ростовской области (УМВД России по г.Ростову-на-Дону)

Установить срок для оплаты судебного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу. Сведения об оплате судебного штрафа предоставить в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону и судебному приставу-исполнителю в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, на основании ст.104.2 УК РФ и ст.446.5 УПК РФ, в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с последующим направлением материалов руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства по делу:

-денежную купюру, достоинством 5.000 рублей и архивные дела, содержащие документы по водоотведению по адресам: <адрес>, №, <адрес>, №, <адрес>, <адрес>, №, <адрес>, №<адрес>» – считать возвращенными по принадлежности;

-копии актов контрольного обследования № от 18.03.2019, № от 18.03.2019, № от 29.05.2019, № от 15.08.2019, заявление от абонента Потерпевший №1, информационное письмо ПАО «Сбербанк» об открытых на имя ФИО1 расчетных счетах, CD-диск, содержащий выписку о движении денежных средств, копию чека «Сбербанк Онлайн», CD-диск с аудиозаписью проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», копию должностной инструкции инспектора департамента по контролю исполнения договоров, трудовой договор на имя ФИО1 и ФИО8, выписки из приказов на имя ФИО8 и ФИО1 – хранить в материалах дела.

Меру пресечения ФИО1, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: