Постановление № 1-572/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-572/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Копия дело № 1- 572/2019 г

УИД 16RS0050-01-2019-007862-89

26 сентября 2019 года г.Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе судьи Цветковой Н.В., при секретаре Курбановой Ч.И.,

с участием прокурора Гуманова А.А.,

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката Шигабутдиновой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о направлении в суд ходатайства следователя СО ОП № 10 « Промышленный» СУ УМВД России по г. Казани ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Казани, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, имеющего высшее образование, холостого, официально не трудоустроенного, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подозревается в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в автомобиле «Фольцваген Поло» с государственными регистрационными знаками <***> регион, действуя из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с заднего сидения вышеуказанного автомобиля тайно похитил мобильный телефон «honor 4 c» с электронными идентификатарами imei №, № стоимостью 10000 рублей, в силиконовом чехле, не представляющим материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Факт кражи потерпевшая Потерпевший №1 обнаружила, находясь у себя дома, по адресу: <адрес> городок-33, <адрес>, после чего обратилась с заявлением о совершенном в отношении нее преступления в ОП 10 «Промышленный» УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» части 2 статьи 158 УК РФ-кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подозреваемый и защитник поддержали ходатайство следователя, просили об его удовлетворении, и прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства следователя и прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в ходе расследования уголовного дела против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением ему штрафа не возражала, материальный ущерб ей возмещен полностью.

Выслушав подозреваемого, полностью признавшего вину в совершенном преступлении, раскаявшегося в содеянном и просившего производство по делу прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, защитника, государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.

Уголовное дело № возбуждено по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

В порядке статьи 91 УПК РФ подозреваемый не задерживался.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обвинение ФИО1 не предъявлялось.

Причастность подозреваемого ФИО1 к совершению данного преступления подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, а именно:

Заявлением Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое тайно похитило мобильный телефон «Хонор 4с», который она ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час.30 минут оставила в салоне машины «Фольцваген Поло» такси «Татарстан», причинив ей тем самым значительный материальный ущерб в размере 10000 рублей и ее показаниями об обстоятельствах дела ( л.д. 4,18-20,73-74);

Показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он вышел на линию примерно в 15 часов 00 минут, примерно в 21 час 00 минут от оператора на сотовый телефон через приложение ему поступила заявка от клиента с <адрес> до <адрес> городок. В машину, на заднее сидение к нему сели молодой человек и девушка на вид до 30 лет. Их путь составил примерно 10 минут. По пути следования он не обращал внимание, разговаривал ли кто –нибудь из них по сотовому телефону. Данные молодые люди расплатились за поездку в сумме 120 рублей и вышли у дома. Далее он направился отрабатывать свои заявки. Клиентов было примерно 5.На заднее сидение своего автомобиля во время поездок он не обращал внимания. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил молодой человек и сказал, что вчера в его автомобиле он оставил свой телефон. Он сразу же стал смотреть в машине телефон, но никакого телефона в машине не нашел (л.д. 33)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым он работает приемщиком в комиссионном магазине «Победа». В его обязанности входит прием товара по паспорту.ДД.ММ.ГГГГ к ним обратился ФИО1, который сдал мобильный телефон «honor 4 c» в корпусе черного цвета. Дефектов не было обнаружено, был оценен в 3000 рублей.(л.д.65-66)

Чистосердечным признанием ФИО1, в котором он сознался в совершенном им преступлении(л.д.50);

Показаниями подозреваемого ФИО1, ( л.д. 85-87)

Протоколом осмотра предметов и документов, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «honor 4 c» в корпусе черного цвета, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77, 78)

постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой из помещения комиссионного магазина «Победа» была изъята копия договора комиссии №ХМ-007243 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67,68-69);

протоколом осмотра изъятого, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 70,71-72)

распиской потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в том, что она получила похищенное имущество в целостности и сохранности. Причиненный ущерб ей возмещен. Претензий ни к кому не имеет.(л.д.80).

Суд приходит к выводу, что ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести обоснованно; помимо признания вины самим ФИО1, данное обстоятельство подтверждается указанными выше доказательствами, собранными по уголовному делу.

ДД.ММ.ГГГГ подозреваемым ФИО1 было заявлено ходатайство о прекращении в отношении него уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Статья 76.2 УК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела с освобождением от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в отношении лица, впервые совершившее преступление средней тяжести, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно требованиям пункта 3.1 части 1 статьи 29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 настоящего Кодекса.

Частью 4 статьи 254 УПК РФ установлено, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

В силу статьи 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния.

Из материалов уголовного дела следует, что подозреваемый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершенное им преступление относятся к категории преступления средней тяжести, вину в совершенном преступлении он признал полностью, раскаивается, причиненный потерпевшей ущерб возмещен в полном объеме, что подтверждается материалами дела. С прекращением уголовного дела и уголовного преследования, и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1 согласен.

При таких обстоятельствах, с учетом обстоятельств дела, а также личности подозреваемого, суд полагает, что прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, и считает возможным прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер штрафа судом устанавливается с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, - в размере 10 000 рублей.

Процессуальные издержки необходимо возместить за счет ФИО1, поскольку он от участия защитника не отказывался, оснований для освобождения егоот уплаты судебных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.

Установить срок уплаты штрафа 60 дней с даты вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки за участие защитника в сумме 1800 рублей взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Разъяснить лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимости предоставлении сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу исполнителю в течение 10 дней после истечения срока установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства – мобильный телефон «honor 4 c» возвращенный потерпевшей (л.д.80)- считать возвращенным по принадлежности; договор комиссии №ХМ-007243 от ДД.ММ.ГГГГ хранящийся в материалах уголовного дела ( л.д. 71), хранить в материалах уголовного дела.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по РТ (УМВД России по <адрес>) л/с <***> ИНН <***>, КПП 165501001, Р\с 40№; отделение – НБ <адрес>;БИК 049205001, КБК 18№; ОКТМО 92701000.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья:подпись Н.В.Цветкова

Копия верна

Судья Н.В.Цветкова