Решение № 2-2981/2026 от 6 мая 2026 г. по делу № 2-2981/2026

Дело №

48RS0005-01-2025-002017-02

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2026 года город Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Савченко Г.Г.

при секретаре Саржановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

истец обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор поставки и монтажа входной двухстворчатой двери в частное домовладение по адресу: <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Поставленный товар оказался низкого качества, не соответствующий заявленным характеристикам, а монтаж произведен с нарушением технологии. Выявленные недостатки делают невозможным использование товара по назначению. Направленная в адрес ответчика претензия с требованием заменить товар ненадлежащего качества либо возвратить оплаченные денежные средства, оставлена без ответа. Просит взыскать с ответчика уплаченные денежные средства в размере 100 000 руб., неустойку в размере 43000 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., штраф.

В соответствии с требованиями статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебном заседании истец, представитель истца по устному ходатайству ФИО3 поддержали исковые требования в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, причина неявки не известна, возражения на иск не представлены.

Суд, выслушав истца, его представителя, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Основным нормативно-правовым актом, регулирующим правоотношения, вытекающие из защиты прав потребителей, является Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей».

В данном Законе четко прописано, на какие именно правоотношения распространяются изложенные в нем нормы права, а также закреплены основные понятия, которые помогут разграничить субъектов правоотношений и понять, кто по смыслу данного Закона является потребителем, кто исполнителем, кто изготовителем и так далее.

Так, из преамбулы Закона следует, что настоящий он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а изготовителем (исполнителем, продавцом) - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, производящие товары для реализации потребителям; выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору; реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

Из материалов дела, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 прекратить деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Договор поставки заключен между сторонами 23.07.2025 года.

На момент заключения договора ФИО2 не являлся индивидуальным предпринимателем, в связи с чем, вопреки доводам представителя истца, Закон о защите прав потребителей к правоотношениям, возникшим 23.07.2025 года между сторонами не применим.

Поскольку к данным правоотношениям не применим Закон о защите прав потребителей, то требования истца о компенсации морального вреда, взыскании неустойки и штрафа, удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Основные положения о заключении договора указаны в статье 432 ГК РФ.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (часть 1 статьи 454 ГК РФ).

В силу части 2, 3 статьи 455 ГК РФ, договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (часть 1 статьи 456 ГК РФ) и качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями (часть 1, 2 статьи 469 ГК РФ).

Судом установлено, подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор, по условиям которого ответчик обязался поставить (изготовить), а истец принять и оплатить товар - дверь двухстворчатую, цвет шоколад. Цена товара – 100 000 руб. Цена на товар является окончательной и включает в себя все расходы (изготовление, доставка к месту назначения и монтаж). Срок действия договора 14 рабочих дней. Договором предусмотрена ответственность сторон - в случае неисполнения Договора поставщик возмещает покупателю ущерб, возникший в связи с нарушением условий Договора.

Договор подписан сторонами.

23.07.2025 года истцом произведена предоплата по Договору в размере 50 000 руб.

07.08.2025 года истцом произведена доплата по Договору в размере 50 000 руб.

Истцом условия договора выполнены в полном объеме, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Из пояснений истца следует, что поставленный товар оказался низкого качества, не соответствующий заявленным характеристикам, монтаж произведен с нарушением технологии, выявленные недостатки делают невозможным использование товара по назначению.

У суда нет оснований не доверять пояснениям истца, какой-либо заинтересованности в исходе настоящего дела со стороны истца суд не усматривает, ответчиком данные обстоятельства не опровергнуты, в связи с чем, принимает данные пояснения в качестве доказательства того, что истцу передан товар ненадлежащего качества.

В соответствии с требованиями статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

18.08.2025 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием заменить товар ненадлежащего качества либо возвратить денежные средства.

Претензия оставлена ответчиком из ответа.

Замена товар ненадлежащего качества не произведена, денежные средства не возвращены, в добровольном порядке вопрос не решен.

Поскольку недостатки товара не были оговорены продавцом, обнаруженные недостатки товара являются существенными и не позволили истцу использовать товар по назначению, доказательств обратного в материалы дела не представлено, истец вправе отказаться от исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ и требовать возврата уплаченной за товар денежной суммы в размере 100 000 руб.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

С учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о неправомерности требований истца, а также доказательств, опровергающих доводы истца о продаже ей товара ненадлежащего качества.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., а товар – дверь двухстворчатую, цвет шоколад после выплаты истцу присужденных денежных средств подлежит передаче ответчику за счет последнего в целях исключения неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика взыскивается в доход бюджета города Липецка госпошлина в размере 4000 руб.

руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в размере 100 000 руб., в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в размере 43000 руб., штрафа, компенсации морального вреда в размере 15000 руб., отказать.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в доход бюджета города Липецка госпошлину в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.Г. Савченко

Мотивированное заочное решение изготовлено 07.05.2026 года