Решение № 2-1-270/2021 2-270/2021 2-270/2021~М-254/2021 М-254/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-1-270/2021

Дело № 2-1-270/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Астафьевой Е.В.,

при секретаре Варехиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности в порядке наследования,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что между ОПО Сбербанк России и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен эмиссионный контракт №-Р-736024729 (лицевой счет №) по заявлению на получение кредитной карты. На основании информации о полной стоимости кредита и условий выпуска и обслуживания кредитной карты, Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом 30000 руб. под 19 % годовых, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях кредитной карты. Однако заемщиком условия договора стали исполняться ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 05.04.2021 г. образовалась задолженность в размере 61360,09 руб., из которых задолженность по процентам - 14681,21 руб.; задолженность по основному долгу - 46678,88 руб. В Банк поступили сведения о смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, а также о наличии наследственного дела после умершей, согласно которому ее наследниками являются ФИО1 и ФИО2 Просит взыскать с солидарно с ФИО1 и ФИО2 в порядке наследования задолженность по кредитной карте в размере 61360,09 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2040,80 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, просившего об этом в соответствующем заявлении, а также в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно возражениям на иск ответчика ФИО1, просит отказать в удовлетворении исковых требований к ней, поскольку не является наследником после умершей сестры ФИО3 (л.д 98).

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 18.03.2017 г. между ОАО Сбербанк России и ФИО3 заключен эмиссионный контракт №-Р-736024729 (лицевой счет №), по условиями которого Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом 30000 руб. под 19% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит - вносить ежемесячно платежи не позднее 20 дней с даты формирования отчета не менее минимального размера платежа, который составляет 5% от размера задолженности (л.д. 17-22).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщиком на дату смерти не были выполнены.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 05.04.2021 г. составляет 61360, 09 руб., из которых задолженность по процентам - 14681,21 руб., задолженность по основному долгу - 46678,88 руб. (л.д. 7).

Факты заключения вышеуказанного эмиссионного контракта ФИО3, нарушения обязательств по нему, право банка потребовать досрочного взыскания образовавшейся задолженности, размер задолженности ответчиками не оспорены.

Согласно копии наследственного дела № после умершей ФИО3 имеется наследственное имущество - квартира по адресу: <адрес>, общей площадью 44,5 кв.м., кадастровой стоимостью 862594,99 руб. Иного имущества, а также денежных вкладов на имя ФИО3 не имеется, кроме того при жизни Гирча не состояла на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя и не являлась учредителем (руководителем) каких-либо юридических лиц (л.д. 70,72, 76-80, 82-84,88, 90-92,94, 96).

В установленный законом срок после смерти ФИО3 ее сын (ответчик по делу) ФИО2 отказался от наследства по всем основаниям наследования. Иные наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу по месту открытия наследства не обращались, сведений о распоряжении ФИО3 своим имуществом на случай смерти путем составления завещания не имеется (л.д. 61-69).

Согласно адресной справке от 25.05.2021 года, адресом регистрации ФИО1 является: <адрес> (л.д. 75).

Как следует из материалов дела, ФИО1 с заявлениями о принятии наследства после умершей ФИО3 к нотариусу не обращалась, доказательств совместного проживания на момент смерти с сестрой, наличии общего хозяйства, либо совершении ею действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после умершей ФИО3 истцом не представлено, судом не установлено.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809, п.1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено п. 1 ст. 1112 ГК РФ.

По смыслу ст. 418 ГК РФ обязательство по уплате кредита и процентов неразрывно не связано с личностью кредитора, не требует обязательного личного участия должника, в связи с чем, смертью должника не прекращается.

В соответствии со ст. 323, п.п.1, 3 1175 ГК РФ кредитор вправе предъявить требование о солидарном взыскании кредитной задолженности к наследникам, принявшим наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники отвечают по долгам наследодателя как солидарные должники.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Таким образом, к каждому из наследников могут быть предъявлены требования кредиторов наследодателя в полном объеме. Однако каждый из них отвечает в пределах своей доли наследства. Те же правила действуют, если в качестве наследника выступает государство. Лица, отказавшиеся от наследства в установленном порядке, и отказополучатели, не являющиеся наследниками, не отвечают по долгам наследодателя.

Способы принятия наследства установлены ст. 1153 ГК РФ: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение, предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены, как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, поскольку после смерти ФИО3 ее сын ФИО2 от наследства отказался в полном объеме, сестра ФИО1 наследство не принимала, в том числе фактически, сведений о распоряжении ФИО3 своим имуществом на случай смерти путем составления завещания в пользу ответчиков не имеется, доказательств иного суду не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены к ненадлежащим ответчикам, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 88, 98 с ответчиков не подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2021 г.