Постановление № 1-118/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-118/2020

Дело № 1-118/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Саранск 25 мая 2020 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего - судьи Хренкова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Бояровой А.А.,

с участием старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия <данные изъяты>.,

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката гр. 10., представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты>,

представителя потерпевшего гр. 11.,

следователя отдела по расследованию преступлений на территории Пролетарского района СУ УМВД по го Саранск гр. 12

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 органом предварительного расследования подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, совершенном при следующих обстоятельствах.

03.01.2020 ФИО1, зная о том, что на территории <данные изъяты> расположенного по <адрес>, находится лом черного металла, решил незаконно проникнуть на территорию данной организации и похитить его, чтобы впоследствии продать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды.

Реализуя свой умысле, в тот же день, ФИО1 примерно в 09 часов 00 минут позвонил знакомому гр. 13 и предложил ему подработку в виде выполнения погрузочных работ, не ставя в известность последнего о своих преступных намерениях, на что гр. 14 согласился.

В тот же день, примерно в 16 часов 00 минут ФИО1 и гр. 15 приехали на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО1, на <адрес>.

Оставив автомобиль примерно в 1 километре от входа в промышленное здание <данные изъяты> ФИО1 и гр. 16 направились к его входу, пройдя через проем в заборе, тем самым, незаконно проникнув на территорию указанной организации. С первого этажа, указанного здания ФИО1 похитил лом черного металла в виде вентиляционных вытяжек в количестве шести штук, которые совместно с гр. 17 перенесли на улицу ко входу в здание. Затем с третьего этажа этого же здания ФИО1 похитил три вентиляционных вытяжки, которые совместно с гр. 18 перенесли на улицу. Затем с торца этого здания в кустах ФИО1 увидел три куска металлических швеллера, примерно по три метра каждый, весом около 100 кг, которые с гр. 19 перенесли к месту, где лежали вентиляционные вытяжки.

Затем, для транспортировки похищенного, ФИО1 и гр. 20 на вышеуказанном автомобиле подъехали ко входу здания. Для погрузки похищенного ФИО1 пригласил гр. 21., не ставя в известность последнего о своих преступных намерениях.

После чего ФИО1 на вышеуказанном автомобиле с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и направился в пункт приема металла, однако по пути был остановлен сотрудником охраны.

03.01.2020 похищенный лом черного металла был изъят сотрудниками полиции.

Своими действиями ФИО1 причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 9 360 рублей.

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия с постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории Пролетарского района СУ УМВД по го Саранск гр. 22 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство подано с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника отдела СУ УМВД России по го Саранск.

В обоснование ходатайства указано, что ФИО1 причастность к совершению инкриминируемого преступления признал полностью, причиненный ущерб возмещен в полном объеме. На основании ст.76.2 УК РФ следователь ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь гр. 23 поддержала данное ходатайство, дополнительно суду пояснила, что причиненный потерпевшему ущерб возмещен в полном объеме.

ФИО1 заявил о полном признании вины в причастности к совершению преступления, в совершении которого он подозревается, просил прекратить в отношении него уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, с назначением судебного штрафа в минимально возможных пределах, который он обязуется оплатить в установленные судом сроки.

Защитник гр. 24 позицию своего подзащитного поддержал.

Участвовавший в рассмотрении ходатайства помощник прокурора Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия гр. 25 не возражал против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего гр. 26 в судебном заседании согласился с ходатайством следователя, суду пояснил, что причиненный ущерб полностью возмещен.

Выслушав пояснения сторон по заявленному ходатайству, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в силу ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ подсудно Пролетарскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1,2 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести.

Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение обосновано, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, которые являются допустимыми, достоверными и достаточными. В суде ФИО1 заявил о полном согласии с подозрением. Оснований сомневаться в правильности квалификации действий подозреваемой у суда не имеется.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, суд считает возможным прекратить уголовное дело, освободив ФИО1 от уголовной ответственности и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая во внимание, что ФИО1 не судим, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, один из которых является ребенком-инвалидом, трудоустроен, имеет постоянное место жительства, на учете в ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский наркологический диспансер» не состоит, в ГБУЗ Республики Мордовия «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» не наблюдается, по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется исключительно положительно, подозревается в преступлении, относящемся к категории средней тяжести, в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, о чем также свидетельствует полное возмещение причиненного преступлением материального ущерба, в связи с изложенным суд считает необходимым прекратить уголовное дело, освободив ФИО1 от уголовной ответственности, и назначить ему судебный штраф, размер которого определить в соответствии с требованиями ч.1ст.104.5 УК РФ с учетом тяжести инкриминируемого преступления и имущественного положения ФИО1 и его семьи, но не в максимальном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям в настоящем судебном заседании не установлено.

Согласно ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Согласно санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ штраф, как уголовное наказание, может быть назначен в размере до 200 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого подозревается ФИО1, имущественное положение его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода, а также требования ч. 1 ст.104.5 УК РФ.

При этом ФИО1 необходимо разъяснить последствия неуплаты судебного штрафа в устанавливаемый настоящим постановлением срок.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке оставить до вступления постановления в законную силу.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу следует разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, 104.5 УК РФ, ст. 25.1, п. 1 ч.5 ст. 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Судебный штраф перечислить в Управление федерального казначейства по Республике Мордовия <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что:

- судебный штраф в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей подлежит оплате в течение 2 (двух) месяцев с момента вынесения настоящего постановления;

- в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.2, 3, 6 и 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке;

- сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены ФИО1 судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, затем – отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Копию настоящего постановления вручить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело - ФИО1, его защитнику гр. 27., а также следователю отдела по расследованию преступлений на территории Пролетарского района СУ УМВД по го Саранск гр. 28., прокурору Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия и судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение десяти суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.А. Хренков

Дело № 1-118/2020