Постановление № 5-653/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 5-653/2017

№

15 час 00 минут


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

19 октября 2017 года <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Костырева С.А.

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца

<адрес>, проживающего по адресу: <адрес> зарегистрированного по адресу <адрес>, работающего специалистом по продажам А « РТК» ПАО «<адрес>», не женатого, детей не имеющего,

предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка,выражающего явное неуважение к обществу, сопровождавшееся грубой нецензурной бранью, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющему обязанности по охране общественного порядка, пресекающему нарушение общественного порядка. Административное правонарушение совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг. гр. в 00 час. 00 мин. ФИО1 находился в общественном месте – возле парка им. М. Горького по адресу <адрес>, где демонстративно выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан, не подчинился законному требованию сотрудников полиции прекратить противоправные действия, оказывал физическое сопротивление, пытался скрыться.

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, поступили в суд 19.10.2017г. в 10 час. 05 мин., обеспечена явка ФИО1 в судебное заседание.

Согласно материалов дела об административном правонарушении ФИО1 был доставлен в ОП № МУ МВД России «Красноярское» в связи с совершением административного правонарушения 19.10.2017г в 00 час. 00 минут, протокол об административном задержании составлен 19.10.2017г. в 03 час. 00 мин.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал и не оспаривает, при этом поясняет, что с 18.10.2017г. на 19.10.2017г. употреблял спиртное, ввиду сильного алкогольного опьянения события не помнит. В его присутствии был составлен протокол в ОП №, копия протокола ему вручена.

Проанализировав представленный материал, заслушав пояснения, суд пришел к выводу о доказанности состава правонарушения в действиях ФИО1

Частью 2 статьи 20.1КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка

Вина правонарушителя подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от 19.10.2017г.,из которого следует, что 19.102017г. в 00 часов 00 минут по <адрес> возле парка им Горького ФИО1 демонстративно выражался в присутствии посторонних граждан нецензурной бранью, при исполнении сотрудниками полиции обязанностей по охране общественного порядка оказал физическое сопротивление, пытался скрыться, размахивал руками, кидался в драку на прохожих

- объяснениями ФИО1 в судебном заседании;

- рапортом сотрудника полиции ФИО2 от 19.10.2017г., согласно которого им был задержан ранее незнакомый ФИО1, который в общественном месте выражался в присутствии граждан нецензурной бранью и на замечания прохожих не реагировал. При попытке пресечь действия – оказал сопротивление, были применены спецсредства, после чего гражданин пытался скрыться под автомобиль ППС, был остановлен совместными силами нарядов.

- рапортом сотрудника полиции ФИО3 от 19.10.2017г. аналогичного содержания

- письменными объяснениями свидетеля ФИО4 от 19.10.2017г., подтвердившего, что 19.10.2017г по адресу <адрес> ранее незнакомый гражданин размахивал руками, кидался на прохожих, громко выражался нецензурной бранью. Позже стала известна его фамилия- ФИО1

- рапортом сотрудника полиции ФИО5 от 19.10.2017г. о том, что для доставления ФИО1 в отдел полиции № при посаде ФИО1 в отсек для задержанных автомобиля ППС были задействованы силы двух нарядов автопатруля № и автопатруля №, к ФИО1 были применены спецсредства

- протоколом доставления ФИО1 от 19.10.2017г.;

- протоколом об административном задержании ФИО1 № от 19.10.2017г.;

- справкой по лицу;

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 № от 19.10.2017г., которым установлено состояние опьянения.

- определением о передаче материала по подведомственности в Центральный суд

Суд находит вину в совершении правонарушения доказанной совокупностью приведенных доказательств и совокупность доказательств считает достаточной для вывода о виновности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождавшееся грубой нецензурной бранью, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона № 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Событие и состав правонарушения подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами. Вышеизложенные доказательства являются достоверными и допустимыми.

Учитывая диспозицию ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, одним из обстоятельств, подлежащих выяснению, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном данной статьей, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ является законность требования представителя власти и неповиновение законному требованию представителя власти.

Законность требования заключается в том, что должностные лица, осуществляющие обязанности по охране общественного порядка, потребовали прекращения противоправных действий правонарушителя, выражающих явное неуважение к обществу и пренебрежение к общепринятым нормам поведения, при этом сотрудники полиции обладали соответствующей компетенцией и являлись представителями власти. Кроме того, материалами дела установлено, что действия сотрудников полиции были направлены на пресечение нарушения общественного порядка. ФИО1 законное требование сотрудника полиции не выполнил и оказал неповиновение законному требованию, пытался скрыться.

Нарушений требований КоАП РФ при составлении рассматриваемого протокола не установлено.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, характеризующие данные, смягчающее обстоятельство у ФИО1, последний вину признал, однако, с учетом всей совокупности приведенных обстоятельств и личности виновного, характера правонарушения прихожу к выводу о не возможности применения иных видов наказания, кроме административного ареста, чтобы обеспечить реализацию задач административной ответственности. Ранее привлекался к административной ответственности в виде штрафа за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок.

Учитывая вышеизложенное, принимаю во внимание наличие смягчающего обстоятельства, к которым суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, с исчислением срока административного ареста с момента фактического административного задержания, то есть с 19.10.2017г с 00 час 00 мин.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Судья С.А. Костырева