Решение № 2-1975/2019 2-1975/2019~М-1309/2019 М-1309/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 2-1975/2019

Дело № 2-1975/2019

изготовлено 13.08.2019г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2019 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе судьи Ю.А. Шумиловой,

при секретаре Сутуловой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству Финансов России, УФК по Ярославской области, ФСИН России, УФСИН России по Ярославской области о компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании компенсации морального вреда в сумме 200 000руб. В обоснование указав, что в период в 2018г. он содержался в ФКУ СИЗО-1 г. Ярославля, в камерах №№ 16 и 34 РК № 5, не отвечающих санитарно-техническим требованиям, длительное время содержался в сборочное камере с превышением лимита наполняемости, в которой отсутствовала вентиляция, в результате чего истец испытывал плохое самочувствие, кроме того, в период содержания не была обеспечена помывка перед распределением в камеру, не в полном объемы выдавались постельные принадлежности, сантехника в камере была неисправна, краны текли, была постоянная плесень, в камере 34 из-за «шубы» на стене было невозможно убирать пыль, было грязно, был кафельный пол, отсутствовала центральная вентиляция, горячая вода, освещение дневного света, отсутствовал уборочный инвентарь, бак для питьевой воды, лимит в камере был превышен по наполняемости, на каждого человека было менее 4 кв.м., что причиняло истцу нравственные и физические страдания, выразившиеся в головных болях, резью в глазах, нарушениями сна, постоянной депрессией, отсутствием аппетита.

В порядке ст. 40 ГПК РФ в качестве соответчика по делу привлечено ФСИН России, УФСИН России по ЯО, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований в порядке ст. 43 ГПК РФ – прокуратура ЯО.

В судебном заседании истец участия не принимал, отбывает наказание в местах лишения свободы, письменно просил о рассмотрении дела без него участия.

В судебном заседании представитель ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Ярославской области участия не принимала, ранее в судебном заседании по доводам иска возражала, указав об отсутствии основания для удовлетворения иска, представители МФ РФ, УФК по ЯО, прокуратуры Ярославской области, по доверенностям, исковые требования полагали не подлежащими удовлетворению ввиду отсутствия правовых оснований для удовлетворения иска, представители ФСИН России, УФСИН России по ЯО в суд не явились, направили письменные возражения, просили о рассмотрении дела без их участия.

В порядке ст. 167 ГПК РФ неявка участников процесса не является препятствием для рассмотрения дела по существу по представленным в деле доказательствам.

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения меры пресечения.

Согласно материалам дела, истец содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области, имея статус осужденного, в периоды: с 28.03.2018г. по 04.04.2018г., 28.03.2018г. – в камере № 3 режимного корпуса № 3, с 28.04. по 04.04.2018г. – в камере № 16 РК № 5; с 02.10.2018г. по 08.10.2018г., 02.10.2018г. – в камере № 3 РК № 3; с 02.10 – 08.10.2018г. – в камере № 34 РК № 5.

Условия содержания истца в СИЗО - 1 в вышеуказанный период соответствовали требованиям ст. 99 "Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации" от 08.01.1997 N 1-ФЗ, согласно которой, норма жилой площади в расчете на одного осужденного к лишению свободы в исправительных колониях не может быть менее двух квадратных метров., данный факт подтверждается данными книги количественной проверки лиц, содержащихся в следственном изоляторе.

Согласно материалов дела, ФИО1 был осужден к лишению свободы, следовал через СИЗО-1 УФСИН России по ЯО транзитом, к месту отбывания наказания, в связи с чем, доводы истца о необходимости соблюдения нормы площади на каждого человека в камере не менее 4 кв.м. не основаны на законе.

В соответствии с требованиями ст. 23 ФЗ № ЮЗ-ФЗ от 15.07.1995 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», в указанный выше период подозреваемым и обвиняемым представлялись индивидуальные спальные места, с соблюдением нормы площади на человека не менее 2 м2.

Площадь камеры № 3 режимного корпуса № 3 составляет 52 кв. м., в ней расположено 26 спальных мест, в период содержания истца вместе с ним содержалось не более 23 человек. Данный факт подтверждается сведениями книги количественной проверки лиц, содержащихся в следственном изоляторе.

Площадь камеры № 16 режимного корпуса № 5 составляет 22,2 кв. м., в ней расположено 12 спальных мест, в период содержания истца вместе с ним содержалось не более 11 человек. Данный факт подтверждается сведениями книги количественной проверки лиц, содержащихся в следственном изоляторе.

Площадь камеры № 34 режимного корпуса № 5 составляет 19,0кв. м., в ней расположено 12 спальных мест, в период содержания истца вместе с ним содержалось не более 11 человек. Данный факт подтверждается сведениями книги количественной проверки лиц, содержащихся в следственном изоляторе.

Согласно камерных карточек транзитного, ФИО1 при поступлении 02.10.2018г., 28.03.2018г. был обеспечен матрацем, одеялом, подушкой, двумя простынями, наволочкой, остальные принадлежности в виде полотенца, ложки, миски и кружки не были выданы, по причине наличия своих, что отражено в карточках.

Доводы истца о длительности нахождения в камерах сборного отделения, которые были технически неисправными, превышали лимит наполняемости, в судебном заседании не нашли своего подтверждения, опровергаются записями проверки технического состояния камер, а также фотографиями камер.

В соответствии с п. 42 приказа Минюста РФ от 14.10.2005 № 189 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно- исполнительной системы» наличие вентиляционного оборудования в камере носит необязательный характер.

Согласно представленных суду данных характеристик, камеры ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ЯО оборудованы принудительной вентиляцией.

На основании п. 42 приказа Минюста РФ от 14.10.2005 №189 «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», камеры в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области оборудованы в том числе, бочком с питьевой водой, что подтверждено представленными фотоотчетами, в камерах также имеется уборочный инвентарь, дезинфицирующие и моющие средства, в результате технических осмотров камер в период пребывания истца состояние камер признано удовлетворительным.

На основании п. 43 приказа Минюста РФ от 14.10.2005 №189 «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», горячее водоснабжение не предусмотрено, вместе с теМ, при отсутствии в камере водонагревательных приборов либо горячей водопроводной воды, горячая вода для стирки и гигиенических целей и кипяченая вода для питья ежедневно в установленное время выдается с учетом потребности.

Согласно данных технических осмотров, оборудование камер в исправном состоянии. Условия в камере соответствовали санитарным требованиям, порядок поддерживался, что ежедневно контролируется медицинским работником, уборка в камерах проводится силами спецконтингента в порядке очереди, моющие средства в наличии. Сан.узел расположен на расстоянии двух метров от места приема пищи и спальных мест, отделен от жилой площади камеры кабиной из ДВП высотой 2,5 метра, что обеспечивает достаточную степень изолированности. ФИО2 сан.узла оборудована дверью. Условия приватности при использовании сан.узла не нарушаются. Температурный режим в камере поддерживается от + 18 °С до + 20 °С. В камере имеется естественная вентиляция. Данные технические устройства естественному освещению не препятствуют.

В соответствии с приказом от 14 октября 2005 г. № 189 «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» не реже одного раза в неделю осужденные камер проходили санитарную обработку, помывка в душе продолжительностью длилась не менее 15 минут, что отражено в журнале.

Смена постельного белья осуществлялась после помывки в душе. Ежедневно по завершении санитарной обработки (помывки) спецконтингента, находящегося в СИЗО, помещения банно-прачечного комплекса подлежат уборке и обработке дез.растворами в соответствии с санитарно- эпидемиологическими нормами, что также подтверждено записями в журналах.

Доводы истца о нарушении его прав в виде сырости в камере, наличие посторонних запахов, наличие «шубы» суд находит не основанными на законе, поскольку соблюдение санитарных и гигиенических норм, согласно ст. 23, ст. 24 ФЗ № 103-ФЗ от 15.07.1995, является обязанностью осужденных, подозреваемых и обвиняемых, и, соответственно, нарушение условий гигиены и санитарии в камерах следствием нарушения спецконтингентом, в том числе и истцом, п. 1, п. 2, п. 3 Приложения № 1 приказа Минюста РФ от 14.10.2005 г. № 189 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», поскольку лица из числа спецконтингента должны поддерживать камерное имущество в исправном состоянии.

Жалоб и обращений истца в СИЗО- 1 и прокуратуру по вопросу по вопросам нарушений условий содержания, не поступало, жалоб и обращений по вопросу причинения вреда здоровью, факту неоказания медицинской помощи, не поступало.

Согласно данных журнала учета предложений, заявлений и жалоб граждан, обращений от истца в спорный период на зарегистрировано.

В совокупности исследованных в судебном заседании письменных материалов дела, суд установил, что объективных доказательств нарушения условий содержания истца в указанный период времени в СИЗО - 1 не представлено, напротив, доводы, изложенные в иске, опровергаются представленными в суд данными об отсутствии в журналах записей о наличии нарушений по санитарно-техническому и гигиеническому состоянию.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Таким образом, гражданским законодательством установлены дополнительные гарантии для защиты прав граждан и юридических лиц от незаконных действий (бездействия) органов государственной власти, направленные на реализацию положений ст. ст. 52, 53 Конституции Российской Федерации, согласно которым каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, в том числе злоупотреблением властью.

В силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями \бездействием, нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Действующее гражданское законодательство не предусматривает возможности компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав гражданина, причиненных действиями \бездействием должностных лиц.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, основанием компенсации морального вреда являются физические и нравственные страдания, непосредственно связанные с предметом спора. При этом, указанные страдания в соответствии с требованиями закона должны быть причинены действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина, либо посягающие на неимущественные блага. Таких действий и последствий при рассмотрении указанного иска не установлено.

Таким образом, материалами дела опровергнуты все доводы истца о ненадлежащих условиях его содержания в СИЗО - 1. Наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчиков, физическими или нравственными страданиями истца не установлена и не доказана. Тем самым правовых оснований для удовлетворения иска не имеется, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Ю.А. Шумилова