Постановление № 1-324/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 1-324/2020

дело № 1-324/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«8» мая 2020 года г. Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе: председательствующего судьи Тепляковой С.Н., при секретаре Чугуновой Н.М., с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Стрыковой Я.О., начальника СО ОП № 3 СУ УМВД России по г. Тамбову ФИО1, подозреваемого ФИО2, защитника адвоката Сивохиной С.А., представившей удостоверение № 419 от 07.07.2005 и ордер № ф-103770 от 06.05.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО10 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с. П.-Пригородное, <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально нетрудоустроенного, несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО2 подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут Потерпевший №1 вызвала автомобиль в службе заказа такси «703-703» по адресу: <адрес>-а, подъезд №. По вызову приехал автомобиль марки «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением водителя ФИО2 ФИО12 ФИО13. Потерпевший №1 села в указанный автомобиль, в этот момент при ней находился сотовый телефон торговой марки «Honor Play», модель «COR-L29», IМЕI 1: №, IМЕI 2: №, и указала пункт назначения по адресу: <адрес>, подъезд №, приехав по указанному адресу, Потерпевший №1, расплатившись за поездку, направилась по месту жительства, по собственной невнимательности оставив сотовый телефон в автомобиле такси. Около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, находясь по месту жительства по адресу: <адрес> обнаружила пропажу вышеуказанного сотового телефона, о чем сообщила диспетчеру службы заказа такси «703-703». ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 00 минут ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, узнав от диспетчера, что пассажир забыл в салоне его автомобиля имущество, стал осматривать автомобиль и обнаружил в салоне автомобиля сотовый телефон торговой марки «Honor Play», модель «COR-L29», IМЕI 1: №, IМЕI 2: №, стоимостью 13 680 рублей, в чехле-книжке, неустановленной марки, ценности для потерпевшей не представляющем, с вставленными двумя сим-картами с абонентскими номерами сотовых операторов ПАО «Мегафон» 89290183122 и ПАО «Теле2» 89537132192, ценности для потерпевшей не представляющими на счету которых денежных средств не было, с установленным на мобильном телефоне защитным стеклом, неустановленной марки, стоимостью 459 рублей. У ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1, после чего ФИО2, из корыстных побуждений похитил указанный мобильный телефон, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 139 рублей.

В ходе расследования уголовного дела подозреваемым ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, предусмотренными ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

Следователь СО ОП № СУ УМВД России по <адрес> ФИО4 обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления средней тяжести и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Указанное ходатайство начальник СО ОП № СУ УМВД России по <адрес> ФИО5 в судебном заседании поддержал.

Подозреваемый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что загладил вред, причиненный потерпевшей, возвратил сотовый телефон, выплатил ей 2000 рублей, а также принес извинения, в связи с чем, просит уголовное дело прекратить и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник адвокат Сивохина С.А. поддержала позицию своего подзащитного, также просила уголовное дело прекратить и назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, от нее поступило заявление, из которого следует, что ущерб, причиненный преступлением ей возмещен, в полном объеме, телефон возвращен, кроме того, ФИО2 принес ей извинения, претензий к нему не имеет, против прекращения уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает.

Помощник прокурора <адрес> Стрыкова Я.О. также не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку соблюдены условия, установленные ст. 76.2 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд вправе по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Согласно ст. 446.1 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УК РФ прекращается судом с назначением лицу, освобожденному от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ.

Суд считает, что подозрение ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание, что имеется совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, дающих суду право прекратить уголовное дело, а именно, ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред потерпевшей, суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере шесть тысяч рублей с учетом тяжести совершенного преступления и его имущественного положения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 по вступлению постановления в законную силу отменить.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Удовлетворить ходатайство следователя СО ОП № СУ УМВД России по <адрес> ФИО4, поданное с согласия начальника СО ОП № СУ УМВД России по <адрес> ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 ФИО14 ФИО15.

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО2 ФИО16 ФИО17, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 ФИО18 ФИО19 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере шесть тысяч рублей, установив срок оплаты по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель - УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес> л/с <***>); ИНН <***>; КПП 682901001; р/с 40№, банк получателя – Отделение Тамбов <адрес>; БИК 046850001; КБК 18№; ОКТМО 68701000, ФИО лица – ФИО2 ФИО20 ФИО21, дата рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; УИН 11№.

ФИО2 ФИО22 ФИО23 после оплаты штрафа в указанный срок предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 суток. Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 ФИО24 ФИО25 по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон торговой марки «Honor Play», модель «COR-L29», IМЕI 1: №, IМЕI 2: №, коробка из—под указанного телефона, находящиеся и принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд, через Октябрьский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: С.Н. Теплякова