Решение № 12-488/2021 21-231/2021 от 18 октября 2021 г. по делу № 12-488/2021

УИД 60RS0001-01-2021-011172-30

Судья Емельянова М.В. Дело № 21-231/2021

(дело № 12-488/2021)

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


Р Е Ш Е Н И Е

18 октября 2021 года г.Псков

Судья Псковского областного суда Малыгина Г.В.,

при секретаре Мингуловой О.Н.,

рассмотрев жалобу директора ООО «<....>» <С> на определение судьи Псковского городского суда Псковской области от 09 сентября 2021 года о возвращении жалобы ООО «<....>» на постановление Административной комиссии муниципального образования «Город Псков» № АП/210-1-2021 от 17 августа 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 2.5 Закона Псковской области от 04 мая 2003 года № 268-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Псковской области»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии муниципального образования «город Псков» № АП/210-1-2021 от 17 августа 2021 года ООО «<....>» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 2.5. Закона Псковской области от 04 мая 2003 года № 268-03 «Об административных правонарушениях на территории Псковской области», с назначением административного наказания в виде предупреждения.

07 сентября 2021 года в Псковский городской суд поступила жалоба ООО «<....>» на указанное постановление, отправленная заявителем почтовой связью 06 сентября 2021 года.

Определением судьи Псковского городского суда Псковской области от 09 сентября 2021 года жалоба возвращена заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

В жалобе, поданной в Псковский областной суд, директор ООО «<....>» <С> ставит вопрос об отмене данного определения судьи Псковского городского суда по мотиву ошибочности выводов о пропуске срока на подачу жалобы.

О рассмотрении настоящей жалобы директор ООО «<....>» <С> извещена по номеру мобильного телефона (****), о чем в деле имеется телефонограмма, в судебное заседание не явилась, в связи с чем жалоба рассмотрена в её отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление.

В силу части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).

Постановление Административной комиссии муниципального образования «город Псков» о привлечении ООО «<....>» к административной ответственности вынесено 17 августа 2021 года.

24 августа 2021 года Административной комиссией Администрации города Пскова копия постановления по делу об административном правонарушении в адрес ООО «<....>» направлена регистрируемым почтовым отправлением <....>, которое, согласно сведений с официального сайта ФГУП «Почта России», вручено адресату 31 августа 2021 года (л.д.18).

Из жалобы ООО «<....>» следует, что копию обжалуемого постановления общество фактически получило 26 августа 2021 года.

Основанием возврата судьёй Псковского городского суда указанной жалобы явился пропуск срока на подачу жалобы

Между тем, нахожу данные выводы судьи необоснованными, а состоявшееся определение подлежащим отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Согласно требованиям части 3 статьи 4.8 КоАП РФ, если окончание срока приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый, следующий за ним рабочий день.

Таким образом, при фактическом получении ООО «<....>» копии обжалуемого постановления 26 августа 2021 года, исходя из вышеуказанных процессуальных норм, последним день срока обжалования являлось 06 сентября 2021 года (понедельник).

Жалоба ООО «<....>» на вышеуказанное постановление направлена в Псковский городской суд 06 сентября 2021 года регистрируемым почтовым отправлением <....> (л.д.7), то есть в пределах срока, предусмотренного на обжалование, в связи с чем жалоба подлежит принятию к производству судьи.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Жалобу директора ООО «<....>» <С> удовлетворить.

Определение судьи Псковского городского суда Псковской области от 09 сентября 2021 года о возвращении жалобы ООО «<....>» на постановление Административной комиссии муниципального образования «Город Псков» от 17 августа 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 2.5 Закона Псковской области от 04 мая 2003 года № 268-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Псковской области», отменить, направив жалобу ООО «<....>» в Псковский городской суд Псковской области для рассмотрения по существу.

Судья Псковского областного суда Г.В.Малыгина