Решение № 2-7540/2018 2-7540/2018~М-6605/2018 М-6605/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 2-7540/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2018 года <адрес>

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Тимохиной Н.А.,

при секретаре Горобцовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ча к кредитному потребительскому кооперативу «Пенсионный капитал» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу (далее КПК) «Пенсионный капитал», уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 100000 рублей, проценты в размере 16643 рубля 83 копейки, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1437 рублей 67 копеек, компенсацию морального вреда 20000 рублей, штраф. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор о передачи личных сбережений №, по условиям которого истец передал ответчику 100000 рублей под проценты, ответчик свои обязательства по договору не исполняет, в связи, с чем просит взыскать с ответчика указанные денежные средства.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, продолженное после перерыва, объявленного в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика КПК «Пенсионный капитал» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Судебная повестка, направленная по месту нахождения ответчика, вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Неявку ответчика в орган связи для получения судебной повестки суд расценивает, как отказ принять судебную повестку. Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Определение о рассмотрении настоящего гражданского дела вынесено судом в соответствии с пунктом 2 статьи 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18июля2009года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива. Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Закона №190-ФЗ).

Согласно части 3 статьи 30 Федерального закона от 18июля2009года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПК «Пенсионный капитал» заключен договор передачи личных сбережений №, по условиям которого ФИО1 передал в КПК личные сбережения в общей сумме 100000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 16,3 % годовых (п.1.1 и п.1.2).

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику по договору уплачено 100 000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежной суммы в размере 100 000 рублей, до настоящего времени в добровольном порядке требования истца ответчиком не исполнены.

Согласно пункту 4 статьи 14 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1-3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика).

В соответствии с п.3.2 договора сберегатель имеет право снять досрочно сумму сбережения, в случае досрочного снятия всей суммы сбережения, договор подлежит расторжению, а компенсационные выплаты на сумму сбережения начисляются в размере 0,35% годовых. Заявление о досрочном расторжении договора подается сберегателем в письменной форме за 30 календарных дней.

Поскольку до настоящего времени требования ответчиком не исполнены, суд находит исковое заявление о возврате денежных средств, внесенных в качестве взносов в сбережение в кооператив, в размере 100 000 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд также приходит к выводу, о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов на сбережения по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16643 рубля 83 копейки, которые предусмотрены пунктом 1.3 договора и расчет которых ответчиком не оспорен.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Предусмотренные статьей 395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за исполнение или просрочку исполнения денежного обязательства. Поскольку на дату исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ (срок указан в расчете процентов) ответчик не возвратил сумму сбережений и не выплатил договорные проценты за пользование денежными средствами, на его стороне возникло денежное обязательство в виде возврата суммы основного долга и процентов за пользование займом. В этой связи требования истца о взыскании с кооператива процентов по статье 395 ГК РФ, начисленных на сумму долга, то есть о применении к ответчику меры гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства, правомерно.

Расчет истца в данной части суд считает верным, проверяемым, не оспоренным ответчиком. Взысканию подлежит неустойка в размере 1437 рублей 67 копеек.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу ФИО1, штрафа и компенсации морального вреда в соответствии с положениями Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», поскольку, по смыслу закона, законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей не распространяется.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3532 рубля 86 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ча удовлетворить частично.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Пенсионный капитал» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 ча Ф. денежные средства в счет выплаты личных сбережений по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 100000 рублей, начисленные целевые компенсационные выплаты в размере 16 643 рубля 83 копейки, неустойку в размере 1 437 рублей 67 копеек

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ча о взыскании компенсации морального вреда, штрафа – отказать.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Пенсионный капитал» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 532 рубля 86 копеек.

Ответчик вправе подать в Калужский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Тимохина