Определение № 3-0493/2024 3-0493/2024~М-0357/2024 М-0357/2024 от 17 декабря 2025 г. по делу № 3-0493/2024

77OS0000-02-2024-005968-64 № 3-0493/2024


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2025 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу №3-0493/2024 по иску ФИО1 к ООО «ВебСайтСофт» о защите исключительных прав направленных на обеспечение защиты исключительных прав на литературные произведения: «Термопот Endever Altea-2075», «Умная колонка Яндекс Станция с Алисой», размещенные в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на страницах сайта https://otzovik.com

УСТАНОВИЛ:

Решением Московского городского суда от 13.08.2024 года исковое заявление ФИО1 к ООО «ВебСайтСофт» о защите исключительных прав направленных на обеспечение защиты исключительных прав на литературные произведения: «Термопот Endever Altea-2075», «Умная колонка Яндекс Станция с Алисой», размещенные в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на страницах сайта https://otzovik.com, удовлетворено.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 12.03.2025 года решение Московского городского суда от 13.08.2024 года отменено в части взыскания компенсации за нарушение исключительных прав и расходов по оплате государственной пошлины, с принятием нового решения в данной части об отказе в удовлетворении иска. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика ООО «ВебСайтСофт» судебных расходов на оплату услуг представителя в размере сумма за участие в суде первой инстанции, сумма за участие в апелляционной инстанции.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные доказательства, материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Положения статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в пункте 13 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Из материалов дела следует, что ФИО1 заключил с ИП ФИО2 договоры на оказание юридических услуг от 16.01.2024 года, 19.08.2024 года.

Стоимость услуг составила сумма за представительство в суде первой инстанции и сумма за представительство в суде апелляционной инстанции.

Факт оплаты подтверждается платежным поручением от 17.01.2024 г. о перечислении ФИО1 в адрес ИП ФИО2 сумма, платежным поручением от 19.08.2024 г. о перечислении ФИО1 в адрес ИП ФИО2 сумма

Как следует из материалов дела интересы ФИО1 в суде первой и апелляционной инстанции представлял ФИО2 согласно доверенности от 18.11.2023 г. №77АД4269414, данный представитель подписал и подал иск, участвовал в судебных заседаниях, готовил документы, представлял доказательства, давал пояснения.

Учитывая частичное удовлетворение заявленных исковых требований, принимая во внимание объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, продолжительность рассмотрения дела, возражения ответчика относительно размера заявленных расходов, исходя из разумных пределов, суд считает необходимым взыскать с ООО «ВебСайтСофт» в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в суде первой инстанции в размере сумма и апелляционной инстанции в размере сумма.

Руководствуясь статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с ООО «ВебСайтСофт» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в суде первой инстанции в размере сумма и апелляционной инстанции в размере сумма.

Отказать ФИО1 в удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда ФИО3