Решение № 2-174/2021 2-174/2021~М-38/2021 М-38/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-174/2021

УИД 03RS0049-01-2021-000106-02 Дело № 2-174/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 г. г. ФИО1

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лукмановой Г.Х., при секретаре Ахияровой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 (далее – ответчик) о компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ он проходит службу в органах внутренних дел Российской Федерации, с ДД.ММ.ГГГГ в должности полицейского отделения ППСП ОМВД России по г. Агидели. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО3, находясь возле дома <адрес>, в присутствии гражданских лиц и сотрудников полиции, неоднократно публично выразился в адрес ФИО2 грубыми нецензурными словами, используя в адрес истца унизительные выражения, имеющие неприличную форму, противоречащие нравственным нормам и требованиям общечеловеческой морали. Приговором мирового судьи судебного участка по г. Агидели РБ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10% из заработной платы. Приговор обжалован не был, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Истец считает, что ему были причинены нравственные страдания, связанные с переживанием за свою честь и достоинство, как сотрудника правоохранительных органов, так как истца, как сотрудника правоохранительных органов находящегося при исполнении служебных обязанностей, в присутствии посторонних лиц, ФИО3 оскорблял грубой нецензурной бранью, высказывая различные выражения, унижающие честь и достоинство сотрудников полиции. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском, с требованием взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направил.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по известному суду адресу, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направил. До рассмотрения дела по существу направил в суд отзыв по существу исковых требований, указывая на то, что с требованиями истца не согласен, просит вызвать всех свидетелей по уголовному делу для выяснения всех обстоятельств в рамках уголовного дела. Одновременно от ответчика было направлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела путем использования системы видеоконференц – связи, поскольку на момент направления отзыва на иск, последний находился в ФКУ СИЗО – 5 УФСИН РФ по РБ.

Между тем, согласно представленным в материалы документам, ответчик освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами 63, 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судебные повестки на ДД.ММ.ГГГГ были направлены ответчику по известному суду адресу, а также в ФКУ СИЗО – 5 УФСИН РФ по РБ, между тем, судебные извещения направленные ответчику по месту жительства возвращены в суд по истечении срока хранения последних, почтовые уведомления возвращены из учреждения без вручения.

Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, пришел к следующему.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физическ???????????????????????????????????????????????????????J?J???????????J?J???????????????????Й???Й?????????????J?J????Й?Й?j?????????J?J????Й?Й?????????J?J????????????J?J???????????????J?J????????????J?J??????????????????????????*???*?*?±? ? ????????$????лF?????????$??????лF????????¤?????лF????????¤?????

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Решение18.03.2021