Решение № 2-311/2021 2-311/2021~М-75/2021 М-75/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-311/2021

Дело № 2-311/2021

УИД 42RS0020-01-2021-000202-82


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе

судьи Раймер К.Е.

при секретаре Сомик Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осинники 10.03.2021 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице Кемеровского отделения № (далее ПАО «Сбербанк») обратилось с иском в суд к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в размере принятого наследства задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 113,36 рублей, в том числе: просроченные проценты 44 963,32 рубля, просроченный основной долг 158 150,04 рублей, а также взыскать расходы за уплату государственной пошлины в размере 5 231,13 рубль.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО4 в сумме 220 434 рубля на срок 36 мес. под 15,9 % годовых.

Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 203 113,36 рублей.

Заемщик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениями из реестра наследственных дел, нотариусом заведено наследственное дело. Предполагаемым наследником является ФИО1 Предполагаемое наследственное имущество объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, № № №, <адрес>.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

С учетом положений ст. ст. 117, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, извещенных надлежащим образом.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ предусматривается, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

№
№

№
№

№
№

№
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 220 434 рубля под 15,9 % годовых, на срок 36 месяцев, а ФИО4 обязалась возвратить кредит и уплатить банку проценты, что подтверждается заявлением-анкетой на получение кредитного продукта заемщиком (л.д. 9 -12), индивидуальными условиями «Потребительского кредита» (л.д. 13 - 15).

Кредит в размере 220 434 рубля был предоставлен ФИО4, что подтверждается выпиской по счету (л.д.16-17).

В соответствии с п. 8 индивидуальных условий договора погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета.

Пунктом 6 индивидуальных условий установлено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей: 36 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 7 738,93 рублей. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения пророченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составила 203 113,36 рублей, из которых: 158 150,04 рублей ссудная задолженность, 44 963,32 рубля проценты за кредит (л.д. 37 – 39).

Из свидетельства о смерти, выданного ОЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно информации, предоставленной нотариусом Новокузнецкого нотариального округа <адрес> ФИО5 (наследственного дела), после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по завещанию обратился ФИО1

ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество, состоящее из: жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м.; земельного участка находящегося по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м.

Из кадастрового паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м., выписки ЕГРН следует, что кадастровая стоимость жилого дома составила 528 056,05 рублей (л.д. 69- 70 оборот).

Из выписки из ЕГРН на земельный участок по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м. следует, что кадастровая стоимость составила 345 216 рублей (л.д. 71).

Согласно ответу ОМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по учетным данным базы ФИС-М на имя ФИО4 транспортные средства на дату смерти не зарегистрированы (л.д.60).

По учетным данным архива ГБУ «Центр государственной кадастровой оценки и технической инвентаризации Кузбасса» на территории Осининковского городского округа жилого дома и квартиры, принадлежащих на праве собственности ФИО4 на дату смерт не значится (л.д. 59).

Наличие иного наследственного имущества, в том числе объектов недвижимого имущества, оставшегося после ФИО4, судом не установлено, истцом не представлено.

Из смысла закона следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Следовательно, наследники должника по кредитным договорам обязаны возвратить не только полученные денежные суммы, но и уплатить проценты на них в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитными договорами.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При этом, суд исходит из того, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, в том числе процентов, подлежащих взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Учитывая изложенное, ответчик ФИО1 как наследник умершего заемщика, принявший наследство, должен нести ответственность по ее долгам, но только в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования в размере 873 272,05 рубля (528 056,05 +345 216).

С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 203 113,36 рублей, в том числе: 158 150,04 рублей задолженность по основному долгу, 44 963,32 рубля просроченные проценты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 231,13 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика размере 5 231,13 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 113,36 рублей, из которых 158 150,04 рублей задолженность по основному долгу, 44 963,32 рубля задолженность по процентам, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 231,13 рублей, всего 208 344 (двести восемь тысяч триста сорок четыре) рубля 49 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 18.03.2021 года.

Судья К.Е. Раймер