Решение № 2-1579/2017 2-1579/2017~М-1508/2017 М-1508/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-1579/2017

Дело №2-1579/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пенза 21 августа 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Герасимовой А.А.,

при секретаре Мамелиной К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору и процентов, указывая на то, что <дата> между ней и ответчиком был заключен договор займа, что подтверждается выданной письменной распиской от <дата>, по условиям которого ответчик получил от нее в долг <данные изъяты> руб. сроком на 1 месяц.

<дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого она передала в долг ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. сроком на 1 месяц.

В установленный срок должник свои обязательства не исполнил, долг не возвратил, от его уплаты уклоняется.

Кроме основной суммы долга истец, ссылаясь на ст.ст. 809, 811 ГК РФ, числит за ответчиком проценты за пользование заемными денежными средствами и проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, согласно следующему расчету:

1) по договору займа от <дата>: проценты за пользование заемными средствами за период с <дата> по <дата> исходя из ставок рефинансирования и ключевых ставок Банка России за указанный период в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие, их неправомерного удержания за период с <дата> по <дата> исходя из ставок рефинансирования и ключевых ставок Банка России за указанный период в размере <данные изъяты> руб.;

2) по договору займа от <дата>: проценты за пользование заемными средствами за период с <дата> по <дата> исходя из ставок рефинансирования и ключевых ставок Банка России за указанный период в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие, их неправомерного удержания за период с <дата> по <дата> исходя из ставок рефинансирования и ключевых ставок Банка России за указанный период в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, общая сумма взыскиваемых сумм составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу: задолженность по договору займа от <дата> в размере 171321,65 руб., из которых: сумма основного долга – 115000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами – 27581,10 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания – 28740,55 руб.; задолженность по договору займа от <дата> в размере 331185,82 руб., из которых: сумма основного долга – 230000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами – 51398,70 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания – 49787,12 руб.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования уточнила в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и просила взыскать с ответчика в свою пользу: задолженность по договору займа от <дата> в размере 171295,65 руб., из которых: сумма основного долга – 115000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами – 27581,10 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания – 28714,55 руб.; задолженность по договору займа от <дата> в размере 331133,84 руб., из которых: сумма основного долга – 230000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами – 51398,70 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания – 49735,14 руб. Пояснила, что проценты в порядке ст.395 ГК РФ – это неустойка в связи с не возвращением суммы займа по ст. 811 ГК РФ. На представленном расчете процентов за пользование займом и чужими денежными средствами и размере процентов за пользование займом по договору от <дата> настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

Суд с учетом мнения истца согласно ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <дата> ФИО2 взял у ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. сроком на один месяц, обязавшись вернуть в срок, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела.

<дата> ФИО2 взял в долг у ФИО1 сумму в размере <данные изъяты> руб. на срок один месяц, что также подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела.

Следовательно, между ФИО1 (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) <дата> и <дата> были заключены договоры займа на сумму 115000 и 230000 руб. со сроком возврата до <дата> и <дата>, соответственно.

Однако в установленные расписками сроки суммы займа возвращены ответчиком истцу не были.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Учитывая изложенное, факт нахождения расписок у истца свидетельствует о том, что соответствующее обязательство не прекращено, в силу ст. 408 ГК РФ сохраняется обязанность ответчика возвратить истцу денежные средства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Доказательств исполнения своих обязательством по договорам займа ответчиком не представлено, возражений относительно размера задолженности.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб. по договору займа от <дата> и <данные изъяты> руб. по договору займа от <дата>

Обращаясь в суд с иском истец также просила взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование заемными средствами по договорам займа.

В силу п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Поскольку договоры займа в данном случае заключены между гражданами на сумму, превышающую пятидесятикратный установленный законом минимальный размер оплаты труда, по договорам заемщику передаются деньги, в самих договорах займа нет условия о размере процентов, являются правомерными требования истца о взыскании с ответчика процентов на суммы займа в порядке ст. 809 ГК РФ.

По смыслу ст. 809 ГК РФ при расчете суммы процентов, а также принимая во внимание невозвращение долга ответчиком на настоящий момент, следует исходить из ключевой ставки (согласно Указаниям Банка России от 11 декабря 2015 года № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату), существующей в месте жительства займодавца на последний день периода расчета процентов за пользование займом, который истец указывает в иске, т.е. на 10 июля 2017 года, составляющей 9% годовых.

В этой связи судом не принимается предложенный истцом порядок расчета таких процентов с применением разных ставок, действующих в разные периоды пользования займом, т.к. такой порядок законом не предусмотрен.

Следовательно, размер процентов за пользование займом определяется следующим образом: 1) по договору от <дата> за период с <дата> по <дата> (1009 дней), исходя из суммы долга в размере <данные изъяты> руб., ключевой ставки Банка России 9% годовых на <дата>, 365 дней в 2014, 2015 и 2017 годах и 366 дней в 2016 году, т.е. сумма <данные изъяты> руб.; 2) по договору от <дата> за период с <дата> по <дата> (861 день), исходя из суммы долга в размере <данные изъяты> руб., ключевой ставки Банка России 9% годовых на <дата>, 365 дней в 2015 и 2017 годах и 366 дней в 2016 году, т.е. сумма <данные изъяты> руб.

Однако истец просила взыскать с ответчика сумму процентов за пользование займом по договору от <дата> в размере 27581,10 руб., т.е. меньше чем составляют проценты по указанному выше размеру, на данной сумме настаивала, указала, что уточнять сумму не будет.

Поскольку данное заявление истца не нарушает баланса интересов лиц, участвующих в деле, т.к. является формой свободной реализации истцом принадлежащих ей прав, а также принимая во внимание положения п. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд признает требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом по договору от <дата> в размере 27581,10 руб. подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию и проценты за пользование займом по договору от <дата> в размере 48772,60 руб., т.е. в этой части требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Разрешая требования ФИО1 о взыскании с ответчика в ее пользу процентов по ст. 811 ГК РФ, суд исходит из следующего.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 1 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК (в редакции Федерального закона от 8 марта 2015 года № 42-ФЗ, действовавшей с 1 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

С 1 августа 2016 года данный пункт действует в новой редакции – редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года 315-ФЗ, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.п. 39 и 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора – физического лица или в месте нахождения кредитора – юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Расчет процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (п. 2 ст. 307, п.2 ст. 316 ГК РФ).

Истец с учетом уточнения просит взыскать с ответчика проценты по ст.811 ГК РФ: 1) по договору займа от <дата> в размере 28714,55 руб., из расчета суммы долга 115000 руб. за период с <дата> по <дата>, ставки рефинансирования, а с <дата> ключевых ставок Банка России, действующих в течение заявленного периода; 1) по договору займа от <дата> в размере 49735,14 руб., из расчета суммы долга 230000 руб. за период с <дата> по <дата>, ставки рефинансирования, а с <дата> ключевых ставок Банка России, действующих в течение заявленного периода.

Вместе с тем исходя из указанных выше положений ст. 395 ГК РФ в редакции Федеральных законов от 8 марта 2015 года № 42-ФЗ и от 3 июля 2016 года 315-ФЗ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, информации Банка России относительно учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования) до 1 июня 2015 года (8,25 % годовых), затем средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу за период с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года (с 1 по 14 июня 2015 года – 11,15% годовых, 15 июня по 14 июля 2015 года – 11,16% годовых, с 15 июля по 16 августа 2015 года – 10,14% годовых, с 17 августа по 14 сентября 2015 года – 10,12% годовых, с 15 сентября по 14 октября по 16 ноября 2015 года – 9,24% годовых, с 17 ноября по 14 декабря 2015 года – 9,15% годовых, с 15 декабря 2015 года по 24 января 2016 года – 7,07% годовых, с 25 января 2016 года по 18 февраля 2016 года – 7,57% годовых, с 19 февраля по 16 марта 2016 года – 8,69% годовых, с 17 марта по 14 апреля 2016 года – 8,29% годовых, с 15 апреля по 18 мая 2016 года – 7,76% годовых, с 19 мая по 15 июня 2016 года – 7,53% годовых, с 16 июня по 14 июля 2016 года – 7,82% годовых, с 15 по 31 июля 2016 года – 7,10% годовых), а также ключевой ставки Центрального банка РФ за период с 1 августа 2016 года по 10 июля 2017 года (с 1 августа по 18 сентября 2016 года – 10,50% годовых, с 19 сентября по 26 марта 2017 года – 10% годовых, с 27 марта по 1 мая 2017 года – 9,75% годовых, с 2 мая по 18 июня 9,25% годовых, с 19 июня 2017 года по настоящее время – 9% годовых), количества дней в 2014, 2015 и 2017 годах (по 365 дней) и в 2016 году (366 дней), периода просрочки исполнения обязательства (с 7 ноября 2014 года по 10 июля 2017 года по договору от 6 октября 2014 года и с 4 апреля 2015 года по 10 июля 2017 года по договору от 3 марта 2015 года) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за несвоевременный возврат займа в размере 27828,03 руб. по договору займа от 6 октября 2014 года и 47962,04 руб. по договору займа от 3 марта 2015 года.

Следовательно, исковые требования в этой части также подлежат частичному удовлетворению.

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: 1) задолженность по договору займа от <дата> в сумме 170409,13 руб., из которых 115000 руб. – сумма основного долга, 27581,10 руб. – проценты по ст. 809 ГК РФ, 27828,03 руб. – проценты по ст. 811 ГК РФ; 2) задолженность по договору займа от <дата> в сумме 326734,64 руб., из которых 230000 руб. – сумма основного долга, 48772,60 руб. – проценты по ст. 809 ГК РФ, 47962,04 руб. – проценты по ст. 811 ГК РФ., а всего задолженность по двум договорам в размере 497143,77 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом уточнения истцом иска (цена иска была уменьшена с 502507,47 руб. до 502429,49 руб.), а также принимая во внимание его частичное удовлетворение судом (98,9% от заявленной суммы) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 8133,82 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору и процентов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (<дата> дата рождения, уроженца <данные изъяты> последний адрес регистрации: <адрес>) в пользу ФИО1 (<дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>) задолженность по договору займа от <дата> в размере 170409 (сто семьдесят тысяч четыреста девять) руб. 13 коп.

Взыскать с ФИО2 (<дата> дата рождения, уроженца <данные изъяты>, последний адрес регистрации: <адрес>) в пользу ФИО1 (<дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>) задолженность по договору займа от <дата> в размере 326734 (триста двадцать шесть тысяч семьсот тридцать четыре) руб. 64 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2017 года.

Судья (подпись) Герасимова А.А.

Копия верна

Судья Герасимова А.А.

Секретарь с/з

Мамелина К.О.

24.08.2017