Апелляционное постановление № 22-323/2024 от 25 апреля 2024 г. по делу № 4/8-1/2024

Председательствующий – Кусманов Т.С. материал № 22-323/2024


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горно-Алтайск 26 апреля 2024 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Табакаева Е.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Симакова Ю.П.,

осужденного ФИО1, посредством системы видеоконференц-связи,

адвоката Борисова А.В., предоставившего удостоверение № №, ордер №№,

при секретаре Пьянковой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Болгова Л.В. на постановление Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 27 февраля 2024 года, которым в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, отменено условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка Усть-Коксинского района Республики Алтай от 12 декабря 2022 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Табакаева Е.А., выступление осужденного ФИО1, адвоката Борисова А.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Симакова Ю.П., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка Усть-Коксинского района Республики Алтай от 12 декабря 2022 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Данным приговором на осужденного ФИО1 возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться в указанный орган на регистрацию с периодичностью и в дни, установленные данным органом.

Начальник <данные изъяты> МФ ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике Алтай ФИО11 обратился в суд с представлением об отмене осужденному ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором суда, поскольку в период испытательного срока он систематически уклонялся от исполнения возложенных на него обязанностей, 3 раза допустил неявку в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

Постановлением Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 27 февраля 2024 года данное представление удовлетворено, отменено условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка Усть-Коксинского района Республики Алтай от 12 декабря 2022 года, постановлено исполнять назначенное осужденному наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислен со дня вынесения постановления.

В апелляционной жалобе адвокат Болгов Л.В. в интересах осужденного ФИО1 просит данное постановление отменить, а производство по представлению прекратить, мотивируя тем, что неявки ФИО1 в инспекцию носили разовый, а не систематический характер. Автор жалобы также указывает, что причиной одной из неявок было употребление спиртного на фоне тяжелой жизненной ситуации, а сам ФИО1 нуждается в социальной и психологической помощи. По мнению автора жалобы, допущенные ФИО1 нарушения носили формальный характер, от контроля он не скрывался, а меры воздействия в виде предупреждений и продлений испытательного срока не были исчерпаны в полном объеме; ФИО1 готов пройти курс лечения от алкогольной зависимости, он раскаялся в содеянном, чистосердечно во всём признался, каких-либо нарушений общественного порядка не допускал, у него на иждивении находится малолетний ребенок; он осужден за преступление небольшой тяжести, ранее не судим.

В возражении на апелляционную жалобу заместитель прокурора Усть-Коксинского района Республики Алтай Касьян С.В., не согласившись с её доводами, просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, а постановление суда оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, возражения, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения данной жалобы не усматривает.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей возложенных на него судом.

Суд обоснованно пришел к выводу о систематическом неисполнении осужденным ФИО1 возложенных на него судом обязанностей, поскольку, как следует из представленных материалов и постановления суда, осужденный ФИО1 <дата> поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, где <дата> ему разъяснены возложенные на него обязанности, ФИО1 предупрежден о возможных последствиях неисполнения возложенных на него обязанностей. Так, <дата> ФИО1 не явился без уважительных причин на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, пояснив, что забыл дату, в связи с чем <дата> ему вынесено предупреждение в письменном виде о возможной отмене условного осуждения и постановлением Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 21 декабря 2023 года продлен испытательный срок на один месяц. <дата> ФИО1 вновь не явился без уважительных причин на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, пояснив, что в этот день употреблял спиртные напитки, в связи с чем <дата> ему вынесено предупреждение в письменном виде о возможной отмене условного осуждения и постановлением Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 18 января 2024 года продлен испытательный срок на один месяц.

Несмотря на предупреждения, <дата> осужденный ФИО1 вновь не являлся без уважительных причин на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, пояснив, что в этот день он также употреблял спиртные напитки, поэтому не смог явиться в инспекцию, в связи с чем <дата> ему вынесено предупреждение в письменном виде о возможной отмене условного осуждения.

С учетом допущенных систематических нарушений, поведения осужденного, на которого принимаемые меры, в том числе продление испытательного срока, не оказали должного воздействия, неявка на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию вызвана аналогичными неуважительными причинами, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости отмены условного осуждения, а доводы адвоката, изложенные в апелляционной жалобе, судом при рассмотрении представления принимались во внимание, не свидетельствуют об уважительности причин неявки и не являются основанием для отмены постановления суда.

Вид исправительного учреждения судом определен верно, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 27 февраля 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: