Решение № 2-141/2025 2-141/2025(2-1685/2024;)~М-1356/2024 2-1685/2024 М-1356/2024 от 2 февраля 2025 г. по делу № 2-141/2025

Дело № 2-141/2025

54RS0007-01-2024-002294-02


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Музафарова Р.И.,

при секретаре Коробовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области

3 февраля 2025 года

гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании страховой выплаты в порядке регресса.

Свои требования мотивирует тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Hyundai Sonata, государственный регистрационный знак №.

Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель ФИО1 нарушил правил дорожного движения, управляя принадлежащим ООО МС Интермарк Авто транспортным средством Haval Jolion, государственный регистрационный знак №, что привело к ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах».

Владелец транспортного средства Hyundai Sonata, государственный регистрационный знак № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Альфа страхование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в сумме 59 200 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 59 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 976 рублей.

Представитель истца, просивший рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с абзацем 8 статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

По смыслу пункта 3 статьи 11.1, а также абзаца второго пункта 10 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" осмотр транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, может производиться страховщиком для цели достоверного установления наличия страхового случая и определения размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

В соответствии с подпунктом "з" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 25 мая 2017 г. N 1059-О, обязанность по представлению документов о ДТП сопряжена с обязанностью застрахованных лиц по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП.

В соответствии с определением Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017 г. N 1059-О такое правовое регулирование призвано обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя, будучи элементом института страхования риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств, основанного на принципе разделения ответственности.

По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, основанием для возложения на владельца транспортного средства обязанности по возмещению страховщику суммы произведенной им выплаты является виновное неисполнение требования страховой компании о своевременном предоставлении транспортного средства на осмотр, не позволившее страховщику в полном объеме реализовать свое право на достоверную проверку обстоятельств страхового случая и определение размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

<дата> в 15:05 по адресу: <адрес>, произошло ДТП, с участием транспортного средства Haval Jolion, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ФИО1, и автомобиля Hyundai Sonata, государственный регистрационный знак №.

Оформление ДТП произведено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, составлено извещение о ДТП, виновником ДТП признан водитель транспортного средства Haval Jolion, государственный регистрационный знак №, ФИО1, что подтверждается извещением о ДТП от <дата>, составленным водителями и подписанным ими (л.д.95).

На момент ДТП собственником автомобиля Haval Jolion, государственный регистрационный знак № являлся гр-н ФИО5, чья гражданская ответственность была застрахована в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в СПАО «Ингосстрах» согласно страховому полису серии ТТТ №, сроком действия по <дата>.

<дата> владелец автомобиля Hyundai Sonata обратился в АО «Альфастрахование» с заявлением о прямом страховом возмещении по договору ОСАГО владельцев транспортных средств по данному ДТП.

<дата> произведен осмотр транспортного средства Hyundai Sonata, государственный регистрационный знак №, что подтверждается актом осмотра транспортного средства №).

По заключению независимой технической экспертизы ООО «Автоэксперт» от <дата> № установлено наличие следов механических повреждений на транспортном средстве Hyundai Sonata, государственный регистрационный знак №; надлежащая полная информация об обнаруженных на транспортном средстве следах, перечне повреждений, возникших по причинам, непосредственно связанным с рассматриваемым неблагоприятным событием, соответствующих его обстоятельствам, и отнесенным к неоспариваемой части вреда (убытков), причиненного этим событием, - отражена в «Акте осмотра ТС» и фототаблице, в разделах «Калькуляция» настоящего заключения.

Стоимость восстановительного ремонта составляет 70 300 руб., с учетом износа – 59 200 руб.

В «Акте осмотра транспортного средства» указание о дефектах эксплуатации исследуемого транспортного средства, не относящихся к рассматриваемому происшествию, отсутствует. А также отсутствуют сведения о повреждениях, которые невозможно однозначно отнести к рассматриваемому происшествию.

На основании акта о страховом случае от <дата> АО «Альфастрахование» выплатило ФИО4 денежные средства на проведение восстановительных ремонтных работ автомобиля в размере 59 200 руб., что подтверждается платежным поручением от <дата> №.

<дата> истец являясь страховщиком застраховавшим автогражданскую ответственность ответчика, как страховая компания виновника ДТП произвела возврат в АО «Альфастрахование» денежных средств выплаченных потерпевшему ФИО4 в сумме 59200 (л.д.30).

В тоже время, суд устанавливает, что <дата> ПАО «Ингосстрах» направило в адрес ответчика по адресу: <адрес> (адрес указанный им собственноручно в извещении о ДТП), письмо с требованием о представлении на осмотр автомобиля марки Haval Jolion, государственный регистрационный знак №, в котором было указано, что транспортное средство для осмотра должно быть представлено в течение 5 рабочих дней после получения этого письма с целью выяснения обстоятельств причинения вреда от ДТП от <дата>.

Согласно отчету об отслеживании заказного письма, направленного ФИО1, неудачная попытка вручения 09.12.2022.

Как следует из извещения о ДТП от 26.11.2022, у участников ДТП отсутствовали разногласия относительно события, перечня повреждений на транспортных средствах.

Таким образом, с учетом представленных доказательств по делу, суд устанавливает об отсутствии надлежащего извещения ответчика по предоставлению ТС на осмотр в страховую компанию, поскольку выплата страхового возмещения произведена на шестой день после неудачной попытки вручения ответчику извещения.

Разрешая спор по существу, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку исходит из того, что непредставление на осмотр транспортного средства, участвовавшего в дорожно-транспортном происшествии, основанием для взыскания выплаченной суммы страхового возмещения с причинителя вреда в порядке регресса не является, так как необходимость представления автомобиля на осмотр законодатель предусмотрел с целью достоверного установления наличия страхового случая, определения размера убытков, подлежащих возмещению, необходимости обеспечения баланса экономических интересов всех лиц, участвующих в страховых правоотношениях, и предотвращения противоправных механизмов разрешения соответствующих споров.

В рассматриваемом случае, руководствуясь положениями статей 965, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 11.1, 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", установив, что ДТП 26.11.2022 страховой организацией признано страховым случаем и потерпевшей стороне выплачено страховое возмещение на основании пакета документов о ДТП, акта осмотра автомобиля потерпевшего, экспертного заключения, суд приходит к выводу, что непредставление по требованию страховщика транспортного средства ответчиком для проведения осмотра, исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела, не повлекло за собой негативных последствий для страховщика, соответственно нарушения его прав, в связи с чем, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса в сумме 59200 рублей в связи с ДТП от 26.11.2022 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.02.2025

Председательствующий: