Определение № 2А-1117/2017 2А-1117/2017~М-941/2017 М-941/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2А-1117/2017

Дело № 2а-1117/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2017 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Шустовой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Мажидовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 ФИО10 действующего в интересах несовершеннолетней ФИО23 к департаменту здравоохранения администрации Саратовской области о признании незаконным бездействия, обязании обеспечить лекарственными средствами,

установил:

ФИО2 ФИО12., действующий в интересах несовершеннолетней ФИО2 ФИО13. обратился в суд с иском к департаменту здравоохранения администрации Саратовской области о признании незаконным бездействия, обязании обеспечить лекарственными средствами.

Административный истец ФИО2 ФИО14., его представитель по доверенности ФИО3 ФИО15. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель административного ответчика Министерства здравоохранения Саратовской области ФИО4 ФИО16., действующий на основании доверенности, административное исковое заявление не признал, просил в его удовлетворении отказать в полном объеме, указав, что данные требования не могут быт рассмотрены в порядке КАС РФ. Поскольку подлежат рассмотрению в порядке ГПК РФ.

Представители заинтересованных лиц: ГУЗ «Саратовская городская детская больница №7» Хижняк ФИО17., ГУЗ «Саратовская городская поликлиника № 1» по доверенности ФИО5 ФИО18 ФИО6 ФИО19 ФИО7 ФИО20. в судебном заседании исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать в полном объеме.

При таких обстоятельствах, в силу ч. 2 ст. 100 КАС РФ, не явившиеся лица, считаются извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения административного искового заявления в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений п.2 ч.2 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно п.1 ч.1 ст.22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суды рассматривают и разрешают: исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений

Дела по спорам о возложении обязанности обеспечить лекарственными препаратами, рассматриваются судами в порядке искового производства.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 198 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, требования административного истца не могут быть рассмотрены в рамках административного судопроизводства, поскольку в отношении них действующим законодательством предусмотрен иной порядок рассмотрения, а производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 128, ст. 198 КАС РФ, судья

определил:

производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО2 ФИО21, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1 к департаменту здравоохранения администрации Саратовской области о признании незаконным бездействия, обязании обеспечить лекарственными средствами, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья И.Н. Шустова