Решение № 12-44/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 12-44/2019

Дело № 12-44/2019


РЕШЕНИЕ

г. Тимашевск 16 мая 2019 г.

Судья Тимашевского районного суда Краснодарского края Зелюка П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 213 Тимашевского района по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от 04.04.2019 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

главный специалист администрации Поселкового сельского поселения Тимашевского района ФИО1 обратилась в Тимашевский районный суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 213 Тимашевского района по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от 04.04.2019, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

В обоснование жалобы указано, что протокол об административном правонарушении составлен в отношении части автодороги, которая примыкает к муниципальной дороге ул. Кирова, соединяет ее с железнодорожным переездом, расположенном на землях промышленности (собственность РЖД). На фотоматериалах, приложенных к протоколу, видно, что разрушения асфальтобетонного покрытия находятся непосредственно вблизи железнодорожного переезда и находятся за пределами границы населенного пункта на землях промышленности. Разрушения дорожного полотна возникли вследствие интенсивного движения большегрузного транспорта по доставке инертных материалов на объект строительства реконструкции железной дороги, проводимой на территории нашего поселения с 2016 по настоящее время. Администрация Поселкового сельского поселения в 2016 г. согласовала схему движения большегрузного транспорта с ООО «ТрансПроект» для доставки инертных материалов на объект строительства при условии содержания дорог в надлежащем состоянии и восстановлении их после окончания строительства.

Судья основывает свое решение на следующем.

Диспозиция ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.Из обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении от 04.04.2019 следует, что событие административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности в его совершении подтверждается сведениями, содержащимися в: протоколе об административном правонарушении 23ЯМ 481210 от 13.02.2019, акте выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от 12.02.2019 и приложенных к ним фотоматериалах, свидетельских показаний инспектора <ФИО>2, данных в судебном заседании, письменных объяснениях ФИО1

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировым судьей соблюдены положения ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которой определены требования к постановлению по делу об административном правонарушении.

В силу ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Данные требования в полном мере соблюдены мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 Нарушений требований закона при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, которые повлияли бы на всесторонность и полноту рассмотрения дела не установлено.

Назначая наказание ФИО2 судом учтены характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Назначенное наказание является минимальным по санкции статьи.

Анализ материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 позволяет сделать вывод о том, что мировым судьей, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, нарушений норм материального или процессуального права допущено не было. Доводы заявителя фактически сводятся к переоценке доказательств по делу.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 213 Тимашевского района по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от 04.04.2019 в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья П.А. Зелюка