Решение № 2-6088/2025 2-6088/2025~М-4750/2025 М-4750/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 2-6088/2025

УИД № 38RS0036-01-2025-008783-39

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 декабря 2025 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Дубровская Ж.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6088/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, пени,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ООО «Аксиома» с иском к ФИО6.о взыскании задолженности по договору, пени, в основание искового заявления указав, что между ООО «Облачный ритеил плюс» и ИП ФИО3 заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым ООО «Облачный ритеил плюс» (далее – Исполнитель) обязан оказатьФИО5 (далее – Заказчику) комплекс услуг, согласно выбранному Тарифному плану, а Заказчик обязуется осуществить оплату оказанных Исполнителем услуг, согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.

В соответствии с условиями договора должнику предоставлено оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования, и право пользования программным обеспечением. Услуги, предусмотренные договором, оказаны взыскателем своевременно и в полном объеме, Заказчику передано оборудование:

liteBox 5 мобильная касса без ФН (ККТ «ПТК»MSPOS-K@v.002/5.5 без ФН) 15 500 рублей – 1 штука, Фискальный накопитель «ФН-1.1» 15 месяцев 11 500 рублей – 1 штука. В соответствии с условиями договора Заказчик принял на себя обязательство осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Согласно п. 4.1 Договора оплата по договору производится Заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты, размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного Заказчиком Тарифного плана и оборудования. Ответчик уклоняется от исполнения данного обязательства, также должником не произведен возврат оборудования. В случае неисполнения заказчиком пункта 5.5 договора исполнитель вправе требовать оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.09.09.2024 ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя.

В настоящий момент задолженность ответчика составляет 117 533,25 рублей, из которых:

- сумма задолженности по тарифу в размере 34 680 рублей,

- сумма задолженности пени по тарифу в размере 34 463, 25 рублей,

- сумма задолженности за оборудование в размере 15 500 рублей

- сумма задолженности за фискальный накопитель в размере 11 500 рублей,

- сумма задолженности пени по фискальному накопителю в размере 21 390 рублей.

01.04.2022 ООО «Облачный ритейл» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «МТС» на основании договора присоединения от 20.04.2021.

10.10.2023 ПАО «МТС» в соответствии с соглашением № D230260917-04 уступило ООО «Аксиома» права требования к ответчику.

В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 117 533,25 рублей: задолженность по тарифу в размере 34 680 рублей, пени за просрочку услуг по тарифу в размере 34 463,25 рублей, задолженность за оборудование в размере 15 500 рублей, задолженность за фискальный накопитель в размере 11 500 рублей, пени за фискальный накопитель в размере 21390,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 526,00 рублей.

Представитель истца не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 не явилась в судебное заседание, о времени и месте которого извещена надлежащим образом в соответствии со статьями 113, 117 ГПК РФ, Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении по месту жительства, конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании АО «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что является надлежащим извещением.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом заявления истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданский кодекс Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, в силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьёй 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Облачный ритеил плюс» и ИП ФИО2 путем акцепта публичной оферты заключен, содержащий в себе элементы договора аренды (в части пользования оборудованием) и договора оказания услуг (в части оказания услуг по выбранному тарифному плану).

06.06.2022 ответчик прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

01.04.2022 ООО «Облачный ритеил плюс» прекратил деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «МТС».

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 10.10.2023 между ПАО «МТС» и ООО «Аксиома» было заключено соглашение <Номер обезличен> в соответствии с которым ПАО «МТС» передало (уступило), а ООО «Аксиома» приняло права (требования) по договору, заключенному с ответчиком.

Условия данного договора об уступке прав (требований) не противоречат положениям статьи 384 ГК РФ, данный договор никем не оспорен и недействительным не признан, в связи с чем истец вправе заявлять требования о взыскании с ответчика задолженности по договору.

В соответствии с пунктом 10.5 договора исполнитель обязуется заказчику оказать комплекс услуг согласно выбранному тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществлять плату оказанных услуг согласно выбранному тарифному плану.

Согласно акту-приема передачи от 19.04.2022 исполнитель передал, а ответчик принял оборудование: liteBox 5 мобильная касса без ФН (ККТ «<Номер обезличен> без ФН),стоимостью 15 500,00 руб., фискальный накопитель «ФН-1.1» 15 мес., стоимостью 11 500,00 руб.

Акцепт публичной оферты о заключении договора на оказание услуг совершен путем внесения заказчиком на расчетный счет исполнителя денежных средств ежемесячного платежа в размере 1445,00 рублей, согласно выбранному тарифному плану, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01 августа 2018г. по 31 августа 2023г., а также платежным поручением <Номер обезличен> от 01 апреля 2022г.

Заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 3.3.1).

В случае неисполнения заказчиком пункта 5.5 договора исполнитель вправе требовать оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п.5.6 настоящего договора).

В соответствии с пунктом 1.3 договора под оборудованием понимается контрольно-кассовая техника, фискальный накопитель, иное оборудование, передаваемое исполнителем в пользование заказчику, модель и комплектация которых определяется согласно утвержденным исполнителем тарифным планам.

Согласно пункту 1.9 договора услуги, предоставляемые по договору, включают: право пользования Программным обеспечением «МТС касса», услуги по обработке фискальных данных, техническая поддержка при работе с Оборудованием и программное обеспечение.

Как следует из пункта 2.2 договора, на период действия настоящего договора исполнитель предоставляет заказчику право пользования оборудованием в соответствии с выбранным тарифным планом.

Согласно пункту 3.3.5 договора при намерении отказаться от исполнения настоящего договора либо получения требования исполнителя о возврате оборудования по основаниям, предусмотренным настоящим договором вернуть оборудование, за исключением фискального накопителя с приложением документа подтверждающего снятие ККТ с учета в налоговом органе.

В соответствии с пунктом 3.38 договора заказчик обязуется оплатить исполнителю выкупную стоимость фискального накопителя в порядке, предусмотренном пунктом 8.4 договора. Хранить фискальный накопитель по окончании использования в течение срока, обозначенного в законодательстве РФ. Право собственности на фискальный накопитель, переданный по настоящему договору, переходит к заказчику на основании товаросопроводительных документов.

В соответствии с пунктом 5.10 договора в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости фискального накопителя, в порядке и сроки, установленные настоящим договором (п. 3.3.8 Договора) исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% (ноль целых пять десятых) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В случае неисполнения заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости фискального накопителя, в порядке и сроки, установленные настоящим договором (п. 3.3.8 договора) исполнитель вправе требовать от заказчика возмещения убытков исполнителя, связанных с ненадлежащим исполнением условий настоящего договора (пункт 5.11 договора).

Согласно пункту 4.1 договора оплата производится заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного заказчиком тарифного плана и оборудования.Заказчик самостоятельно следит за состоянием своего лицевого счета и обеспечивает наличие на нем денежных средств в размере, необходимом для оплаты услуг на дату расчетного дня. Заказчик самостоятельно несет ответственность, предусмотренную настоящим договором, связанную с ненадлежащим исполнением обязательств.

Согласно расчету исковых требований задолженность ответчика на настоящий момент составляет: 34 680 – задолженность за тариф; 15 500 рублей – сумма задолженности за оборудование; 11 500 рублей – сумма задолженности за фискальный накопитель.

Доказательств оплаты услуг по договору, а также доказательств возврата оборудования исполнителю, ответчиком в материалы дела не представлено.

Судом установлено, что в соответствии с пунктом 5.5. договора на оказание услуг, в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные настоящим договором сроки (пункт 3.3 договора), подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного оборудования согласно Прайс-листу компании, действующему на момент выставления соответствующего требования исполнителем.

Пунктом 5.6 установлено право исполнителя требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае: неисполнения заказником своих обязательств по оплате выкупной стоимости фискального накопителя в порядке и сроки, установленные пунктами 3.3.8, 8.3 Договора; неисполнения заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа в порядке и сроки, установленные пунктом 4.1. договора; неисполнения заказчиком обязательства по выплате штрафа, установленного пунктом 5.5. договора.

Согласно расчету исковых требований, по состоянию на 07.08.2025 сумма задолженности по пени на тариф составила 34 463,25 рублей, задолженность по пени на фискальный накопитель – 21 390,00 рублей.

Доказательств того, что указанная задолженность погашена ответчиком, суду не представлено. Проверив расчет неустойки, представленный истцом, с учетом того, что в ходе судебного разбирательства ответчиком размер взыскиваемой неустойки не оспаривался, суд с ним соглашается,

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору на оказание услуг подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассмотрев требования о взыскании расходов на уплату госпошлины, суд приходит к следующему выводу.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в частности, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 98, а также статье 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Расходы на оплату услуг представителя присуждаются судом в разумных пределах.

Согласно платежному поручению <Номер обезличен> от 22.09.2025, истцом при обращении с исковым заявлением была оплачена госпошлина в размере 4526,00рубля, с учетом того, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная госпошлина в заявленном размере, а именно 4526 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 ИНН <Номер обезличен> в пользу ООО «Аксиома» ИНН <***> задолженность в размере 122 059, 25 рублей, в том числе сумму задолженности за тариф – 34 680 рублей сумма задолженности пени на тариф – 34 463, 25 рублей, сумму задолженности за оборудование – 15 500 рублей, сумма задолженности за фискальный накопитель – 11 500 рублей, сумма задолженности пени фискального накопителя – 21 390 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 526 рублей.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судом г. Иркутска об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Ж.И. Дубровская

Мотивированное заочное решение составлено 08.12.2025.