Решение № 2-2017/2018 2-234/2019 2-234/2019(2-2017/2018;)~М-2034/2018 М-2034/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 2-2017/2018

Дело № 2-234/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ишимбай 24 января 2019 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Давлетшина Т.З.

при секретаре Архиповой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Уральского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Уральского банка (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора, в обоснование которого указано следующее.

Между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 10.08.2016 года заключен договор №, на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту Visa Gold №. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам являются договором на предоставление заемщику (ответчику) возобновляемой кредитной линии. В соответствии с Договором ответчику открыт счет №. Согласно условиям договора, ответчик обязан ежемесячно в соответствии с отчетом по карте производить пополнение счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом – 25,9% годовых.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение договорных обязательств, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте за период с 30.01.2018 года по 12.10.2018 года в размере 469304,51 руб., в том числе просроченный основной долг – 393137,37 руб.; просроченные проценты – 58306,77 руб.; неустойку за просроченный основной долг – 17860,37 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 7893,00 руб.

В судебное заседание истец не явился, в исковом заявлении изложил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в деле уведомление о вручении судебного извещения. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом из материалов дела установлено, что истцом 10.08.2016 года с ФИО1 открыт кредитный контракт № 19.08.2016 года ФИО1 подано заявление на получение кредитной карты Сбербанка России с лимитом 600 000 рублей, которое в совокупности с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые Сбербанк России физическим лицам, является договором на выпуск и обслуживание кредитной карты между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 и предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии.

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», полная стоимость кредита по кредитной карте – 26,034 % годовых, по кредитной карте предоставлен лимит в размере 600000 рублей, процентная ставка 25,9 % годовых, срок возврата – определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых ответчику, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. В соответствии с п.12 указанных индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0% годовых.

Во исполнение договора ответчику выдана кредитная карта Visa Gold ТП-1К, номер счета карты №.

Факт исполнения истцом надлежащим образом и в полном объеме своих обязательств перед ответчиком подтверждается информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора от 10.08.2016 года и отчетом по кредитной карте.

Из отчета по кредитной карте следует, что ответчиком условия кредитного договора исполнялись не надлежащим образом.

В соответствии с п. 2.6 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном заемщику при принятии решения о востребовании Банком возврата заемщиком общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им Договора.

Требование о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки направлено ФИО1 банком 14.09.2018 года, однако в установленный в требовании срок сумму задолженности ответчик не погасил.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика за период с 30.01.2018 года по 12.10.2018 года по кредитной карте состоит из просроченного основного долга – 393137,37 руб.; просроченных процентов – 58306,77 руб.; неустойки за просроченный основной долг – 17860,37 руб., всего 469304,51 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет просроченной задолженности по кредитному договору, процентам и неустойке. Расчет является арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Ответчик, представленный расчет задолженности не оспорил, свой расчет не представил.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 не выплатила сумму долга по договору, проценты и неустойку, т.е. не исполнила принятые на себя обязательства согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифам банка, в связи с чем, допустила образование задолженности.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд признает исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Уральского Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7893,00 руб., понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Уральскго банка удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Уральскго банка сумму задолженности за период с 30.01.2018 года по 12.10.2018 года, по кредитному договору № в размере 469304,51 руб., в том числе: просроченный основной долг – 393137,37 руб., просроченные проценты – 58306,77 руб.; неустойку за просроченный основной долг – 17860,37 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Уральского банка государственную пошлину в размере 7893 рублей 00 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от 10.08.2016 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца со дня составления мотивированного решения - 29.01.2019 года.

Судья подпись Т.З.Давлетшин