Решение № 2-5230/2017 2-5230/2017~М-3777/2017 М-3777/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-5230/2017

дело № 2-5230/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Рожновой О.Е.,

при секретаре Бозаджи Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО3 к ФИО4, ФИО5, Администрации Одинцовского муниципального района Московской области о разделе дома, признании права собственности на земельный участок,

иску ФИО4 к ФИО3, ФИО5, Администрации Одинцовского муниципального района Московской области о разделе дома, признании права собственности на земельный участок,

встречному иску ФИО5 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, Администрации Одинцовского муниципального района Московской области о разделе дома, установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4, ФИО5 являются совладельцами дома по адресу: АДРЕС. При доме имеется участок, права на участок Шуйским, ФИО4 не оформлены. Шуйским, ФИО4 и ФИО6 заявлены требования о выделе их долей в праве общей долевой собственности на дом в натуре.

Шуйским и ФИО4 были также заявлены требования о признании за ними права собственности на соответствующие их долям в праве на дом части земельного участка при доме. ФИО3 кроме этого, просил суд, уточнив требования, установить границы земельного участка при указанном выше домовладении, общей площадью 5499 кв.м, в указанных им координатах (в соответствии с заключением судебной экспертизы), признать право общей долевой собственности сторон на участок при домовладении пропорционально фактически занимаемой площади, признать недействительными и исключить из ГКН сведения об описании местоположения границ участка и поворотных точек участка площадью 1361 кв.м, с К№, по адресу: АДРЕС установить его новые границы в указываемых им координатах, выделить в собственность истца участок площадью 1892 кв.м, а также обязать его (истца) снести хозяйственные строения лит.Г1, Г2, Г12, поскольку они расположены на проезде, выделяемом для обеспечения доступа ФИО4 и ФИО5 на земельные участки.

Уточнив требования, ФИО4 просит суд внести в ГКН изменения в части указания площади участка, на который она вправе требовать признания права собственности как собственник жилого дома (доли), расположенного на общем участке, и в части описания его местоположения, признать право собственности на земельный участок площадью 2045 кв.м, в указанных истцом координатах.

ФИО5, уточнив требования, просит суд в связи с разделом дома, переходом права на часть коридора (общего для ФИО4 и ФИО6), просит изменить границы и площадь принадлежащего ей земельного участка по варианту № установления границ (таблица 2.2.13 приложение № заключения эксперта).

Представитель ФИО3 в судебном заседании настаивал на уточненном иске, полагал необходимым установить границы общего участка при доме, после чего признать право всех совладельцев дома пропорционально фактически занимаемой площади, признать за ним право собственности на участок площадью 1892 кв.м, установить его границы в указанных им координатах с учетом заключения, дополнительных заключений и пояснений эксперта в судебном заседании, не возражал против исков других лиц.

ФИО4, ее представители настаивали на иске ФИО4, не возражали против удовлетворения исковых требований других лиц.

ФИО5, ее представитель настаивали на исковых требований, не возражали против удовлетворения требований других лиц.

Представитель Администрации Одинцовского муниципального района Московской области в суд не явился, извещен, дело рассмотрено без его участия.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО3, ФИО4, ФИО5 являются совладельцами дома по адресу: АДРЕС, общая площадь дома 170,6 кв.м, жилая 110,9 кв.м, инв.№, лит.А (л.д.12-25 т.1).

ФИО3 принадлежит 51/100 доли дома с хозпостройками, право возникло на основании договора дарения доли жилого дома от 21.11.1996г., договора купли-продажи доли жилого дома от 25.08.2012г. (т.1 л.д.29-33).

ФИО4 принадлежит 27/100 доли дома на основании договора дарения от 28.03.1996г. (л.д.97 т.1).

ФИО5 принадлежит 22/100 доли дома на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 06.08.2015г. (л.д.т.1 л.д.59).

Право общей долевой собственности совладельцев дома зарегистрировано в установленном порядке в органах Росреестра (т.1 л.д.24).

Между сторонами сложился порядок пользования жилым домом: ФИО3 пользуется частями дома – квартирами № и № ФИО4 частью дома – квартирой №, ФИО6 частью дома – квартирой №, что не оспаривается сторонами.

Статьей 252 ГК РФ предусмотрено, что имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Судом по делу проведена судебная экспертиза экспертами Одинцовского филиала ГУП МО «МОБТИ», в том числе с учетом сложившегося порядка пользования жилым домом экспертами разработан вариант раздела дома №, согласно которому следует:

выделить в собственность ФИО3 жилой дом № (автономный блок №) (лит.А): общей площадью 86,0 кв.м., жилой площадью 54,9 кв.м., а также хозяйственные строения: лит. Г1, Г2, Г12.

выделяемый автономный блок № (голубой цвет на плане) состоит из помещений:

№ (коридор) лит. А площадью - 3,2 кв.м.;

№ (жилая) лит. А площадью - 5,4 кв.м.;

№ (жилая) лит. А площадью - 12,2 кв.м.;

№ (жилая) лит. А площадью - 12,3 кв.м.;

№ (санузел) лит. А площадью - 6,4 кв.м.;

№ (коридор) лит. А площадью - 3,6 кв.м.;

№ (коридор) лит. А площадью - 3,8 кв.м.;

№ (кухня) лит. А площадью – 6,5 кв.м.;

№ (жилая) лит. А площадью - 12,8 кв.м.;

№ (жилая) лит. А площадью - 12,2 кв.м.;

№ (коридор) лит. А площадью - 5,3 кв.м.;

№ (коридор) лит. А площадью - 2,3 кв.м;

выделить в собственность ФИО4 часть жилого дома по варианту № заключения экспертов (автономный блок №, зеленый цвет на плане), состоящий и помещений:

№ (коридор) лит. А площадью - 3,7 кв.м.;

№ (коридор) лит. А площадью - 3,0 кв.м.;

№ (жилая) лит. А площадью - 6,2 кв.м.;

№ (жилая) лит. А площадью - 12,3 кв.м.;

№ (жилая) лит. А площадью - 12,4 кв.м.;

№ (кухня) лит. А площадью - 6,3 кв.м.;

№ (коридор) лит. А площадью 3,5 кв.м., а также хозяйственные строения: сарай лит. ГЗ, уборные лит. Г 4, Г5 расположенные по адресу: АДРЕС

Выделить в собственность ФИО5 жилой дом № (автономный блок №, фиолетовый цвет на плане эксперта) общей площадью 37,2 кв.м., жилой - 25,1 кв.м., состоящий из помещений:

№ (коридор) Лит.А - 3,7 кв.м.;

№(коридор) Лит.А - 3,0 кв.м.;

№ (кухня) Лит.А - 5,4 кв.м.;

№ (жилая) Лит.А - 12,6 кв.м.;

№ (жилая) Лит.А - 12,5 кв.м.,

а также хозяйственные строения сараи лит.Г7, Г9, гараж лит.Г11, уборная лит.Г8, расположенные по адресу: АДРЕС

Заключение судебной экспертизы сторонами не оспорено, между сторонами нет спора в части раздела дома по данному варианту, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований сторон о разделе дома по приведенному выше варианту.

Относительно требований сторон по земельному участку.

Из материалов дела следует, что при доме ранее числился земельный участок площадью 7 016 кв.м. Так, в частности, в договоре купли-продажи дома от 21.12.1993г., заключенном между ФИО1 и другими правопредшественниками сторон и Звенигородским мехлесхозом Московской области Одинцовского района указано, что жилой дом расположен на земельном участке площадью 7 016 кв.м, по данным последней инвентаризации (л.д. 68 т.1). Впоследствии ФИО2 вступила в наследство после смерти мужа ФИО1 доли дома (л.д.62), и ей на основании заявления постановлением Главы Администрации Каринского сельского округа Одинцовского района Московской области от 08.06.1995г. был предоставлен в собственность бесплатно земельный участок № площадью 0,15 га в АДРЕС для индивидуального жилищного строительства (т.1 л.д.63-67). В связи с получением нового свидетельства о праве собственности, ФИО2 в мае 2008 г. провела межевание своего земельного участка, с установлением на местности его границ и постановкой межевых знаков, которые по настоящее время установлены по границам ее земельного участка. Как указано ФИО6 сособственники ФИО2 с границами и площадью ее земельного участка 0,15 га были согласны, своих возражений не выдвигали.

В настоящее время земельный участок, площадью 1500 кв.м, с к №, расположенный по адресу: АДРЕС поставлен на кадастровый учет, сведения о местоположении участка, его границах внесены в ГКН.

Фактически до раздела дома и оформления прав на участок другими совладельцами дома участок ФИО6 был выделен в натуре из общего участка при доме.

Правопредшественник ФИО6, став собственником земельного участка площадью 1 500 кв.м поставил его на кадастровый учет, установил его границы.

Правового значения это для рассмотрения дела не имеет, поскольку бесспорно установлено, что дом не был разделен к моменту формирования участка ответчиком ФИО6 (правопредшественником) как самостоятельного объекта недвижимости, т.е. фактически его выдела. Решение одного из совладельцев участка о его разделе (выделе в натуре доли) до раздела дома, на котором он расположен, ничтожно, т.к. не соответствовало требованиям действовавшего на тот момент и действующего в настоящее время законодательства.

Согласно п. 3 ст. 36 ЗК РФ, действовавшей на момент формирования участка, его межевания ФИО6, было установлено, что в случае если здание, находящееся на неделимом земельном участке, принадлежит нескольким лицам на праве собственности, они имеют право на приобретение данного земельного участка в общую долевую собственность или в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора, с учетом долей в праве собственности на здание. Участок, на котором расположен дом, принадлежащий на праве долевой собственности нескольким лицам, является неделимым до тех пор, пока не будут определены доли участников долевой собственности на здание.

Раздел земельного участка с оставлением строения в общей собственности исключается, т.к. в этом случае не происходит выделения каждому из сособственников обособленного земельного участка, свободного от прав третьих лиц, поэтому требование о разделе участка в материально-правовом смысле может быть заявлено и раздел может быть произведен только после прекращения права общей собственности на строение либо одновременно с ним.

Таким образом, постановка участка правопредшественником ФИО6 не соответствовала требованиям действовавшего на тот момент законодательства.

Стороны не отрицают тот факт, что общий земельный участок при доме как объект недвижимости сформирован никогда не был, на кадастровый учет не был поставлен, его границы не определялись.

Между тем, стороны не отрицают факт того, что между ними сложился порядок пользования земельным участком, при этом сама ФИО5 считает необходимым изменить границы и сведения о площади принадлежащего ей земельного участка.

Другие совладельцы дома ФИО4 и ФИО3 не оформили прав на земельный участок при доме, принимали меры к оформлению, поставили участки на кадастровый учет, обращались в Администрацию Одинцовского муниципального района.

Так, ФИО3 сформировал земельный участок общей площадью 1 361 кв.м, ему присвоен кадастровый № (л.д.25-28 т.1), постановлением Администрации с.п.Ершовское Одинцовского муниципального района Московской области от 10.09.2012г. № (л.д.34 т.1) присвоен адрес: АДРЕС В ЕГРН (ГКН) содержатся сведения о местоположении границ участка. Постановлением Администрации Одинцовского муниципального района Московской области от 26.12.2013г. № участок отнесен к категории земель «земли населенных пунктов», установлен вид разрешенного использования – индивидуальное жилищное строительство (л.д.35 т.1). Схема расположения участка утверждена постановлением Администрации Одинцовского муниципального района Московской области от 17.05.2012г. № (т.1 л.д.41-40). Как указал в иске истец, при обращении в Администрацию Одинцовского муниципального района по поводу предоставления земельного участка в собственность бесплатно ему отказано с рекомендацией совместного обращения всех собственников дома.

ФИО4 также был поставлен на кадастровый учет земельный участок при доме с кадастровым номером № общей площадью 2060 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование земельного участка: индивидуальное жилищное строительство (л.д.104-109 т.1).

25 октября 2016 г. ФИО4 обратилась с заявлением в Администрацию Одинцовского муниципального района (т.1 л.д.110), с просьбой о предоставлении земельного участка с кадастровым номером № в собственность (бесплатно).

Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского муниципального района Московской области письмом № от 07 ноября 2016 г. сообщил (т.1 л.д.110, оборот), что в соответствии с п.2 ст. 39.20 ЗК РФ в связи с принадлежностью дома нескольким лицам требуется их совместное обращение в уполномоченный орган.

20 января 2017 г. истец повторно обратилась с заявлением в Администрацию Одинцовского муниципального района о предоставлении земельного участка в собственность, приложив к нему документы, подтверждающие наличие в собственности ФИО5 земельного участка при доме и нотариальное согласие ФИО3 (т.1 л.д.112).

Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского муниципального района Московской области письмом № от 07 февраля 2017 года ответил (т.1 л.д.111 с оборотом), что размер долей в земельном участке должен быть соразмерен долям в праве на здание, сооружение или помещения в них, принадлежащим правообладателям здания, сооружения или помещений в них. Отступление от этого правила возможно с согласия всех правообладателей здания, сооружения или помещений в них либо по решению суда. Ответчик отказал в предварительном согласовании предоставлении в собственность испрашиваемого земельного участка, проигнорировав оформление в собственность ФИО5 части земельного участка и согласия ФИО3

По тем же причинам, что изложены в отношении формирования участка ФИО6, неправомерен выдел и формирование самостоятельных участков Шуйским и ФИО4.

Поскольку все совладельцы дома просят суд внести изменения в ГКН в части описания местоположения границ участка, уточняют площади участков, на которые претендуют, суд полагает возможным их требования в указанных частях (о внесении изменений в ГКН в части описания местоположения границ участков, уточнения площадей участков) удовлетворить. Одновременно фактически стороны просят раздела участка при доме.

Истец ФИО3 просил суд установить границы участка общего земельного участка при доме, площадь которого на момент рассмотрения дела составляет 5 499 кв.м. Границы участка определены при проведении судебной экспертизы, заключение которой суд принимает в качестве допустимого доказательства. Суд считает возможным установить границы общего участка в следующих координатах (таблица № заключения):

№ точки

X

Y

.....

.....

.....

Порядок пользования земельным участком при домовладении между сторонами сложился.

Согласно пунктам 1, 2, 5 и 10 ст. 39.20 ЗК РФ исключительное право на приобретение земельных участков в собственность имеют граждане, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

В случае, если здание, сооружение, расположенные на земельном участке, раздел которого невозможно осуществить, или помещения в указанных здании, сооружении принадлежат нескольким лицам на праве частной собственности, эти лица имеют право на приобретение такого земельного участка в общую долевую собственность.

Для приобретения права собственности на земельный участок все собственники здания, сооружения или помещений в них, совместно обращаются в уполномоченный орган.

Размер долей в праве общей собственности на земельный участок должен быть соразмерным долям в праве на здание, сооружение или помещения в них, принадлежащим правообладателям здания, сооружения или помещений в них.

В силу п. 4 ст. 3 Федерального закона № 137-Ф3 от 25.10.2001 «О введение в действие земельного кодекса РФ» гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса РФ, либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие ЗК РФ.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав, в том числе права собственности, может осуществляться путем признания права, согласно ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Положения ст. 252 ГК РФ приведены выше.

Согласно п. 1 ст. 11.2 ЗК РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 11.5 ЗК РФ, выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок).

При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок, и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, все участники в разное время принимали меры к оформлению в собственность части общего участка при доме, обращались в администрацию Одинцовского муниципального района с заявлением о передаче им в собственность в порядке приватизации земельного участка как собственникам строений на нем, право ФИО6 на часть участка было оформлено. Ввиду передачи в собственность части участка одному из совладельцев дома, формирование и постановку на кадастровый учет частей участка другими совладельцами, совместное обращение в уполномоченный орган и в настоящее время и решение вопроса о передаче участка в собственность пропорционально долям невозможно.

Истец ФИО3 просит суд признать за совладельцами дома право общей долевой собственности на общий участок при доме пропорционально фактически занимаемой площади. С учетом приведенных выше обстоятельств, учитывая принимаемое решение о разделе дома, отсутствие споров между совладельцами дома по поводу площадей земельных участков, на которые они претендуют, сложившийся порядок пользования земельным участком при доме, заявленные требования о разделе участка, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Шуйского в указанной части также.

В силу приведенных выше обстоятельств о неправомерности формирования участков каждым из совладельцев дома (т.е. фактический раздел участка до принятия решения о разделе дома), суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований сторон о признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ и поворотных точек участков сторон, а также уточнении их площадей.

Так, в соответствии с заключением проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы, границы участка ФИО3 подлежат установлению в следующих координатах:

№ точки

X

Y

.....

.....

.....

Площадь указанного участка составит 1 892 кв.м, площадь также подлежит уточнению, поскольку в ЕГРН содержатся сведения о площади участка 1 361 кв.м. На указанный участок за Шуйским признается право собственности. Устанавливая границы участка в указанных координатах, суд исходит из отсутствия возражений других лиц. Вариант № разработан экспертом с учетом мнения сторон, соответствует варианту раздела дома № а также разработанных вариантов установления границ участков сторон 2-2, с учетом прокладки проезда по северо-восточной части участка ФИО3

При установлении границ участка Шуйского по данному варианту другим совладельцами дома и участка обеспечивается проезд к их участкам.

Поскольку для обеспечения проезда ФИО6 и ФИО4 к их участкам, необходимо снести строения Г1, Г2, Г12, истец просит возложить на него данную обязанность, он является их собственником, вправе распоряжаться ими по своему усмотрению, с учетом того, что требования Шуйским заявлены об установлении границ участка, предусматривающим снос строений, суд приходит к выводу о возможности обязания ФИО3 снести указанные хозяйственные строения.

Границы участков ФИО5 и ФИО4 устанавливаются по варианту, разработанному экспертами, варианту 2-2.

С учетом внесения изменений в данные ЕГРН о земельном участке ФИО4 с К№, в части указания площади вместо 2060 кв.м, она составит 2045 кв.м, и координат, границы участка, выделяемого ФИО4, согласно заключению судебной экспертизы (таблица 2.2.12) устанавливаются следующие:

.....

На указанный участок признается право собственности ФИО4

Также суд приходит к выводу о необходимости исключить из ЕГРН сведений об описании местоположения границ и поворотных точек земельного участка с кадастровым №, общей площадью 1500 кв.м, участка, выделяемого ФИО7, с установлением границ в соответствии с вариантом 2-2 заключения судебной экспертизы, с установлением границ согласно заключению (таблица №):

№точки

X

Y

.....

.....

.....

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Разделить домовладение, расположенное по адресу: АДРЕС, прекратить право общей долевой собственности ФИО3, ФИО4, ФИО5 на домовладение, расположенное по адресу: АДРЕС

Выделить в собственность ФИО3 жилой дом № (автономный блок №) (лит.А): общей площадью 86,0 кв.м., жилой площадью 54,9 кв.м., а также хозяйственные строения: лит. Г1, Г2, Г12.

Выделяемый автономный блок № (голубой цвет на плане) состоит из помещений:

№ (коридор) лит. А площадью - 3,2 кв.м.;

№ (жилая) лит. А площадью - 5,4 кв.м.;

№ (жилая) лит. А площадью - 12,2 кв.м.;

№ (жилая) лит. А площадью - 12,3 кв.м.;

№ (санузел) лит. А площадью - 6,4 кв.м.;

№ (коридор) лит. А площадью - 3,6 кв.м.;

№ (коридор) лит. А площадью - 3,8 кв.м.;

№ (кухня) лит. А площадью – 6,5 кв.м.;

№ (жилая) лит. А площадью - 12,8 кв.м.;

№ (жилая) лит. А площадью - 12,2 кв.м.;

№ (коридор) лит. А площадью - 5,3 кв.м.;

№ (коридор) лит. А площадью - 2,3 кв.м.

Выделить в собственность ФИО4 часть жилого дома по варианту № заключения экспертов (автономный блок №, зеленый цвет на плане), состоящий и помещений:

№ (коридор) лит. А площадью - 3,7 кв.м.;

№ (коридор) лит. А площадью - 3,0 кв.м.;

№ (жилая) лит. А площадью - 6,2 кв.м.;

№ (жилая) лит. А площадью - 12,3 кв.м.;

№ (жилая) лит. А площадью - 12,4 кв.м.;

№ (кухня) лит. А площадью - 6,3 кв.м.;

№ (коридор) лит. А площадью 3,5 кв.м., а также хозяйственные строения: сарай лит. ГЗ, уборные лит. Г 4, Г5 расположенные по адресу: АДРЕС

Выделить в собственность ФИО5 жилой дом № (автономный блок №, фиолетовый цвет на плане эксперта) общей площадью 37,2 кв.м., жилой - 25,1 кв.м., состоящий из помещений:

№ (коридор) Лит.А - 3,7 кв.м.;

№(коридор) Лит.А - 3,0 кв.м.;

№ (кухня) Лит.А - 5,4 кв.м.;

№ (жилая) Лит.А - 12,6 кв.м.;

№ (жилая) Лит.А - 12,5 кв.м.,

а также хозяйственные строения сараи лит.Г7, Г9, гараж лит.Г11, уборная лит.Г8, расположенные по адресу: АДРЕС

Установить границы земельного участка общей площадью 5499 кв. м. при домовладении, расположенном по адресу: АДРЕС, в следующих координатах:

№ точки

X

Y

Признать право общей долевой собственности ФИО3, ФИО4, ФИО5 на земельный участок при домовладении, расположенном по адресу: АДРЕС, определив доли сторон пропорционально фактически занимаемой площади, разделить его.

Признать недействительными и исключить из ЕГРН сведения об описании местоположения границ и поворотных точек земельного участка с К№, общей площадью 1361+/-26 кв. м., расположенного по адресу: АДРЕС

Установить новые границы земельного участка с К№, общей площадью 1892 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС, в следующих координатах:

№ точки

X

Y

.....

.....

.....

Выделить в собственность ФИО3 земельный участок К№, общей площадью 1892 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС, в следующих координатах:

№ точки

X

Y

.....

.....

.....

Обязать ФИО3 снести хозяйственные строения лит. Г1, Г2, Г12, расположенные на проезде, выделяемом для обеспечения доступа ФИО4 и ФИО5 на земельные участки.

Внести изменения в данные ГКН о земельном участке кадастровый №, в части указания площади вместо 2060 кв.м. - 2045 кв.м, и координат, расположенный по адресу: АДРЕС

Признать право собственности ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером № площадью 2045 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС имеющий следующие координаты:

.....

Исключить из ЕГРН сведения об описании местоположения границ и поворотных точек земельного участка с кадастровым №, общей площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС

Установить границы земельного участка при домовладении с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО5 площадью 1512 кв.м., расположенного по вышеуказанному адресу, по варианту 2-2 экспертного заключения по характерным точкам, указанным в таблице 2.2.13 (Приложение №):

№точки

X

Y

.....

.....

.....

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья