Решение № 2-1334/2018 2-1334/2018~М-1414/2018 М-1414/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-1334/2018




К делу 2-1334/18


Р Е Ш Е Н И Е


ИФИО1

<адрес> 16 июля 2018 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего Козыревой Н.А.

при секретаре ФИО5

с участием:

истца ФИО2,

ответчика ФИО4-А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО9 ФИО3, третье лицо – ОВМ ОП (<адрес>) УВД по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :


ФИО2 обратился в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к ФИО4-О. в котором просит признать ответчика утратившим право пользования и проживания по жилому дому №в по ул.<адрес> в <адрес>.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ул.<адрес>. В указанном доме зарегистрирован ответчик как супруг его сестры. Ответчик прекратил брачные отношения с его сестрой и добровольно выехал из спорного жилого помещения.

Истец ФИО2 в судебном заседании доводы и требования поддержал и просил требования удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО4-О. в судебном заседании согласился с исковыми требованиями ФИО2, пояснив, что в настоящее время проживает по адресу: <адрес>, с.В.Юрт, <адрес>.

Представитель ОВМ ОП (<адрес>) УВД по <адрес> ГУ МВД России по <адрес>, будучи надлежаще уведомлен о дне и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращался.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истец ФИО2 является собственником жилого дома общей площадью 183,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно домовой книги в спорном доме зарегистрирован ФИО6, ФИО7 и ответчик ФИО4-О.

На основании ст.209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Также установлено, что ответчик ФИО4-О. был вселен в спорный дом, как супруг сестры собственника жилого дома, где с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным, что подтверждается копией домовой книги.

Согласно справки УУП ПП <адрес> ОП (<адрес>) УВд по <адрес>, ответчик ФИО4-О. не проживает в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, ул.<адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО4-О. выехал со спорного жилого дома, с регистрационного учета не снялся, мер к снятию с регистрационного учета не предпринимает, бремя расходов по содержанию жилого дома не несет, коммунальные платежи не оплачивает, имущество, принадлежащее ответчику в указанном жилом доме отсутствует.

В соответствии п.п.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают вследствие действий участников жилищных отношений или наступлении событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права; прекращения или изменения правоотношения.

Учитывая, что ответчик ФИО4-О. иск признал, а также добровольно выехал из спорного жилого дома, имущество принадлежащие ответчику в указанном жилом доме отсутствует, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования жилым помещением – жилым домом №в по ул.<адрес>.

Оснований для сохранения за ФИО4-О. права пользования жилым домом №в по ул. <адрес> суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :


Исковые требования ФИО2 к ФИО9 ФИО3, третье лицо – ОВМ ОП (<адрес>) УВД по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО9 ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ул.<адрес>.

Решение является основанием для ОВМ ОП (<адрес>) УВД по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> снять ФИО9 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Азербайджанской Республики с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ул.<адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес>.

Судья

Лазаревского районного суда <адрес> Н.А.Козырева

Копия верна:

Судья Н.А.Козырева



Суд:

Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) (подробнее)

Ответчики:

Уругов К. А. О. (подробнее)

Судьи дела:

Козырева Наталья Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ