Решение № 2-43/2019 2-43/2019~М-903/2018 М-903/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2-43/2019

Дело № 2-43/2019

УИД64RS0019-01-2018-001093-65


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2019 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кастериной Л.В.

при секретаре Астанковой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Из искового заявления следует, что 08.11.2012 года между Связным Банком (АО) и ФИО1 был заключен договор специального карточного счета (СКС) №. В соответствии с данным договором был открыт СКС № и выпущена банковская карта №,№. В соответствии с заявлением от 02.07.2014 года ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц Связной Банк (АО) и Тарифами по банковскому обслуживанию Связной Банк (АО).

Ответчику был предоставлен кредит со следующими условиями кредитования: лимит кредитования – 100 000 рублей, расчетный период – 30 дней, минимальный платеж -5000 рублей, дата платежа – 10 число каждого месяца, льготный период – до 60 дней, процентная ставка -33% годовых.

Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов, ФИО1 допущено свыше15 просрочек уплаты платежа, продолжительностью более 434 дня.

Задолженность на дату направления искового заявления в суд составляет 124512,06 руб., из которых: сумма основного долга – 0 руб.; сумма процентов – 19808,44 руб., сумма просроченных платежей по основному долгу – 97402,71 руб., сумма просроченных платежей по процентам – 1450,91 руб.; сумма штрафов, пеней, неустойки – 5800 руб., комиссия- 50 руб.

05.10.2016 года мировым судьей судебного участка №3 Красноармейского района Саратовской области был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика указанной задолженности. 14.05.2018 года определением мировым судьей судебного участка №3 Красноармейского района Саратовской области данный судебный приказ отменен.

Приказом Банка России от 24.11.2015 года у Связной Банк (АО) была отозвана лицензия. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.20146года банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

11.12.2017 года конкурсный управляющий Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключен договор уступки права требования по указанному выше кредитному договору.

12.12.2017 года ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвесткредитФинанс» также заключен договор уступки права требования по данному кредитному договору.

В этой связи истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте и судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, представители третьих лиц в судебное заседание также не явились, о дате и времени слушания дела извещены.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из ст.309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, что 08.11.2012 года между Связным Банком (АО) и ФИО1 был заключен договор специального карточного счета (СКС) №. В соответствии с данным договором был открыт СКС № и выпущена банковская карта №,№ (л.д.12-15)

05.10.2016 года мировым судьей судебного участка №3 Красноармейского района Саратовской области был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика указанной задолженности. 14.05.2018 года определением мировым судьей судебного участка №3 Красноармейского района Саратовской области данный судебный приказ отменен (л.д.18).

Приказом Банка России от 24.11.2015 года у Связной Банк (АО) была отозвана лицензия. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2016 года банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.16-18).

11.12.2017 года конкурсный управляющий Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключен договор уступки права требования по указанному выше кредитному договору (л.д.19).

12.12.2017 года ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвесткредитФинанс» также заключен договор уступки права требования по данному кредитному договору (л.д.20-22).

Как видно из расчета задолженности, а также из выписки по договору уступки права требования данному договору, образовалась задолженность в размере 124512,06 руб., из которых: сумма основного долга – 0 руб.; сумма процентов – 19808,44 руб., сумма просроченных платежей по основному долгу – 97402,71 руб., сумма просроченных платежей по процентам – 1450,91 руб.; сумма штрафов, пеней, неустойки – 5800 руб., комиссия- 50 руб.(л.д.7-10).

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что карта ответчиком была активирована.

Истцом представлен расчет задолженности по кредиту, иного расчета ответчик не представил. В связи с чем, суд принимает расчет задолженности по договору, представленный истцом.

Кроме этого, ответчиком доказательств оплаты кредита, в силу ст. 50 ГПК РФ, не представлены.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, задолженность по кредиту подлежит взысканию в полном объеме.

Из части 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса Российской Федерации. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, взыскание судебных издержек предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Размер оплаченной государственной пошлины подтвержден платежным поручением. В связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании ст.ст. 309,310, 421, 811,819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс» задолженность по кредиту в размере 124512,06 руб., из которых: сумма основного долга – 0 руб.; сумма процентов – 19808,44 руб., сумма просроченных платежей по основному долгу – 97402,71 руб., сумма просроченных платежей по процентам – 1450,91 руб.; сумма штрафов, пеней, неустойки – 5800 руб., комиссия- 50 руб.. а также государственную пошлину в размере 3690,24 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Красноармейский городской суд.

Председательствующий судья Л.В. Кастерина