Решение № 2-847/2018 2-847/2018 ~ М-17/2018 М-17/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-847/2018

К делу № 2-847-18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2018 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Одинцовой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Черновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <дата> между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 г. - ПАО РОСБАНК) и ФИО1 был заключен кредитный договор <данные изъяты> на сумму 457300 руб. с процентной ставкой 21 % годовых со сроком возврата кредита <дата>.

Кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке.

На 29.11.2017 г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 467033,45 руб., из которых основной долг – 423064,47 руб., проценты – 43968,98 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 467033,45 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7870,33 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом извещен о слушании дела. В ходатайстве просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Дело в отсутствие представителя истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался заказными письмами с уведомлением о вручении, по адресу указанному истцом в иске, то есть в строгом соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом следует учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, извещение о дате рассмотрения дела было направлено в адрес ответчика заблаговременно по адресу его регистрации, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <дата> между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 г. - ПАО РОСБАНК) и ФИО1 был заключен кредитный договор <данные изъяты> на сумму 457300 руб. с процентной ставкой 21 % годовых со сроком возврата кредита <дата>.

По условиям договора дата ежемесячного платежа по погашению кредита и уплате начисленных за пользование кредитом процентов - 15 число каждого месяца, размер платежа 12460,10 руб.

Кредитные средства в полном объеме были получены ответчиком, таким образом, в соответствии со статьями 309 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации у заемщика возникло обязательство по возврату кредита на условиях и в порядке, предусмотренном договором.

Со стороны ответчицы имеет место ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов, что ответчицей не оспаривается.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Определением мирового судьи судебного участка № 11 Таганрогского судебного района Ростовской области, 08 ноября 2017 г. отменен судебный приказ № от <дата>, вынесенный по заявлению ПАО РОСБАНК о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы долга, по состоянию на 29 ноября 2017 г., в сумме 467033,45 руб., из которых: основной долг – 423064,47 руб., проценты – 43968,98 руб.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в виде задолженности по основному долгу, задолженности по

процентам подлежат удовлетворению в полном объеме.

Обязательства по данному договору ответчик не исполнил, уплату долга и процентов прекратил, что подтверждается в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 12, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик не представил письменных доказательств возврата всей суммы кредита с процентами истцу и исполнения обязательства полностью или в большей части, чем указал истец в исковом заявлении и в подтверждение чего представил суду доказательства, контррасчет суду не представил, встречный иск не заявил.

Кроме того, ответчик в установленном законом порядке не оспаривал договоры с банком либо его отдельные пункты.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 7870,33 руб. (л.д. 3,4) расходы по уплате которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от <дата> в сумме 467033,45 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7870,33 руб.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.Н. Одинцова