Решение № 2-1675/2024 2-1675/2024~М-1434/2024 М-1434/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 2-1675/2024

68RS0013-01-2024-002120-14

Дело № 2-1675/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 14 октября 2024 года

Мичуринский городской суд ... в составе:

председательствующего судьи Старилова С.Н.,

при секретаре Рогатиной К.А.,

с участием представителя заявителя муниципального образования городского округа - ... в лице администрации ... ФИО1,

представителя заинтересованного лица администрации ... муниципального округа ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению муниципального образования городского округа - ... в лице администрации ... о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

... муниципальное образование городского округа - ... в лице администрации ... обратилось в Мичуринский городской суд ... с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект электроснабжения (кабельная линия от трансформаторной подстанции ... до щитовой многоквартирного ... (второй блок), протяженностью 304 метра, с кадастровым номером ..., адрес местонахождения: ... ....

Требования мотивированы тем, что ... по заявлению муниципального образования городской округ - ... указанный объект, не имеющий собственника, поставлен на учет в качестве бесхозяйного имущества в Межмуниципальном отделе по ... ... управления Росреестра по .... В настоящее время трехмесячный срок с момента постановки на учет истек.

В судебном заседании представитель муниципального образования городского округа - ... в лице администрации ... ФИО1 требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, и просила их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица администрации ... муниципального округа ФИО2 не возражал против удовлетворения заявления и пояснил, что спорный объект недвижимого имущества в реестре муниципальной собственности администрации ... муниципального округа не значится.

Представитель заинтересованного лица Министерства имущественных отношений и государственного заказа ... в судебное заседание не явился. Согласно письменному отзыву на заявление спорный объект недвижимого имущества в реестре государственной собственности ... не числится. Просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против удовлетворения заявления.

Представитель заинтересованного лица МТУ Росимущества в ... и ... областях в судебное заседание не явился. Согласно письменному отзыву на заявление спорный объект недвижимого имущества в реестре федерального имущества не значится. Просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против удовлетворения заявления.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит требования муниципального образования городского округа - ... в лице администрации ... обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В пункте 3 ст. 225 ГК РФ предусмотрено, что бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, а в случае постановки на учет линейного объекта по истечении трех месяцев со дня постановки на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Указанное заявление рассматривается в порядке особого производства (п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ) с участием заявителей и других заинтересованных лиц (ч. 2 ст. 263 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Учитывая изложенное, рассмотрение заявления в порядке особого производства возможно только в отсутствие спора о правах.

Применительно к заявлению о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь (ч. 1 ст. 290 ГПК РФ) отсутствие спора о праве предполагает отсутствие притязаний других лиц на эту же недвижимую вещь.

На основании ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при признании вещи бесхозяйной решает вопрос о передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Как следует из материалов дела, администрацией ... выявлен бесхозяйный объект электроснабжения (кабельная линия от трансформаторной подстанции ... до щитовой многоквартирного ... (второй блок), протяженностью 304 метра, с кадастровым номером ..., адрес местонахождения: ... ..., ....

Согласно выписке из ЕГРН от ... объект сооружение электроэнергетики кабельная линия протяженностью 304 метра от трансформаторной подстанции ... до щитовой многоквартирного ... (второй блок), с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., ... принят на учет как бесхозяйный объект недвижимости. Правообладатель городской округ – ....

С учетом изложенного, суд, проанализировав заявление о признании права муниципальной собственности на объект недвижимости, представленные доказательства, приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае отсутствует спор о праве на указанный объект электроснабжения.

При таких обстоятельствах, поскольку в настоящее время трехмесячный срок с момента постановки на учет бесхозяйного объекта недвижимости истек, права на заявленный бесхозяйный объект недвижимости иными лицами в данный срок не заявлены, указанный объект не имеет собственника, является бесхозяйным, суд считает возможным заявленные требования удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Заявление муниципального образования городского округа - ... в лице администрации ..., (ИНН ..., ОГРН ...), удовлетворить.

Признать за администрацией ..., (ИНН ..., ОГРН ...), право муниципальной собственности на бесхозяйное имущество - объект электроснабжения (кабельная линия от трансформаторной подстанции ... до щитовой многоквартирного ... (второй блок), протяженностью 304 метра, с кадастровым номером ..., адрес местонахождения: ..., ....

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд ..., в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ....

Председательствующий С.Н. Старилов