Решение № 2А-3090/2017 2А-3090/2017~М-3183/2017 М-3183/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2А-3090/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тереховой Ю.Б.,

при секретаре Ереминой А.А.,

с участием помощника прокурора г. Щекино Валиковой С.С.,

представителя административного истца ОМВД России по Щекинскому району по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-3090/2017 по административному исковому заявлению ОМВД России по Щекинскому району к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

ОМВД России по Щекинскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора, указывая следующее. Приговором Щекинского районного суда Тульской области от 03.03.2011 г. ФИО2 осужден по п. «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединено наказание, нетбытое по приговору Щекинского городского суда Тульской области от 25.09.2008 г., окончательно к отбытию назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 19.09.2014 г. ФИО2 освободился из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области по отбытию наказания. Решением Щекинского районного суда Тульской области ФИО2 был установлен административных надзор, 26.06.2015 г. указанный административных надзор прекращен в связи с осуждением ФИО2 к лишению свободы. 22.02.2017 г. ФИО2 освободился из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области по отбытию наказания. Указывает, что ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершения административных правонарушений.

С учетом того, что судимость ФИО2 по преступлению, за которое он осуждён 03.11.2011 г., погашается 18.09.2020 года, просил установить за ФИО2 административный надзор с установлением административных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Щекинскому району по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержал.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании оставил разрешение требований на усмотрение суда.

Суд, выслушав объяснения сторон, заслушав заключение прокурора, полагавшего правильным административные исковые требования удовлетворить, исследовав и оценив все представленные доказательства, полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

01.07.2011 года вступил в силу ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ«Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», направленный на предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статья 3 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ст. 173.1 ИК РФ определяют перечень лиц, в отношении которых может быть установлен административный надзор.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ«Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершения преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Анализируя указанные нормы закона, суд приходит к выводу о том, что осужденный ФИО2 входит в перечень лиц, в отношении которых может быть установлен административный надзор.

Из материалов дела судом установлено, что ФИО2 ранее судим приговором Щекинского районного суда Тульской области от 03.03.2011 г. по п. «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединено наказание, нетбытое по приговору Щекинского городского суда Тульской области от 25.09.2008 г., окончательно к отбытию назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Указанным приговор установлено наличие опасного рецидива.

19.09.2014 г. ФИО2 освободился из ФКУ ИК-7 УФСИН Тульской области по отбытию наказания.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобожденный из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение преступления, относящегося к категории тяжких. Судимость погашается 18.09.2020 г.

Решением Щекинского районного суда Тульской области от 01.07.2014 г. ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением административных ограничений.

Указанный административный надзор в отношении ФИО2 был прекращен в связи с осуждением его 18.05.2015 года приговором Щекинского районного суда Тульской области по ч. 2 ст. 330 УК РФ.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора (пункт 3 части 1 статьи 9 Закона). Вместе с тем, как следует из положений частей 2 и 2.1 статьи 3 Закона, назначение административного надзора за указанными в них лицами связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен.

С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в частях 2 и 2.1 статьи 3 Закона. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным.

При этом, по смыслу пунктов 2 и 3 части 1 статьи 5 Закона, заявление об установлении административного надзора в отношении указанного выше лица может быть подано в пределах срока погашения судимости.

Из справки о результатах проверки в ОСК следует, что ФИО2 по отбытии наказания освободился 22.02.2017 г.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2, освобожденный из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

Из представленных материалов следует, что ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы на пусть исправления не встал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей в его адрес не поступало, что следует из характеристики, привлекался к административной ответственности.

В соответствии п.2 ч.1 ст.5 ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Статья 4 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит перечень ограничений, устанавливаемых при административном надзоре.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований ОМВД России по Щекинскому району об установлении в отношении ФИО2 административного надзора.

В силу изложенного, на основании исследования и оценки совокупности представленных доказательств, суд полагает правильным установить в отношении ФИО2 административный надзор, установив административные ограничения на срок до погашения судимости – до 18.09.2020 года в виде обязательной явки ФИО2 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, <данные изъяты>, административный надзор на срок до погашения судимости – до 18.09.2020 года с установлением административных ограничений:

1) обязать ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (месту пребывания) для регистрации,

2) запретить ФИО2 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 6 часов.

3) запретить ФИО2 посещение мест общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков,

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда через Щекинский районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий - подпись