Решение № 2-500/2020 2-500/2020(2-7270/2019;)~М-6905/2019 2-7270/2019 М-6905/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 2-500/2020Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) - Гражданские и административные Дело № 2-500/2020 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «21» января 2020 года г. Волгоград Центральный районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А. при секретаре судебного заседания: Кулешовой М.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обосновании иска указал, что 21.02.2019 года банком ВТБ (ПАО) ФИО1 выдана расчетная кредитная банковская карта №... в валюте РФ. По полученной карте кредитный лимит определен в размере 50 000 рублей. Договор состоящий из правил предоставления и использования банковских карт и тарифов на обслуживание и условий предоставления и с согласием на установление кредитного лимита, где имеется расписка в получении международной банковской карты. Со всеми условиями ответчик ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует подпись ответчика. В соответствии с кредитным договором, проценты за пользование кредитом составляют 26% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по карте №... составила 51 456 рублей 10 копеек, в том числе: остаток судной задолженности в размере 49 373 рублей 61 копейки, плановые проценты в размере 2 058 рублей 25 копеек, пени в размере 24 рублей 24 копейки. Вместе с тем, истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания задолженности пени в объеме 2 рубля 42 копейки, что составляет 10% от суммы задолженности. ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №..., согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 009 767 рублей 44 копейки на срок по ДД.ММ.ГГГГ год с взиманием за пользование кредитом 10,9% годовых. По условиям кредитного договора, состоящего из правил кредитования по продукту «Кредит наличными» ВТБ (ПАО) и согласия на кредит, предоставление кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский счет №.... Банк со своей стороны исполнил свои обязательства-предоставил кредит ФИО1 в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором. Ответчиком не надлежаще исполнялись обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 034 795 рублей 46 копеек, в том числе: плановые проценты 52 842 рубля 43 копейки, остаток ссудной задолженности 970 846 рублей 43 копейки, пени по процентам 11 106 рублей 60 копеек. Вместе с тем, истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания задолженности пени в объеме 1 110 рублей 66 копеек, что составляет 10% от суммы задолженности. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 434 рубля 28 копеек, по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 024 799 рублей 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 581 рубль 17 копеек. Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Поскольку стороны по делу извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Исследовав материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренным договором займа. В силу ч.1 ст. 307 ГКРФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. На основании ч.1. ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ банком ВТБ (ПАО) ФИО1 выдана расчетная кредитная банковская карта №... в валюте РФ. По полученной карте кредитный лимит определен в размере 50 000 рублей. Договор, состоящий из правил предоставления и использования банковских карт и тарифов на обслуживание и условий предоставления и с согласием на установление кредитного лимита, где имеется расписка в получении международной банковской карты. Со всеми условиями ответчик ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует подпись ответчика. В соответствии с кредитным договором, проценты за пользование кредитом составляют 26% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по карте №... составила 51 456 рублей 10 копеек, в том числе: остаток судной задолженности в размере 49 373 рублей 61 копейки, плановые проценты в размере 2 058 рублей 25 копеек, пени в размере 24 рублей 24 копейки. Вместе с тем, истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания задолженности пени в объеме 2 рубля 42 копейки, что составляет 10% от суммы задолженности. ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №..., согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 009 767 рублей 44 копейки на срок по ДД.ММ.ГГГГ год с взиманием за пользование кредитом 10,9% годовых. По условиям кредитного договора, состоящего из правил кредитования по продукту «Кредит наличными» ВТБ (ПАО) и согласия на кредит, предоставление кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский счет №.... Банк со своей стороны исполнил свои обязательства-предоставил кредит ФИО1 в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором. Ответчиком не надлежаще исполнялись обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору №...от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 034 795 рублей 46 копеек, в том числе: плановые проценты 52 842 рубля 43 копейки, остаток ссудной задолженности970 846 рублей 43 копейки, пени по процентам 11 106 рублей 60 копеек. Вместе с тем, истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания задолженности пени в объеме 1 110 рублей 66 копеек, что составляет 10% от суммы задолженности. Представленный истцом расчет задолженности судом был проверен и является математически верным и соответствующим кредитному договору. Принимая во внимание, что ответчиком суду иных доказательств, опровергающих обоснования истца не представлено, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 13 581 рубль 17 копеек, что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 581 рубль 17 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 434 рубля 28 копеек, задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 024 799 рублей 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 581 рубль 17 копеек. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ. Судья: подпись Е.А. Могильная Суд:Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Могильная Евгения Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-500/2020 Решение от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-500/2020 Решение от 19 ноября 2020 г. по делу № 2-500/2020 Решение от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-500/2020 Решение от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-500/2020 Решение от 12 октября 2020 г. по делу № 2-500/2020 Решение от 27 июля 2020 г. по делу № 2-500/2020 Решение от 7 июля 2020 г. по делу № 2-500/2020 Решение от 6 июля 2020 г. по делу № 2-500/2020 Решение от 22 апреля 2020 г. по делу № 2-500/2020 Решение от 20 января 2020 г. по делу № 2-500/2020 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|