Решение № 2-49/2020 2-49/2020(2-592/2019;)~М-447/2019 2-592/2019 М-447/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 2-49/2020

Дело № 2-49/2020 УИД 32RS0010-01-2019-000588-60


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2020 года г. Жуковка Брянской области

Жуковский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего Конториной А.С.,

при секретаре Недосек О.И.,

с участием:

представителя ответчика ФИО1 – адвоката Ромашиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны РФ обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ответчик ФИО1 незаконно удерживает жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Указанная квартира является собственностью Российской Федерации и состоит на балансе ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации. Спорная квартира была предоставлена <данные изъяты> – матери ответчика ФИО1 в связи с имевшимися трудовыми отношениями. Действие трудового договора с <данные изъяты> прекращено в связи с ее смертью ДД.ММ.ГГГГ В настоящий момент документов, подтверждающих право проживания ФИО1 в спорном жилом помещении, не имеется. В адрес ответчика неоднократно направлялись обращения и требования о необходимости добровольно освободить помещение, однако, ФИО1 до настоящего времени удерживает вышеуказанное жилое помещение. Истец просит суд с учетом уточненных исковых требований: признать ответчика ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судебные повестки, направленные по месту ее регистрации вернулись в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Фактическое место жительства ФИО1 принятыми судом мерами установить не представилось возможным.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ суд назначил адвоката Ромашину С.В. представителем ответчика ФИО1

В судебном заседании представитель ответчика Ромашина С.В. иск не признала, сославшись на то, что она не может согласовать свою позицию с ответчиком.

Представители третьих лиц – Федеральное казенное учреждение «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ и ФГКУ «Центральное территориальное управления имущественных отношений» Министерства обороны РФ в суд не явились, будучи уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 12 ст.1 Федерального закона от 31 мая 1996 № 61-ФЗ «Об обороне» имущество Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как следует из ст. 93 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений, а также в связи с прохождением службы.

Согласно п. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является собственностью Российской Федерации и состоит на балансе ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ.

Указанное жилое помещение предоставлено <данные изъяты> на период трудовых отношений, на основании договора найма служебного жилого помещения от 01.06.2009 г. (л.д. 18-19).

Согласно справке мать ответчика ФИО1 - <данные изъяты> состояла в трудовых отношениях с Министерством обороны Российской Федерации с 15.02.1999 г. по 10.12.2017 г. (л.д. 7).

Приказом № от 15 декабря 2017 г. трудовые отношения с <данные изъяты> прекращены в связи с ее смертью (л.д.8)

В связи с окончанием трудовых отношений между <данные изъяты> и Министерством обороны РФ, заключенный 01.06.2009 года договор найма служебного жилого помещения прекратил свое действие.

Из поквартирной карточки следует, что в спорной квартире зарегистрированы наниматель жилого помещения - <данные изъяты>, умершая ДД.ММ.ГГГГ, и ее дочь ФИО1 (л.д. 11).

Согласно акту от 24 июля 2019 г. в спорной квартире по адресу: <адрес>, никто не проживает (л.д.16).

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснено, что при разрешении споров о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В силу норм жилищного законодательства при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что наниматель жилого помещения <данные изъяты> умерла, дочь нанимателя жилого помещения ФИО1 в спорном жилом помещении не проживает длительный период времени, добровольно выехала из него, законных оснований для сохранения за ней права пользования нет, что свидетельствует об утрате ФИО1 права пользования указанным жилым помещением и формальном характере её регистрации, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 24.01.2020 г.

Председательствующий подпись А.С. Конторина

Решение не вступило в законную силу.

Судья А.С. Конторина