Определение № 2-2095/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-2095/2017

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-2095/17, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

дело № 2-2095/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 марта 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ф.К. Фазилова,

при секретаре Э.Р. Хабибрахмановой,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ... ФИО3, ... ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредиту в сумме 127 950 рублей 23 копеек, возврате уплаченной государственной пошлины в размере 9 759 рублей и расторжении кредитного договора, указав, что ... между истцом и З.А. ФИО1 был заключен кредитный договор ... на предоставление кредита в размере ... рублей под ... годовых на срок по ... на условиях ежемесячного погашения кредита в соответствии с графиком. Как выяснилось, ... умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ....

В ходе подготовки к судебному заседанию в качестве соответчика по делу была привлечена ФИО2.

В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнила исковые требования, просила взыскать с ФИО4, ФИО2 солидарно задолженность по договору по состоянию на ... в размере 127 950 рублей 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 759 рублей и расторгнуть кредитный договор.

В силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Рассмотрение дела было назначено первоначально на 09 часов 30 минут .... Представитель истца была надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Повторно судебное заседание назначено на 13 часов 30 минут .... Однако, на судебное заседание сторона истца, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, вновь не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в их отсутствие не просила.

При изложенных обстоятельствах иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании части 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом государственная пошлина подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ... ФИО3, ... ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» государственную пошлину в размере ... рублей, уплаченную по платежному поручению ... от ....

Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчики представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись Ф.К. Фазилов

Копия верна.

Судья Ф.К. Фазилов