Решение № 2-1751/2019 2-1751/2019~М-1655/2019 М-1655/2019 от 8 ноября 2019 г. по делу № 2-1751/2019

дело ..............

26RS0..............-81

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

08 ноября 2019 года ..............

Минераловодский городской суд .............. в составе:

председательствующего судьи Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием:

представителя ответчика ФИО2– адвоката ФИО5, представившей удостоверение .............., действующей на основании ордера от .............. серия Н ..............,

старшего помощника Минераловодского межрайонного прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

в суд поступило исковое заявление ФИО1 о признании ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением, в обоснование требований которого указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .............., в которой с 1996 года по настоящее время зарегистрирована дочь – ФИО2 С 2013 года ответчик выехала на постоянное место жительства в .............., с тех пор в квартире не проживает, вещей нет. Фактическое местожительство ответчика истцу неизвестно, в связи с чем, он был вынужден обратиться в суд с требованиями о признании ответчика прекратившим право пользования указанным жилым помещением и возложении обязанности снять ее с регистрационного учета.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленного и не явившегося в судебное заседание истца, представившего ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, по месту регистрации вручить повестки не представилось возможным, так как ответчик там не проживает, фактическое место жительства неизвестно.

Интересы ответчика в судебном заседании в порядке ст. 50 ГПК РФ представлял адвокат ФИО5, которая исковые требования не признала, подтвердила, что не имеет доказательств, опровергающих доводы истца и не может таковых представить суду, просит суд в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме.

В судебном заседании старший помощник Минераловодского межрайонного прокурора ФИО4 дала заключение, полагая возможным удовлетворить исковые требования.

Заслушав представителя ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 2 Конституции Российской Федерации провозглашает высшей ценностью человека, его права и свободы, признание, соблюдение и защита которых является обязанностью государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 и ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жилье; никто не может быть произвольно лишен жилища; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других.

Согласно Конституции Российской Федерации (ч. 1 ст. 7) Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. При этом ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации, гарантирует каждому право иметь имущество (в том числе жилое помещение) в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .............., о чем в ЕГРН имеется запись о регистрации от .............. ...............

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Согласно пунктам 16, 18 Постановления Правительства Российской Федерации от .............. .............. «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию для постановки на регистрационный учет, а органы регистрационного учета в 3-дневный срок со дня поступления документов, регистрируют граждан по месту их жительства.

Согласно записи в домовой книге в жилом доме, расположенном по адресу: .............., ФИО2 значится зарегистрированной с 1996 года, что также подтверждается сообщением Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по .............. от ...............

В соответствии с сообщением Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу от .............. .............., в отношении ФИО2 сведения о судимости отсутствуют, равно как отсутствуют сведения о местном и федеральном розыске.

Согласно сообщения начальника отдела ЗАГС Управления ЗАГС .............. от .............. .............., за период времени с .............. по .............., записи акта о смерти в отношении ФИО2 отсутствуют.

Формально ответчик сохранил регистрацию места жительства в жилом помещении, но им не пользуется, не несет бремени содержания жилья, поскольку проживает в другом месте, что подтверждается отсутствием личных вещей ответчика в жилом помещении.

Помимо этого, установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: .............., ранее принадлежало ФИО6 на основании Договора приватизации жилой площади, заключенного с Минераловодским отделением СКЖД .............. .............., зарегистрированного в БТИ .............. ...............

После смерти ФИО6 (..............) жилое помещение, расположенное по адресу: .............., в порядке наследования по закону перешло в собственность ее сына - ФИО1 (истцу), что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ...............

В соответствии со статьей 19 Вводного закона действие положений части 4 статьи 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором. Согласно частям 2 и 4 статьи 69 ЖК РФ (до .............. - статья 53 Жилищного кодекса РСФСР) равные права с нанимателем жилого помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, в том числе право пользования этим помещением, имеют члены семьи нанимателя и бывшие члены семьи нанимателя, продолжающие проживать в занимаемом жилом помещении.

К названным в статье 19 Вводного закона бывшим членам семьи собственника жилого помещения не может быть применен пункт 2 статьи 292 ГК РФ, так как, давая согласие на приватизацию занимаемого по договору социального найма жилого помещения, без которого она была бы невозможна (статья 2 Закона Российской Федерации от .............. .............. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»), они исходили из того, что право пользования данным жилым помещением для них будет носить бессрочный характер и, следовательно, оно должно учитываться при переходе права собственности на жилое помещение по соответствующему основанию к другому лицу (например, купля-продажа, мена, дарение, рента, наследование).

Аналогичным образом при переходе права собственности на жилое помещение к другому лицу должен решаться вопрос о сохранении права пользования этим жилым помещением за бывшим членом семьи собственника жилого помещения, который ранее реализовал свое право на приватизацию жилого помещения, а затем вселился в иное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя по договору социального найма и, проживая в нем, дал необходимое для приватизации этого жилого помещения согласие.

Вместе с тем, суд не располагает сведениями о том, что ответчик в момент приватизации спорного жилого помещения ФИО6 имела с ней равные права пользования этим помещением, а также, что между истцом и ответчиком имеются какие-либо соглашения о пользовании спорным жилым помещением.

С 2013 года в спорном жилом помещении ответчик не проживает, попыток вселения не предпринимала, каких-либо отношений с истцом не поддерживает, между ними отсутствуют общий интерес и общее хозяйство, нет неимущественных и имущественных прав, обязанностей и ответственности друг перед другом. Доказательств обратного не представлено.

При этом, в соответствии с ответом, поступившим по запросу суда из ГУ – Отделение ПФР по .............., согласно данным индивидуального лицевого счета ФИО2, работодателями последней в 2018 году является лицо, зарегистрированное на территории ...............

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не проживает совместно с собственником спорного жилого помещения в данном помещении.

При этом, регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании ответчика членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от .............. .............. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация не может служить условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд находит исковое требование о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением законным, обоснованным, как следствие, подлежащим удовлетворению.

Сведениями о наличии обстоятельств, позволяющих сохранить за ответчиком право пользования жилым помещением истца на определенный срок, суд не располагает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО2, .............. года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...............

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, .............. года рождения, с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам ..............вого суда в течение месяца, с подачей жалобы через Минераловодский городской суд ...............

Судья И.Т. Казанчев

Решение в окончательной форме изготовлено ...............