Решение № 2-536/2018 2-536/2018 ~ М-493/2018 М-493/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-536/2018

Дело № 2-536/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 года город Мирный РС (Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сортоева И.А., при секретаре Тыхееве Е.Э., с участием истца ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия), (Публичное акционерное общество) «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия), (Публичное акционерное общество) «Сбербанк России», которым просит, восстановить ей срок для принятия наследства после смерти Д.Д.

В исковом заявлении ФИО2 указывает, что <дата> умерла её мать Д.Д. После смерти матери открылось наследство, состоящее из земельного участка, жилого дома, квартиры, акций и денежных средств на счете. Заявитель является наследником на основании завещания. Но заявителем пропущен срок для принятия наследства. Просит суд восстановить срок для принятия наследства открывшегося после смерти Д.Д.

В судебном заседании истец ФИО2, поддержала свои требования в полном объеме и пояснила, что пропустила срок нотариального оформления наследства потому, что после смерти матери находилась в депрессии, в угнетенном состоянии, не понимала в целом что происходит.

Представитель ответчика – Территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия), на судебное заседание не явились, заявлением просят рассмотреть дело без их участия (л.д.22), направил в суд отзыв, в котором указывают, что с исковыми требованиями к их учреждению не согласны.

Согласно части 5 статьи 167 ГПК РФ Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Представитель ответчика – (ПАО) Сбербанк России на судебное заседание не явились, о дне судебного заседания извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств в суд не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о рассмотрении дела без участия ответчиков – Территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия), (ПАО) «Сбербанк России».

Суд, исследовав доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что Д.Д., <дата> года рождения, уроженка села <адрес>, умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти № выданного 11 октября 2017 года (л.д.5).

В суд представлено свидетельство о рождении (повторное) серии № выданной отделом Управления ЗАГС при Правительстве РС (Я) по Нюрбинскому району 25 сентября 2014 года на ФИО1 родившейся <дата> года рождения в <адрес>, в графе мать указана Д.Д., в графе отец указан Г.Г. (л.д.7).

В материалах дела имеется завещание серии № от 12 июня 2014 года из которого следует, что Д.Д., <дата> года рождения, уроженка: села <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, настоящим завещанием делает следующее распоряжение. Все моё имущество, какое на день моей смерти окажется мне принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещаю: ФИО1, <дата> года рождения, уроженке поселка <адрес>. (л.д.6).

После смерти Д.Д. открылось наследство на принадлежавшее на праве собственности имущество: земельный участок, по адресу: <адрес>, дополнительный адрес <адрес>. (л.д.8), жилой дом, с общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу: <адрес> (л.д.9), квартира (доля вправе 1/6), расположенная по адресу: <адрес>л.д.10), 2 акции Чекового инвестиционного фонда «Сахаинвест» (десять тысяч рублей) (л.д.11, 12), 4 акции «Национальной акционерной компании «Туймаада Даймонд» (сорок тысяч рублей) (л.д.13), 10 акций ГП «Ленанефтегаз». (л.д.14), денежные средства находящиеся на счете в (ПАО) «Сбербанк России» (л.д.15).

Шестимесячный срок для принятия наследства установлен статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 пропущен шестимесячный срок, установленный законом для принятия наследства.

В соответствии со статьей 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил срок по уважительной причине и обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока принятия наследства, и требование о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Как установлено судом, после смерти матери, истец, в силу юридической неграмотности, растерянности, пропустила шестимесячный срок для принятия наследства.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок для принятия наследства истцом был пропущен по уважительной причине.

Таким образом, на основании части 1 статьи 1155 ГК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении требования ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства – удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Д.Д., умершей <дата>.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение месяца через Мирнинский районный суд со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено с помощью компьютерной техники 29 июня 2018 года.

Судья Мирнинского районного суда РС(Я) Сортоев И.А.