Решение № 2-1548/2018 2-1548/2018~М-1058/2018 М-1058/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-1548/2018

Дело (номер обезличен)


Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2018 года г.Кстово

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Устинове А.М., с участием представителя истца адвоката Соломиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КГБ-АВТО» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании расходов за перемещение и хранение транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «КГБ-АВТО» в лице директора ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов за перемещение и хранение транспортного средства, по следующим основаниям.

ООО «КГБ-АВТО» является организацией, уполномоченной осуществлять деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, по их учету, хранению и последующей выдаче владельцу (представителю владельца) на территории стоянки по адресу: (адрес обезличен), на основании Договора о взаимодействии на перемещение, хранение, учет и выдачу задержанных транспортных средств, заключенного между ООО «КГБ-АВТО» и Отделом МВД РФ по Кстовскому району Нижегородской области 17 марта 2016 г.

В рамках исполнения Закона Нижегородской области №101-3 от 26.07.2012 г. «О порядке перемещения задержанных транспортных средств...» ООО «КГБ-Авто» на основании (номер обезличен) от 13 июня 2017 г. осуществило перемещение транспортного средства марки (данные обезличены).з. (номер обезличен) на территорию специализированной стоянки /(адрес обезличен)/.

По день обращения с настоящим иском транспортное средство находится на территории специализированной стоянки, оплата за перемещение и хранение задержанного транспортного средства законным владельцем не произведена. Общество несет расходы, связанные с хранением вышеуказанного транспортного средства

ФИО1, являясь собственником задержанного и помещенного на специализированную стоянку транспортного средства, был уведомлен о задержании автомобиля, каких-либо действий по обжалованию не предпринимал; в правоохранительные органы по вопросу розыска и возврата транспортного средства не обращался.

Действуя добросовестно и разумно, Общество направило уведомление в адрес ФИО1 с требованием оплатить расходы по перемещению и хранению транспортного средства и забрать с территории стоянки автомобиль.

Однако по день обращения с настоящим иском ФИО1 ни к Обществу, ни в РЭО ОГИБДД ОМВД Кстовского района не обращался; спорное транспортное средство в течение длительного времени не эксплуатируется, стоит без движения /спущены колеса, имеется коррозия кузова/, имеют признаки брошенного.

С момента задержания и перемещения на стоянку и по день обращения сданными требованиями законный владелец транспортного средства, непредприняв каких-либо действий по реализации своего права, тем самым,проявил явное безразличие к судьбе своего имущества и самоустранился отвладения, пользования и распоряжением. Данное обстоятельство, по мнениюОбщества, свидетельствует об отказе от права собственности натранспортное средство.

В своем исковом заявлении представитель истца просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «КГБ-АВТО» денежные средства в размере 1 820 руб. - расходы за перемещение задержанного транспортного средства марки (данные обезличены), г.р.з. (номер обезличен); 98 988 руб. - размер платы за хранение задержанного транспортного средства за период с 14 июня 2017 г. по 17 мая 2018 г., расходы по оплате госпошлины в размере 1 600 руб., почтовые расходы в размере 75 руб. 96 коп.

Определениями суда к участию в деле соответчиками были привлечены ФИО2, ФИО3

Также при рассмотрении дела истцом был увеличен размер исковых требований в части взыскания платы за хранение транспортного средства за период с 14.06.2017 г. по 25.09.2018 г. в размере 119 988 руб.

В судебном заседании представитель истца адвокат Соломина Ю.А. поддержал вышеуказанные требования.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

С согласия представителя истца в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частями 1-3 ст.12.21.1 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Частью 11 ст. 27.13 КоАП РФ установлено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Порядок перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств урегулирован Законом Нижегородской области № 101-З от 26.07.2012 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств…».

В соответствии с положениями вышеуказанного закона хранением транспортного средства являются действия, совершаемые после помещения транспортного средства в место хранения на специализированной стоянке, связанные с обеспечением сохранности транспортного средства и находящемся на нем имущества в период нахождения транспортного средства на специализированной стоянке.

Статьей 27.13 КоАП РФ, ст.5 Закона Нижегородской области № 101-З, решением Региональной службы по тарифам Нижегородской области установлено, что перемещение и хранение задержанного транспортного средства осуществляется на платной основе и подлежит возмещению хранителю.

Согласно ст.5 Закона Нижегородской области № 101-З от 26.07.2012 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств…» оплате подлежит стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке. Стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства оплачивается лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

В соответствии с позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в определении № 984-О от 22.04.2014, расходы на перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение не является санкцией за административное правонарушение, а положения ст.210 ГК РФ не исключают возможности возмещения расходов лицом, не совершившим административного правонарушения.

Решением Верховного Суда РФ от 15.05.2006 при рассмотрении вопросов, связанных с задержанием транспортных средств в порядке ст.27.13 КоАП РФ, установлено, что при помещении транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила гл.47 ГК РФ, регулирующей обязательства хранения, ответственность за их неисполнение.

Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 ГК РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Как следует из положений п.3 ст.2 ГК РФ, в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к административным отношениям.

При помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.886 ГК РФ, по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу п.2 ст.889 ГК РФ ГК РФ, если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

Согласно п.1 ст.896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата за хранение предусмотрена по периодам, она должна выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, ООО «КГБ-АВТО» является организацией, уполномоченной осуществлять деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, по их учету, хранению и последующей выдаче владельцу (представителю владельца) на территории стоянки по адресу: (адрес обезличен) на основании Договора о взаимодействии на перемещение, хранение, учет и выдачу задержанных транспортных средств, заключенного между ООО «КГБ-АВТО» и Отделом МВД РФ по Кстовскому району Нижегородской области 17 марта 2016 г.

В рамках исполнения Закона Нижегородской области №101-З от 26.07.2012 г. /в ред. от 31.08.2016 г./ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств...» ООО «КГБ-Авто» на основании Акта (номер обезличен) от 13 июня 2017 г. осуществило перемещение транспортного средства марки (данные обезличены) г.р.з. (номер обезличен) на территорию специализированной стоянки /(адрес обезличен), (адрес обезличен)

По день обращения с настоящим иском транспортное средство находится на территории специализированной стоянки, оплата за перемещение и хранение задержанного транспортного средства законным владельцем не произведена. Общество несет расходы, связанные с хранением вышеуказанного транспортного средства

Решением Региональной службы по тарифам Нижегородской области (номер обезличен) от 14 марта 2017 г. размер платы за перемещение задержанных транспортных средств, осуществляемое ООО «КГБ-АВТО», составляет 1 820 руб. за одно перемещение до специализированной стоянки транспортных средств категории А и В; размер платы за хранение задержанных транспортных средств, осуществляемое ООО «КГБ-АВТО», составляет в период с 14.03.2017 г. по 31.12.2017 г. 12.00 руб/час. за транспортное средство; с 01.01.2018 г. по 31.12.2018 г. - 12.50 руб./час.

Как следует из материалов дела, ФИО1, как собственник задержанного и помещенного на специализированную стоянку транспортного средства, был уведомлен о задержании автомобиля, каких-либо действий по обжалованию не предпринимал; в правоохранительные органы по вопросу розыска и возврата транспортного средства не обращался.

В соответствии с п.7 Методических указаний по расчету тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств и установлению сроков оплаты, разработанными Приказом ФАС России (номер обезличен) от 15.08.2016 г., срок оплаты перемещения и хранения задержанных транспортных средств определяется субъектом РФ, но предельный срок оплаты /отсрочки/ не должен быть менее 30 дней со дня перемещения задержанного транспортного средства.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые обстоятельства, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено адреса/, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Общество направило уведомление в адрес ФИО1 с требованием оплатить расходы по перемещению и хранению транспортного средства и забрать с территории стоянки автомобиль.

Так, по состоянию на 18.04.2018 г., дату составления претензии, размер задолженности по хранению транспортного средства составлял 90 576 руб., расходы по перемещению - 1 820 руб. 03 мая 2018 г. почтовое отправление ФИО1 было получено.

Как следует из искового заявления, по день обращения с настоящим иском ФИО1 ни к Обществу, ни в РЭО ОГИБДД ОМВД (адрес обезличен) не обращался; спорное транспортное средство в течение длительного времени не эксплуатируется, стоит без движения /спущены колеса, имеется коррозия кузова/, имеют признаки брошенного.

По состоянию на (дата обезличена) размер платы за хранение транспортного средства составляет 119 988 руб., согласно расчета:

12 руб/час х 24 х 201 дн - 57888 руб. где -

57888 руб. - размер платы за хранение с (дата обезличена) по (дата обезличена).

201 день - количество дней хранения с (дата обезличена) по (дата обезличена) 12 руб. - стоимость хранения в час

12.50 руб/час х 24 х 207 дн = 62100 руб., где -

62 100 руб. - размер платы за хранение с (дата обезличена) по (дата обезличена).

207 дней - количество дней хранения с (дата обезличена) по (дата обезличена).

12.50 руб. – стоимость хранения в час.

Судом установлено, что указанное транспортное средство было перемещено на специализированную стоянку за совершение ФИО2 преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, что подтверждается вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №4 Кстовского судебного района Нижегородской области от (дата обезличена) по делу (номер обезличен) (л.д.43-44).

Кроме того, судом установлено, что транспортное средство (данные обезличены), г.р.з. (номер обезличен) было продано ФИО1 по договору купли-продажи от 16.12.2015 г. ФИО3 Договор купли-продажи в органах ГИБДД в установленном порядке зарегистрирован не был.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 и ФИО3 являются ненадлежащими ответчиками по данному делу.

Расчет платы за хранение транспортного средства, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, т.к. он соответствует установленным нормам, ответчик размер задолженности не оспорил.

Учитывая, что ФИО2, являясь виновником административного правонарушения, не оплатил стоимость перемещения транспортного средства и его хранение, требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 требуемой суммы являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В удовлетворении заявленных требований к ответчикам ФИО1, ФИО3 следует отказать, как к ненадлежащим ответчикам.

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, что истцом в связи с рассмотрением дела были понесены почтовые расходы 75 руб. 96 коп., расходы по уплате госпошлине в размере 1600 руб. от цены иска.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика ФИО2 следует взыскать в пользу истца указанные судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «КГБ-АВТО» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании расходов за перемещение и хранение транспортного средства, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «КГБ-АВТО» расходы за перемещение задержанного транспортного средства в размере 1820 руб., плату за хранение транспортного средства за период с 14.06.2017 г. по 25.09.2018 г. в размере 119 988 руб., расходы по госпошлине в размере 1600 руб., почтовые расходы в размере 75 руб. 96 коп., всего 123483 (сто двадцать три тысячи четыреста восемьдесят три) руб. 96 (девяносто шесть) коп.

В остальной части исковых требований ООО «КГБ-АВТО» к ФИО1, ФИО3 о взыскании расходов за перемещение и хранение транспортного средства, судебных издержек, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Данное заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Выборнов Д.А.