Решение № 2-876/2018 2-876/2018~М-791/2018 М-791/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-876/2018

Дело № 2-876/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисова Р.М.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей по доверенности №-н/03-2018-2-1833 от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчиков ФИО3, ФИО4 – ФИО5, действующей по доверенности №-н/03-2018-3-623 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Галикеевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ФИО1 к ФИО6, ФИО3, нотариуса нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан ФИО7, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, обязании погасить запись о государственной регистрации права собственности, признании права собственности на 1/2 долю в порядке наследования и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО3, нотариусу нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан ФИО7, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, обязании погасить запись о государственной регистрации права собственности, признании права собственности на ? долю в порядке наследования и взыскании судебных расходов, основывая свои требования на том, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО4. После смерти отца истец написала заявление о принятии наследства, нотариусом нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан ФИО7 05.04.2016г было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю на денежные вклады покойного отца в ПАО «Сбербанк России», но дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в котором проживал отец истца, не были включены в наследственную массу. Как стало известно из полученной выписки ЕГРП о зарегистрированных правах на жилой дом – указанное имущество переоформлено на ФИО6. Согласно адресной справке ФИО4 до момента своей смерти проживал в вышеуказанном жилом доме. На основании данных, указанных в техническом паспорте, ответчиком ФИО3 спорный дом в собственность приобретен на основании свидетельства о праве на наследство после смерти супруга. Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом с <данные изъяты> расположенный на земельном участке с <данные изъяты>, находящиеся по адресу: РБ, <адрес>, р.<адрес> ФИО3 подарила ФИО6 Истец ФИО1 указывает что ее бабушка ФИО3 злоупотребляет спиртными напитками, в связи с этим полагает что ответчик ФИО6 воспользовалась ее болезненным состоянием и обманным путем получила подпись в договоре дарения. С момента подписания указанного договора ФИО3 проживала и проживает в спорном доме, так же несет бремя его содержания.

Истец с учетом уточнения исковых требований просит признать недействительным договор дарения, заключенный 31.10.2015г. между ФИО3 и ФИО6, на право собственности жилого дома и земельного участка расположенного по адресу: РБ, <адрес>. <данные изъяты> применить последствия недействительности сделки прекратить право собственности за ФИО6 на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: РБ, Чишминский район. п.<данные изъяты> и вернуть стороны в первоначальное положение; обязать Управление Федеральной регистрационной службы но <адрес> отдел по <адрес> РБ погасить запись о государственной регистрации права собственности за ФИО6 на жилой дом и земельный участок расположенного по адресу: РБ, <адрес>,45; признать за ФИО1 право собственности на ? долю в порядке наследования после смерти отца ФИО4 на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <адрес>. Шоссейная,45, признать право на ? долю вышеуказанного земельного участка и дома; взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 расходы на уплату государственной пошлины в сумме 8 830 руб. 36 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей, расходы на изготовление технического паспорта в размере 3 094 рубля.

Представитель ФИО3, ФИО6 – ФИО5 обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО6 судебные расходы за услуги представителя согласно квитанции – 50000 рублей по договору, заключенному с юридическим агентством «Баланс интересов», расходов за оформление нотариальной доверенности в размере 1500 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом их уточнения поддержала, с ходатайством о применении срока исковой давности не согласилась, просила в удовлетворении ходатайства отказать, иск удовлетворить, с заявлением о возмещении судебных расходов не согласилась, просила в удовлетворении заявления отказать, просила принятые по иску обеспечительные меры оставить без изменения.

Ответчики ФИО3, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель ответчиков ФИО5, действующая на основании доверенности, с иском не согласилась, заявила ходатайство о применении срока исковой давности, просила в удовлетворении иска отказать, заявление о возмещении судебных расходов поддержала, просила заявление удовлетворить, просила принятые по иску обеспечительные меры отменить.

Ответчик – нотариус нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебном заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, в том числе, предмет и основания заявленных иска и встречного иска, исследовав все представленные по делу доказательства, выслушав участников процесса, которые полностью поддержали и изложили свои позиции по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 55 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

При этом в силу п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено и это подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, приходившийся истцу отцом (свидетельство о рождении серии <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 получила свидетельство о праве на наследство по закону в размере ? доли. В наследственную массу после смерти отца не вошли земельный участок и дом, в котором проживал отец истца, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Договор дарения, который относится к оспоримым, имеет срок исковой давности один год.

Течение сроков принятия наследства, установленных статьей 1154 ГК РФ, согласно ст.191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства.

Согласно ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство должно быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Данных о фактическом принятии ФИО4 наследства после смерти ФИО8 в течение шести месяцев со дня смерти последнего материалы дела не содержат, равно как и данных о фактическом принятии наследства ФИО1 Само свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ никогда никем не обжаловалось.

Согласно п.3 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в п.1 настоящей статьи.

Требования об установлении факта принятия наследства истцом также не заявлялись.

Поскольку о том, что жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> не вошли в наследственную массу, истец ФИО1 узнала ДД.ММ.ГГГГ, то ей пропущен срок исковой давности для оспаривания договора дарения. Уважительных причин пропуска указанного срока истцом суду представлено не было. Более того, жилой дом и земельный участок не могли входить в наследственную массу после смерти отца истца, так как единственным собственником жилого дома с 1984 года и земельного участка с 2007 года являлась ответчик ФИО3

Так, материалы наследственного дела № к имуществу умершего ФИО8, содержат собственноручно написанное и лично подписанное, что удостоверено нотариусом заявление в котором ФИО4, приходящийся истцу отцом, отказался от причитающегося ему домашнего наследственного имущества, оставшегося после смерти его отца ФИО8 в пользу его жены ФИО3

Право собственности на жилой дом за ФИО3 возникло на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок с ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления главы <адрес> Республики Башкортостан. Указанное право ФИО3 никем никогда не оспаривалось, в связи с чем она имела полное и самостоятельное право на распоряжение своим имуществом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ФИО6, ФИО3, нотариусу нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан ФИО7, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, обязании погасить запись о государственной регистрации права собственности, признании права собственности на ? долю в порядке наследования и взыскании судебных расходов.

В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В соответствии с ч.3 ст.144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Таким образом, обеспечительные меры, принятые определением судьи Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> совершать регистрационные действия в отношении земельного участка с <данные изъяты> и жилого дома <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>, р.<адрес>, принадлежащие ФИО6, подлежат отмене.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Заявление представителя ФИО3, ФИО6 – ФИО5 о возмещении судебных расходов подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку суду не представлены доказательства несения ответчиком ФИО6 судебных расходов по оплате услуг представителя.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Таким образом, заявление о взыскании с истца в пользу ответчиков судебных расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 1500 рублей подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку доверенность выдана на представление интересов ответчика во многих органах и организациях.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО6, ФИО3, нотариуса нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан ФИО7, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, обязании погасить запись о государственной регистрации права собственности, признании права собственности на 1/2 долю в порядке наследования и взыскании судебных расходов отказать.

Обеспечительные меры, принятые определением судьи Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> совершать регистрационные действия в отношении земельного участка <данные изъяты> и жилого дома с кадастровым номером 02:52:140440:181, расположенные по адресу: <адрес>, р.<адрес>, принадлежащие ФИО6, отменить.

В удовлетворении заявления представителя ФИО3, ФИО6 – ФИО5 о возмещении судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.М. Идрисов