Приговор № 1-179/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 1-179/2019

Дело ........

Дело ........


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 05 августа 2019 года

Правобережный районный суд РСО – Алания в составе председательствующего судьи Дзугутова А.С. единолично,

при секретаре <Ф.И.О.>2.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РСО-<Ф.И.О.>3,

подсудимого – <Ф.И.О.>1,

защитника – адвоката <Ф.И.О.>12, представившей удостоверение ........ и ордер № МИ 003657 от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<Ф.И.О.>1, родившегося <дата> в <адрес> РСО-Алания, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, судимого приговором Басманного районного суда <адрес> от <дата> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося <дата> по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<Ф.И.О.>1 совершил незаконное приобретение, и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так он, <дата>, примерно в 21 час 20 минут находясь на участке карьера, примерно в 75 метрах к северу от кирпичного завода, расположенного на северной окраине <адрес> РСО-Алания, путем сбора листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану). В этот же день, примерно в 21 час 30 минут на участке грунтовой дороги, расположенной примерно в 45 метрах к северу от кирпичного завода, расположенного на северной окраине <адрес> РСО-Алания, <Ф.И.О.>1 был задержан сотрудниками полиции, где в период времени с 21 часа 50 минут по 22 часа 00 минут в ходе личного досмотра у <Ф.И.О.>1 был изъят черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилась наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере весом 88,48 грамм.

Подсудимый <Ф.И.О.>1 вину свою в судебном заседании в предъявленном ему обвинении, признал полностью в содеянном раскаялся и пояснил, что <дата> вечером в районе кирпичного завода <адрес> он сорвал наркотическое средство марихуана для личного потребления. Позже он был задержан сотрудниками полиции на участке дороги недалеко от кирпичного завода <адрес> РСО-Алания. В ходе личного досмотра в присутствии понятых у него был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находилась марихуана.

Суд считает, что помимо признания вины подсудимым, вина подсудимого <Ф.И.О.>1 в совершении инкриминируемого ему преступлении доказана в пределах описательной части приговора и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля <Ф.И.О.>4 данными им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля и оглашёнными в ходе судебного заседания, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон в отношении противоправного деяния совершенного <Ф.И.О.>1 согласно которых, он является сотрудником полиции. <дата> примерно в 21 час 30 минут он совместно с другими сотрудниками полиции проезжали по грунтовой автодороге, ведущей в поле в районе кирпичного завода <адрес>, где их внимание привлек молодой человек, шедший со стороны поля к автомашине находящейся недалеко от него. Они подъехали к указанной автомашине и попросили водителя выйти из машины. Когда оба парня находились около машины, они представились, при этом предъявили служебные удостоверения, и он стал проводить с ними беседу. В ходе беседы он попросил их представиться, и предъявить документы, удостоверяющие личность. На это указанные парни поочередно устно представились <Ф.И.О.>1, и <Ф.И.О.>5, при этом <Ф.И.О.>1 выглядел растерянно, явно нервничал. Тогда же он принял решение произвести <Ф.И.О.>5 и <Ф.И.О.>1 личный досмотр на предмет обнаружения и изъятия возможно хранимых при них предметов, запрещенных к гражданскому обороту, то есть наркотиков. В ходе личного досмотра с правой руки <Ф.И.О.>1 он изъял черный полиэтиленовый пакет, в котором находилась растительная масса зеленого цвета, с характерным запахом растения конопля. На вопрос кому это принадлежит <Ф.И.О.>1 пояснил, что ему, и нарвал он её для личного употребления. (л.д. 91-93);

Показаниями свидетеля <Ф.И.О.>5 данными им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля и оглашёнными в ходе судебного заседания, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в отношении противоправного деяния совершенного <Ф.И.О.>1 из которых следует, что <дата>, примерно в 21 час 10 минут, он на своей автомашине ВАЗ 21099 с государственными регистрационными знаками <***> рус ехал по своим личным делам и встретил своего двоюродного брата <Ф.И.О.>1, который попросил отвезти его в сторону кирпичного завода <адрес>. Примерно в 21 час 20 минут, <Ф.И.О.>1 попросил заехать в карьер с обратной стороны завода. Выйдя из машины, он прошел в сторону поля, а он остался ждать его в машине. Спустя примерно 10 минут, возле них остановилась машина, из которой вышло несколько мужчин, которые предъявили служебные удостоверения и представились сотрудниками полиции и попросили предъявить документы. На его просьбу <Ф.И.О.>1 ответил, что прогуливается, после чего представился. Он также представился. После этого полицейский сказал, что намерен провести нам личный досмотр и досмотр вещей, так как подозревает их в том, что у них при себе могут храниться наркотические средства. В присутствии понятых полицейский стал проводить ему личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного законом к хранению у него обнаружено не было. После этого, другой сотрудник полиции стал проводить личный досмотр <Ф.И.О.>1 и обратил внимание понятых на находящийся у <Ф.И.О.>1 в правой руке черный полимерный пакет, после чего изъял его. Полицейский, изъяв пакет, развернул и показал содержимое пакета понятым и спросил что это такое, кому принадлежит, и где он это приобрел, на что <Ф.И.О.>1 ответил, что в пакете находится дикорастущая конопля, которую он чуть ранее, нарвал здесь же недалеко в поле и что конопля принадлежит ему и предназначена для личного употребления. (л.д.47-49);

Показаниями свидетеля <Ф.И.О.>6 данными им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля и оглашёнными в ходе судебного заседания, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в отношении противоправного деяния совершенного <Ф.И.О.>1 из которых следует, что <дата>, он был приглашен сотрудниками полиции поучаствовать в рейдовых мероприятиях, направленных на выявление преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в качестве представителя общественности. Также сотрудниками полиции в качестве второго представителя общественности был приглашен <Ф.И.О.>13 Примерно в 21 час 25 минут они вместе с сотрудниками полиции проезжали по грунтовой дороге, ведущей в поле, расположенное на окраине <адрес>, в районе кирпичного завода, где внимание сотрудников полиции привлек молодой человек, шедший со стороны поля к автомашине находящейся неподалеку. Они подъехали к указанной автомашине, после чего сотрудники полиции попросили водителя выйти. Затем сотрудники полиции подошли к указанным парням, представились, при этом предъявили служебные удостоверения, после чего попросили их представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность. На это указанные парни представились <Ф.И.О.>5 и <Ф.И.О.>1 и пояснили, что документов, удостоверяющих личность, они при себе не имеют. При этом он и другой представитель общественности находились примерно в метре от них. После этого сотрудник полиции обратился к нам с просьбой подойти ближе. После того, как они подошли он пояснил им, что подозревает стоящих перед ними парней в том, что у них могут незаконно при себе хранится наркотики, и по этой причине он намерен произвести им личный досмотр и досмотр вещей. Тогда же сотрудник полиции предложил нам поучаствовать в качестве понятых, на что мы дали свое согласие. После этого, сотрудник полиции приступил к производству личного досмотра <Ф.И.О.>1 в ходе которого с правой руки последнего, он изъял черный полиэтиленовый пакет с содержимым. Изъяв указанный пакет, он раскрыл его и предъявил на обозрение. В пакете находилась растительная масса зеленого цвета, с характерным запахом растения конопля. Тогда же он поинтересовался о том, что находится в пакете и кому это принадлежит. На это, <Ф.И.О.>1 пояснил, что в пакете находится дикорастущая конопля, которую он нарвал недалеко от места, где его остановили, принадлежит ему и предназначена для личного употребления. Изъятый у <Ф.И.О.>1 пакет с содержимым был изъят и опечатан. При нем со стороны сотрудников полиции на <Ф.И.О.>1 никакого давления не оказывалось. (л.д.97-99);

Аналогичными показаниями свидетеля <Ф.И.О.>7 данными им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля и оглашёнными в ходе судебного заседания, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в отношении противоправного деяния совершенного <Ф.И.О.>1 (л.д. 80-82);

Вина подсудимого <Ф.И.О.>1 также подтверждается письменными материалами дела исследованными в ходе судебного заседания:

-рапортом от <дата><Ф.И.О.>8, о том, что <дата> примерно в 21 час 30 минут сотрудниками ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания на окраине <адрес> в районе кирпичного завода был задержан <Ф.И.О.>1, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят черный полимерный пакет внутри которого находилась наркотическое средство марихуана. л.д.4-протоколом досмотра, личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от <дата>, согласно которому в ходе досмотра в период времени с 21 час 50 минут по 22 часа 00 минут у <Ф.И.О.>1 был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с массой растительного происхождения зеленного цвета с характерным запахом растения конопля. л.д. 5-8

-справкой об исследовании ........ от <дата>, согласно которому, представленное на исследование растительная масса зеленного цвета обнаруженная и изъятая <дата> в ходе личного досмотра у <Ф.И.О.>1 является наркотическим средством каннабис (марихуана) весом 88,48 грамм. л.д. 21-25

-заключением эксперта ........ от <дата>, согласно которому представленная на исследование растительная масса, изъятая у <Ф.И.О.>1 является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) в пересчете на высушенное состояние составила 87,84 грамм. л.д. 58-64

-протоколом проверки показаний на месте от <дата>, согласно которого <Ф.И.О.>1 указал на место в районе кирпичного завода расположенного на окраине <адрес>, где он нарвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли, а так же указал на участок грунтовой дороги, расположенный примерно в 45 метрах к северу от кирпичного завода, <адрес>, где в ходе личного досмотра сотрудниками полиции у него был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с наркотическим средством. л.д. 50-55

-протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого осмотрен полимерный пакет, с наркотическим средством каннабис весом 87,52 грамм. л.д. 75-76.

Суд считает, что приведенные доказательства в совокупности свидетельствует о виновности подсудимого <Ф.И.О.>1 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

В соответствии с требованиями ст.ст. 87 и 88 УПК РФ, судом проведена проверка доказательств путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство, и проведена оценка каждого доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточны для постановления обвинительного приговора.

Решая вопрос об объективности и достоверности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше допустимыми.

Суд, полностью принимает во внимание показания подсудимого <Ф.И.О.>1 данные им в ходе судебного заседания, считает их достоверными, правдивыми, не противоречащими материалам дела и согласующимися с показаниями свидетелей.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого <Ф.И.О.>1 у суда не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого <Ф.И.О.>1 свидетелями по делу не установлено.

Проведенное по делу экспертное исследование, по мнению суда, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено в соответствующем государственном учреждении, соответствующими специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, заключение оформлено надлежащим образом, обоснованно, выводы представляются суду ясными и понятными.

Суд считает, что исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности свидетельствуют о виновности <Ф.И.О.>1 в совершении, инкриминируемом ему преступлении, указанного в описательной части приговора.

Действия подсудимого <Ф.И.О.>1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть он совершил незаконное приобретение, и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

При назначении <Ф.И.О.>1 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от <дата>, ст.ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что преступление, совершённое <Ф.И.О.>1 направлено против здоровья населения и общественной нравственности и относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучение личности <Ф.И.О.>1 в судебном заседании установлено, что он судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не женат, не работает, кроме того имеет на иждивении дедушку и бабушки, которые являются инвалидами, и он осуществляет за ними уход.

Согласно данных ГУ-УПФР по <адрес> РСО-Алания от <дата> ........, <Ф.И.О.>1, осуществляет уход за нетрудоспособной <Ф.И.О.>9

Согласно информационной справке начальника УУП ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания <Ф.И.О.>1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее привлекался к уголовной ответственности, среди родственников и соседей характеризуется удовлетворительно, жалоб с их стороны на <Ф.И.О.>1 не поступало.

В качестве обстоятельства, смягчающего подсудимому <Ф.И.О.>1 наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в совершенном деянии, и наличии на его иждивении бабушки и дедушки, являющимися инвалидами I и III группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание <Ф.И.О.>1 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд учитывает совершение подсудимым преступления при рецидиве.

В судебном заседании установлено, что <Ф.И.О.>1 осужден приговором Басманного районного суда <адрес> от <дата> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося <дата> по отбытию срока наказания.

<Ф.И.О.>1 имея непогашенную судимость за умышленное тяжкое преступление, за которые он отбывал наказания в виде реального лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений.

Оснований для освобождения <Ф.И.О.>1 от наказания не имеется.

В целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить <Ф.И.О.>1 за совершённое преступление наказание в виде лишения свободы.

По мнению суда, назначение наказания в виде лишения свободы подсудимому <Ф.И.О.>1 в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенным подсудимым преступления, требованиям соразмерности и справедливости наказания, целью которого является исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, данных характеризующих личность подсудимого, наличие смягчающих наказание, суд считает, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправление подсудимого возможно без реального лишения свободы, применив к нему условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд, назначая условное осуждение, считает необходимым возложить на <Ф.И.О.>1 обязанность на период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РСО-Алания по месту жительства, на которую возложить контроль за поведением условно осужденного на период испытательного срока.

Избранная в отношении <Ф.И.О.>1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

<Ф.И.О.>1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке в отношении <Ф.И.О.>1 - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Обязать <Ф.И.О.>1 на период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РСО-Алания по месту жительства, на которую возложить контроль за поведением условно осужденного на период испытательного срока.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства -наркотическое средство – каннабис «марихуана» весом 87,52 грамм, и два тампона со смывами с рук <Ф.И.О.>1, хранящиеся в камере вещественных доказательств в ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания – уничтожить.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказания юридической помощи подсудимому <Ф.И.О.>1 осуществить за счет федерального бюджета.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба, апелляционное представление в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Дзугутов А.С.

Копия верна: