Решение № 2-483/2025 2-483/2025~М-197/2025 М-197/2025 от 23 апреля 2025 г. по делу № 2-483/2025

Дело № 2-483/2025

УИД 03RS0065-01-2025-000298-97


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 апреля 2025 года г. Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Тутаевой Л.Ш.,

при секретаре Иргалиной Р.Д.,

с участием прокурора Аскарова А.А.,

истца ФИО1 и ее представителя ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о лишении права на получение единовременного пособия, единовременной денежной выплаты, выплат страхового обеспечения и единовременной материальной помощи,

установил:

ФИО1 обратились в суд с иском Ф.И.О.9 М.З. о лишении права на получение единовременного пособия, единовременной денежной выплаты, выплат страхового обеспечения и единовременной материальной помощи.

В обоснование заявленных требований указав, что ФИО1 (девичья фамилия Ф.И.О.27) и ФИО5 (третье лицо) является родной сестрой ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ г.р., который, ДД.ММ.ГГГГ заключил контракт с военкоматом и выехал в район проведения СВО, где погиб ДД.ММ.ГГГГг. У погибшего на СВО ФИО6 на день его гибели 07.08.2024г. не было близких родственных лиц (родителей, детей, семьи), кроме ФИО1 (истец) и ФИО5 (третье лицо). Однако после похорон ФИО6, выяснилось, что за день до отправки на СВО по контракту родной брат истца заключил брак 20.07.2024г. с Ф.И.О.9 М.З., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (далее ответчик). Истцы считают, что вышеуказанный брак был заключён фиктивно, исключительно с целью получения материальной выгоды ответчиком, на случай гибели родного брата истца. Погибший брат истца был зарегистрирован и проживал по адресу: РБ, <адрес>, Миндякский сельсовет, с.Озёрный, <адрес>ёжная, <адрес>, вместе с родным братом ФИО5, инвалидом первой группы по общему заболеванию и фактически ухаживал за ним. Какого-либо общего хозяйства ответчик и погибший брат не вели, не было у них совместных детей, совместно не проживали, что подтверждает корыстный характер действий ответчика, с целью получения финансовой выгоды на случай смерти супруга. Также фиктивность брака усматривается из возрастной разницы погибшего брата истца и ответчика, так на день оформления брака, погибшему брату было 46 лет, а ответчику 63 года, то есть разниц в 17 лет. Ответчик, после гибели брата истца сразу обратилась в военный комиссариат для получения страховых и иных выплат, при этом не известила о данном факте родственников погибшего.

По условиям семейного законодательства брак признается недействительным, в частности, в случае заключения фиктивного брака, то есть фактически супруги (вместе) или один из них зарегистрировал брак без намерения создать семью и заключая такой брак стороны преследуют цель заключения брака только для формы, без намерения установит семейные отношения и целью регистрации такого брака является получение каких либо прав и преимуществ (льгот), которые вытекают непосредственно из самого фиктивного факта регистрации брака. И в данной правовой ситуации действия ответчика являются не только противоречащими как семейному, гражданскому законодательству, так и моральным устоям нашего общества. Со стороны ответчика такие манипуляции, с целью получения финансовой выгоды с мужчинами, ответчик проводила и ранее, так до брата истца она (ответчик) сожительствовала с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ответчик пообещав ФИО8 в 2018г. совместное проживание, зарегистрировала его в своем жилом доме по адресу: РБ, <адрес>, д.Узункулево, <адрес>. Согласившись на условия ответчика, ФИО7 продал свое домовладение в <адрес> РБ, автомашину и деньги передал ответчику. И после получения денежных средств в сумме более 500 000 рублей, ответчик подала в суд о выселении ФИО7 и решением Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО7 был признан утратившем права пользования жилым помещением ответчика и снят с регистрационного учёта. В настоящее время ФИО7 из-за неимения места проживания в <адрес> вынужден уехать в <адрес>, где и проживает в настоящее время. На судебное заседание по данному факту ФИО9 имеет желание прийти и дать показания по факту его умышленного обмана со стороны ответчика.

По действующему законодательству членам семье погибших военнослужащих положены социальные и страховые выплаты, как единовременные, так и ежедневные.

По требованию Указа Президента РФ № от 05.03.2022г. «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии РФ и членам их семей» истец и её брат (третье лицо) могли получить единовременную выплату в сумме 5000000 руб. по факту гибели родного брата при прохождении военной службы на СВО. И если бы незаконные действия ответчика истец и её брат, как единственные родные лица погибшего на СВО ФИО6 могли бы получить эту единовременную выплату.

Истец считает, что имеются все основания для лишения ответчика всех вышеуказанных социальных и страховых выплат, предусмотренных как федеральными законами, так и региональными, поскольку заключение брака ответчика с погибшим братом носило характер фиктивной сделки, без намерения создать семью.

Просит лишить ответчика ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права на получении выплат, в связи с гибелью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, при выполнении обязанностей по военной службе, предусмотренных ФЗ-52 от 28.03.1998г. «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих»; ФЗ-306 от 07.11.2011г. «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»; Указа Президента РФ № от 05.03.2022г. «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии и членам их семей»; Закона РБ №-з «О дополнительных мерах социальной поддержки членов семей погибших (умерших) военнослужащих».

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании иск поддержали, просили удовлетворить,

Ответчик ФИО4, извещенная о дате и времени проведения судебного заседания, не явилась, представлено заявление о проведении судебного заседания в ее отсутствии.

Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Представители Военного комиссариата Республики Башкортостан, военного комиссариата г. Учалы и Учалинского района, Министерства Обороны Российской Федерации, АО «СОГАЗ», ГКУ «Республиканский центр социальной поддержки населения РБ» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, представлены ходатайства о проведении судебного заседания без их участия.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, ранее допрошенных свидетелей и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 8 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, содействующем выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в период мобилизации, в период действия военного положения, в военное время, при возникновении вооруженных конфликтов, при проведении контртеррористических операций, а также при использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации (далее - добровольческие формирования), наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 4 908986,09 рублей.

Согласно пункта 1 Указа Президента РФ от 05.03.2022 N 98, «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 3272657,38 руб. выгодоприобретателям в равных долях. Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица - следующие лица:

а) супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним;

б) родители (усыновители) застрахованного лица;

в) дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее 3 лет в связи с отсутствием у него родителей;

г) отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее 5 лет;

д) несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях;

е) подопечные застрахованного лица;

ж) лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим застрахованное лицо в течение не менее 5 лет до достижения им совершеннолетия (фактический воспитатель).

Погибший ФИО6 был застрахован как военнослужащий в АО «СОГАЗ».

Также, в силу статьи 3 Закона Республики Башкортостан от 30.03.2022 N 538-з «О дополнительной мере социальной поддержки членов семей погибших (умерших) военнослужащих», единовременная материальная помощь предоставляется в размере 2 млн рублей в равных долях каждому члену семьи погибшего (умершего) военнослужащего. Порядок назначения и выплаты единовременной материальной помощи определяется Правительством Республики Башкортостан.

Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 04.04.2022 N 128 утверждён «Порядок назначения и выплаты единовременной материальной помощи членам семей погибших (умерших) военнослужащих», согласно пункту 5 данного Постановления, решение вопроса о назначении единовременной материальной помощи принимается филиалом государственного казенного учреждения Республиканский центр социальной поддержки населения (далее - РЦСПН) по месту жительства члена семьи погибшего (умершего) военнослужащего (далее - заявитель), или по месту рождения или жительства на территории Республики Башкортостан погибшего (умершего) военнослужащего, или по месту захоронения на территории Республики Башкортостан погибшего (умершего) военнослужащего на основании заявления о предоставлении единовременной материальной помощи в связи с гибелью (смертью) военнослужащего при выполнении задач в ходе специальной военной операции, проводимой на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ответчик Л. М.З. с погибшим ФИО6 состояла в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, серии Ш-АР № выданным отделом ЗАГС <адрес> и <адрес> комитета Республики Башкортостан, справкой о заключении брака № А-02232 от 20.07.2024г.

Кроме этого, между ответчиком ФИО4 и погибшим ФИО6 брак был зарегистрирован и по мусульманским обычаям, что подтверждается свидетельством о заключении брака «Никах» от ДД.ММ.ГГГГ.

Погибший ФИО6 был зарегистрирован по адресу: РБ, <адрес>, Миндякский с/с, <адрес>, что подтверждается справкой № от 14.11.2024г. выданной администрацией СП ФИО10 МР <адрес> РБ.

Вместе с ФИО6 в данном жилом помещении проживал его брат ФИО5, который является инвалидом I группы, что подтверждается справкой ФКУ «ГБ МСЭ по РБ» серии МСЭ -2023 № от 09.09.2024г.

В период прохождения военной службы, ФИО6 погиб ДД.ММ.ГГГГ при исполнении военной задачи в ходе проведения специальной военной операции на территориях Луганской Народной Республики, Донецкой Народной Республики и Украины в <адрес> Народной Республики.

В ходе рассмотрения настоящего делу судом были допрошены свидетели Ф.И.О.17, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16

Так свидетель Ф.И.О.17 показал, что погибшего ФИО6 знает, он является родственником его супруги - старшего брата сын, свидетель был его учителем. ФИО6 был доброжелательный человеком, хотел поехать на СВО, но нарколого-психиатрический диспансер не дал ему справку, так как он частенько выпивал, в армии не служил, кое как окончил восемь классов, но потом его забрали на СВО, каким образом он ушел на СВО он не знает. Какие отношения были между ФИО17 О.9 М.З. также ему неизвестно. Он с ФИО6 был в хороших отношениях, он рыбачил рыбу привозил. Когда ФИО6 приезжал летом 2024 года, сказал, что ушел от ответчика Л. М.З. В общей сложности ФИО17 О.9 М.З. прожили месяца 2-3 вместе, были ли они в браке, он пояснить не может. ФИО6 жил в родительском доме с братом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Свидетель ФИО11 сообщила суду о том, что ей неизвестно о том, какие отношения были между ФИО17 О.9 М.З. Ф.И.О.8 был ее соседом, жил напротив, хороший человек был, она живет по <адрес> через дорогу. Погибший жил с братом ФИО5, они подрабатывали, калымили. Состоял ли ФИО6 в зарегистрированном в браке, она не знает. Ф.И.О.8 женат не был, детей у него не было, встречался с женщиной, которой в зале судебного заседания нет. С ответчиком Л. М.З. знакома, она ее одноклассницы двоюродная сестра. О том, что ответчик Л. М.З. жила с ФИО6 она слышала, совместно прожили они вместе где-то месяц. Ф.И.О.8 по вахтам ездил. Также свидетель слышала, что ответчик его забрала к себе домой, потом через недели две где-то в доме с братом жил. Ф.И.О.8 помогал ей постоянно, она его позвала сарай почистить, когда в очередной раз он пришел свидетелю почистить сарай, в разговоре Ф.И.О.8 рассказал о том, что Ф.И.О.9 М.З. увидела его и сказала «будешь моим мужем», и забрала его жить к себе. Родственных отношений не с Ф.И.О.9 М.З., не с ФИО1 свидетель не имеет.

Согласно показаниям свидетеля ФИО12 погибший ФИО6 ее двоюродный братишка, жил с братом ФИО5, к ней редко приходил, работал вахтовым методом, в лес ездил калымил, жены не было, детей не было. О том, что ФИО6 и ответчик зарегистрировали брак в органах ЗАГС ничего не сообщали, потом только фотографии в интернет выложили как стоят в шортах в шлепанцах и в руках держат свидетельство о заключении брака. Умерший с ответчиком в гости приходили к нам в начале июля 2024 года. Потом Ф.И.О.8 уехал в <адрес> и оттуда отправили его на СВО. ФИО6 и ФИО4 недолго жили, где-то месяц.

Свидетель ФИО13 показал, что ФИО6 его двоюродный брат, в последний раз в апреле 2024 года видел. Ф.И.О.8 жил в д. Озерном с братом ФИО18. О том, что Ф.И.О.8 в Набережных челнах по вахте работал, знал из фотографий в его соцсетях. В 2004 г. свидетель с погибшим работали вместе в <адрес> в одной организации около года. С Ф.И.О.8 не созванивались, не общались. Ответчика Л. М. является одноклассницей свидетеля. От родной сестры ему известно, что ФИО6 и ФИО4 жили с апреля 2023 года по осень 2023 год, потом узнал, что Ф.И.О.8 уехал на СВО

Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что ФИО6 был его соседом и жил с братом с ФИО18. Сведениями о том, что ФИО6 был женат, он не располагает.

Свидетель ФИО15 показал, что ФИО6 знает с 2015 года. ФИО4 приобретала Ф.И.О.8 одежду и обувь, помогала его больному брату, кормила его. О сестре ФИО19 он не знает, на похоронах его сестра не была.

Свидетель ФИО16 сообщила суду, что ФИО4 знает 13 лет, они соседи. Ответчик Л. М.З. и погибший ФИО6 совместно проживали задолго до регистрации брака, вели общий быт и хозяйство.

Согласно ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов.

Пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что перечень оснований для признания брака недействительным, содержащийся в п. 1 ст.27 СК РФ, является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. К таким основаниям относятся: нарушение установленных законом условий заключения брака (ст. ст.12,13 СК РФ); наличие при заключении брака обстоятельств, препятствующих его заключению (ст.14 СК РФ); сокрытие одним из лиц, вступающих в брак, от другого лица наличия у него венерической болезни или ВИЧ - инфекции (п. 3 ст.15 СК РФ); фиктивность брака (п. 1 ст.27 СК РФ).

В соответствии со ст.27 СК РФ, брак признается недействительным в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью. В силу ч. 1 ст. 12 СК РФ для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак и достижение ими брачного возраста.

Частью 1 ст. 28 СК РФ установлено, что требовать признания брака недействительным вправе: несовершеннолетний супруг, его родители (лица, их заменяющие), орган опеки и попечительства или прокурор, если брак заключен с лицом, не достигшим брачного возраста, при отсутствии разрешения на заключение брака до достижения этим лицом брачного возраста (статья 13настоящего Кодекса). После достижения несовершеннолетним супругом возраста восемнадцати лет требовать признания брака недействительным вправе только этот супруг; супруг, права которого нарушены заключением брака, а также прокурор, если брак заключен при отсутствии добровольного согласия одного из супругов на его заключение: в результате принуждения, обмана, заблуждения или невозможности в силу своего состояния в момент государственной регистрации заключения брака понимать значение своих действий и руководить ими; супруг, не знавший о наличии обстоятельств, препятствующих заключению брака, опекун супруга, признанного недееспособным, супруг по предыдущему нерасторгнутому браку, другие лица, права которых нарушены заключением брака, произведенного с нарушением требованийстатьи 14настоящего Кодекса, а также орган опеки и попечительства и прокурор; прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака; супруг, права которого нарушены, при наличии обстоятельств, указанных впункте 3 статьи 15настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 6 «Обзора судебной практики по делам о признании брака недействительным» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2022), требовать признания брака, заключенного при отсутствии добровольного согласия одного из супругов на его заключение в результате невозможности в силу своего состояния на момент государственной регистрации заключения брака понимать значение своих действий и руководить ими (т.е. при наличии порока воли), недействительным имеют право только супруг, права которого нарушены заключением брака, и прокурор.

В ходе рассмотрения дела судом установлен факт совместного проживания Ф.И.О.9 М.З. и ФИО6 до регистрации брака длительный период который составил более 2-х лет, а также наличие между ними эмоциональной связи, взаимной поддержки, заботы и помощи друг другу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что брак между сторонами был заключен на основании их добровольного волеизъявления путем обращения с соответствующим заявлением в органы записи актов гражданского состояния.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В ходе рассмотрения дела истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что брак между ответчиком и умершим ФИО6 был фиктивный. Доводы истца о том, что брак заключенный между сторонами был заключен без намерения создать семью, а в целях получения выплат, не нашли своего подтверждения в суде.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требованиях ФИО1 к ФИО4 о лишении права на получение единовременного пособия, единовременной денежной выплаты, выплат страхового обеспечения и единовременной материальной помощи отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Учалинский районный суд Республики Башкортостан в течении месяца со дня принятия его в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.Ш. Тутаева

Мотивированное решение, с учетом положений ст. ст. 107 – 108 ГПК РФ, изготовлено 13 мая 2025 года