Определение № 2-3871/2017 2-3871/2017~М-3152/2017 М-3152/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-3871/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Козловой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к С.Г.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к С.Г.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору.

От представителя истца ООО «Русфинанс Банк» поступило заявление об отказе от исковых требований к С.Г.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с тем, что она погасила кредитную задолженность в полном объеме.

Истец ООО «Русфинанс Банк», ответчик С.Г.Ф. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и о месте судебного заседания, причины неявки в суд неизвестны.

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Проверив материалы гражданского дела, суд считает, заявление представителя истца ООО «Русфинанс Банк» об отказе от исковых требований к С.Г.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ истца ООО «Русфинанс Банк» от исковых требований к С.Г.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ от заявленных исковых требований и производство по делу прекратить.

Согласно п.1 ст.93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Учитывая, что при обращении в суд с иском ООО «Русфинанс Банк» была уплачена государственная пошлина в сумме 7723,52 руб., а определением суда гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к С.Г.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекращено, суд считает возможным произвести возврат государственной пошлины плательщику ООО «Русфинанс Банк».

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, п.п. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску ООО «Русфинанс Банк» к С.Г.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Обязать Межрайонную ИФНС России № по РБ возвратить плательщику ООО «Русфинанс Банк» государственную пошлину в размере <данные изъяты> код бюджетной классификации № в ГРКЦ НБ РБ Банка России <адрес> по платежным поручениям № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 дней через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья И.Ф.Уразметов